Постановление по делу № 1-99/2017 от 02.10.2017

                                Дело № 1-1-99/2017

Постановление

23 октября 2017 года                рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

подсудимого Сенотова А.С.,

адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271, ордер № 357,

представителя потерпевшего Зотова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сенотова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    органами предварительного расследования Сенотов А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года в 22 часа 30 минут у Сенотова А.С., находящегося на территории сельскохозяйственного производственного кооператива СХА «Старожуковская» возле одноэтажного кирпичного здания кормоцеха МТФ № 2, предназначенного для хранения материальных ценностей, являющегося иным хранилищем, у Сентова А.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из помещения кормоцеха МТФ № 2 сельскохозяйственного производственного кооператива СХА «Старожуковская».

10 августа 2017 года в примерно 22 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия е установлено, Сенотов А.С., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на территории сельскохозяйственного производственного кооператива СХА «Старожуковская», расположенной на северной окраине села Старая Жуковка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, открыв имеющимся при себе ключом навесной замок на входной двери, ведущей в кормоцех МТФ № 2 сельскохозяйственного производственного кооператива СХА «Старожуковская», незаконно проник внутрь.

Находясь в кормоцехе, Сенотов А. С. незаконно завладел тремя связками, нанизанных на веревки молоточков для мельницы в виде металлических пластин, а также рулевой тягой от трактора, представляющих ценность для потерпевшего как лом черного металла. После чего, с похищенным имуществом Сенотов А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

11 августа 2017 года примерно в 22 часа Сенотов А.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - кормоцех МТФ № 2 сельскохозяйственного производственного кооператива СХА «Старожуковская», погрузив двухколесную хозяйственную тележку в кузов автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности его брату Сенотову Н.С., приехал к территории сельскохозяйственного производственного кооператива СХА «Старожуковская», расположенной по вышеуказанному адресу, где прошел на территорию к зданию кормоцеха МТФ № 2. После чего, имеющимся при себе ключом, открыл навесной замок на входной двери, ведущей в кормоцех, и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении кормоцеха МТФ № 2, Сенотов А. С. незаконно завладел, принадлежащими сельскохозяйственного производственного кооператива СХА «Старожуковская» электродвигателем мощностью 4 кВт, 1992 года выпуска стоимостью 1609 рублей, электродвигателем мощностью 30 кВт, 1995 года выпуска, стоимостью 7500 рублей, электродвигателем мощностью 4 кВт, 1992 года выпуска стоимостью 1000 рублей, коробкой передач трактора Т-16, 1985 года выпуска стоимостью 16 000 рублей, а также различными металлическими изделиями, представляющими ценность для потерпевшего как лом черного металла, общим весом 440 кг по цене 9 рублей 50 копеек за 1 килограмм. После чего, похищенное имущество Сенотов А. С. поочередно погрузил в двухколесную хозяйственную тележку, выгрузил в кузов автомобиля марки <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению..

Своими преступными действиями, охваченными единым умыслом, Сенотов А.С. причинили имущественный ущерб сельскохозяйственного производственного кооператива СХА «Старожуковская», на общую сумму 30 289 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Зотова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что в настоящее время они помирились, Сенотов А.С. полностью загладил причиненный материальный вред в размере 30 289 рублей, моральный вред - извинился.

При этом представитель потерпевшего Зотов В.В. настаивал на прекращении уголовного дела, возражал против привлечения Сенотова А.С. к уголовной ответственности, просил учесть его молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Сенотова А.С. и его защитника Бригадина С.М., мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция которой предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, причиненный имущественный и моральный ущерб возместил полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется посредственно, преступление совершено в молодом возрасте, имеет на иждивении двоих малолетних детей, потерпевший претензий к Сенотову А.С. не имеет, настаивал на прекращении уголовного дела.

Таким образом, ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 239, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

     прекратить уголовное дело в отношении Сенотова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Сенотову А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, двухколесную тележку оранжевого цвета, хранящиеся под распиской у Сенотова А.С., - оставить по принадлежности; <данные изъяты>, хранящийся под распиской у Сенотова Н.С., - оставить по принадлежности; кувалду, накидной ключ на 12, два навесных замка с душками, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; молоточки для мельницы на 3-х связках по 40 штук на каждой связке, 3 штуки шкивов от электродвигателя 2-х ручьевые, 1 шкив от электродвигателя 3-х ручьевый, 2 шкива от мотора Т-16 одноручьевой, электродвигатель мощностью 30 КВТ, корпус от электродвигателя, коробка редуктора от волгаря, 2 шестеренки коробки передач трактора Т-16, рулевая тяга трактора Т-16, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский», - вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Сенотову А.С., представителю потерпевшего, прокурору Базарно-Карабулакского района Саратовской области, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                        Т.В.Карпачева