Определение по делу № 2-1324/2013 ~ М-1238/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-1324/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.12.2013 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларина А.Н. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо: Харламов А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ларин А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.; расходы на услуги оценщика – <данные изъяты>., услуги адвоката – <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; неустойку – <данные изъяты> руб.; штраф, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине Харламова А.С.. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.. Не согласившись с данной выплатой, он обратился к независимому оценщику для определения ущерба его автомобилю, согласно которого ущерб составил <данные изъяты>., то есть разница составляет <данные изъяты>., поэтому он обратился в суд.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неявкой истца на судебное заседание.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец дважды не явился на судебные заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а истцу суд разъясняет, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по егоходатайству будет отменено судом.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ларина А.Н. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо: Харламов А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по его ходатайству будет отменено судом.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: