Решение по делу № 2-3213/2012 ~ М-3123/2012 от 12.11.2012

Дело № 2 - 3213                                                                               28 ноября 2012 года

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                 И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Анохиной МВ

с участием представителя истца Толмачева ВИ, действующего на основании доверенности № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сода - хлорат» к Мальцеву Д.А. о взыскании суммы задолженности,

                                           У с т а н о в и л:

Истец ООО «Сода-хлорат» обратился в суд с иском к ответчику Мальцеву ДА о взыскании задолженности. Исковые требования обосновываются тем, что ... года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к трудовому договору № ... о выплате единовременной материальной помощи, как работнику, обратившемуся для трудоустройства в течении трех месяцев после увольнения с военной службы. Общество обязалось выплатить ответчику Мальцеву ДА материальную помощь в размере ... руб., а ответчик обязался проработать на предприятии истца в течении 1 года с даты заключения данного соглашения, то есть с ... года. Однако ... года трудовой договор с Мальцевым ДА расторгнут по собственному желанию, Мальцев ДА отработал менее 1 года с момента трудоустройства. При этом ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца Толмачев ВИ, действующий на основании доверенности № ... от ... года, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Мальцев ДА о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

... года Мальцев ДА на основании трудового договора № ... от ... года принят на работу в ООО «Сода - хлорат» ... (лд 5).

... года между истцом и ответчиком в соответствии с положениями действующего Коллективного договора заключено дополнительное соглашение о выплате единовременной материальной помощи, как работнику, обратившемуся для трудоустройства в течении 3 - х месяцев после увольнения с военной службы № 11 (лд 6).

Согласно условий данного соглашения истец обязался выплатить ответчику единовременную премию в размере ... руб. (п. 1 Соглашения), а работник (ответчик) обязался работать в ООО «Сода - хлорат» в течении одного года с даты заключения данного соглашения (п. 2 Соглашения). С учетом требований ст. 431 ГК РФ у суда нет оснований для иного толкования смысла данного пункта.

Истец взятые на себя обязательства исполнил, выплатил ответчику единовременную премию как работнику, обратившемуся для трудоустройства в течении 3-х месяцев после увольнения с военной службы в размере ... руб. (лд 20).

На основании приказа № ... от ... года ответчик ... года уволен по инициативе работника (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), т. е. после того, как приступил к работе отработал менее 1 - го года. (лд 17, 18, 19).

В случае расторжения трудового договора ранее указанного срока работник (ответчик) обязан возвратить работодателю (истцу) часть пособия пропорционально отработанному времени. (п. 2 Соглашения).

Ответчиком не были исполнены денежные обязательства перед истцом в размере ... руб. (лд 22, 23).

Указанные денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая условия соглашения, положения ст. ст. 309, 310, 421 ГК РФ требования истца о возмещении задолженности в размере ... руб. обоснованны и подлежит удовлетворению.     

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

Кроме того, истец ООО «Сода-хлорат» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (лд 4).

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы являются судебными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

                                                 Р е ш и л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сода хлорат» с Мальцева Д.А., ... года рождения, уроженца ..., сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. (04. 12. 2012 года).

Судья - (подпись). Копия верна, судья -      ТВ Холодкова