Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-527/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием истца Прошкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прошкиной Елены Евгеньевны к Шевченко Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прошкина Е.Е. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Шевченко Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа (л.д. 3-5).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.06.2020 исковое заявление Прошкиной Елены Евгеньевны к Шевченко Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.08.2020 вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 41-42).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 05.10.2020 вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда (л.д. 53-54).

Как следует из искового заявления, 05.07.2017 между Прошкиной Е.Е., <дата> года рождения и Шевченко Алексеем Александровичем, <дата> года рождения, проживающим по адресу: <адрес> фактически был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до 07.05.2018.

Денежные средства в размере 400 000 руб. были получены Прошкиной Е.Е. по кредитным договорам, которые были заключены между истцом и ПАО «Почта Банк» 23.06.2017 с кредитным лимитом 262 600 руб. на срок до 23.06.2022 и с КБ «Ренессанс Кредит» 28.06.2017 на сумму 200 000 руб., со сроком возврата – до полного погашения кредита.

Полученные истцом денежные средства по указанным выше двум кредитным договорам были сняты истцом лично и переданы заемщику по расписке.

Так же стороны договорились, что за предоставление займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами путем внесения денежных средств на счет в ПАО «Почта Банк» с учетом процентов в размере 19,90 % годовых и на счет в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с учетом процентов 35,7 % годовых.

Денежные средства передавали 05.07.2017 после чего, заемщик собственноручно написал и передал Прошкиной Е.Е. расписку, которой подтверждает факт получения денежных средств на условиях заключенного между договора займа.

По истечении срока, на который предоставлялся заем, заемщик не вернул оговоренную сумму, не уплачивал проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.

Прошкина Е.Е. обращалась в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту совершения им мошеннических действий, но было принято решении об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства предусмотренные договором займа, у истца по двум кредитным договорам образовалась задолженность перед банками.

Расчет суммы задолженности по денежным средствам, полученным Прошкиной Е.Е. в ПАО «Почта Банк»:

Задолженность	Период начисления процентов на сумму займа			Формула	Проценты за период
Задолженность	с	по	дней	Формула	Проценты за период
200 000,00 руб.	05.08.2017	21.12.2019	879	200 000,00 х 879 / 365 х 19,9%	95 847,12 руб.
200 000,00руб.	01.01.2020	18.05.2020	139	200 000,00х139/366х19,9%	15 115,30 руб.

Расчет суммы задолженности по денежным средствам, полученным Прошкиной Е.Е. в КБ «Ренессанс Кредит»:

Задолженность	Период начисления процентов на сумму займа			Формула	Проценты за период
Задолженность	с	по	дней	Формула	Проценты за период
200 000,00 руб.	05.08.2017	21.12.2019	879	200 000,00 х 879 / 365 х 35,7%	171 946,85 руб.
200 000,00руб.	01.01.2020	18.05.2020	139	200 000,00 х 139/366 х 35,7%	199 063,24 руб.

Просит суд взыскать с Шевченко А.А. в пользу истца сумму основного долга по договору займа (расписка) от 05.07.2017 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 025, 66 (триста десять тысяч двадцать пять) рублей 66 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 300 рублей и 7 000 рублей, расходы на услуги адвоката, за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Прошкина Е.Е. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что все платежи она платила сама, хотя Шевченко А.А. должен был оплачивать все платежи.

Ответчик Шевченко А.А., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил и доказательств в их подтверждение не представил (л.д.73-74, 75-76).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Прошкина Е.Е. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

С учетом названной нормы, исходя из буквального текста расписки от 05.07.2017 следует, что ответчик Шевченко Алексей Александрович получил от Прошкиной Елены Евгеньевны денежную сумму в размере 400 000 рублей. Содержанием текста расписки подтверждается, что сторонами установлено условие о сроках возврата долга не позднее 07.05.2018, путем внесения денежных средств на счета кредитных организаций «Почта Банк» и «Ренессанс» с учетом процентов за пользование кредитом.

Следовательно, текст расписки, написанной Шевченко А.А. 05.07.2017, подтверждает, что денежные средства от Прошкиной Е.Е. в сумме 400 000 рублей им получены и оговорены срок возврата долга и проценты за пользование займом, исходя из условий кредитных договоров с ПАО «Почта-Банк» ООО КБ «Ренессанс-Кредит» (л.д. 78).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные требования закона сторонами соблюдены, так между ними заключен договор в письменной форме, путем составления расписки.

Расписка, содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств Шевченко А.А. в долг. Она является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа от 05.07.2017 и соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделкам о займе денежных средств.

Фактов, свидетельствующих о том, что расписка была написана Шевченко А.А. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено и доказательств в их подтверждение ответчиком суду представлено не было.

В расписке зафиксирована обязанность Шевченко А.А. возвратить долг в сумме 400 000 рублей Прошкиной Е.Е. и уплатить соответствующие проценты.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из постановления УУП ОП №; 4 УМВД по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции А.Е. Стыркина от 24.04.2020, установлен факт передачи Прошкиной Е.Е. денег Шевченко А.А. в сумме 400 000 рублей, причсины невозвращения долга не установлены, в связи с чем Прошкиной Е.Е., <дата> года рождения, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении Шевченко А.А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 7).

Как установлено судом, между Прошкиной Е.Е. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор о карте № <номер> от 28.06.2017 с первоначальным лимитом кредитования в размере 200 000 рублей с процентной ставкой в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг в размере 29,90 % (л.д. 8-10).

23.06.2017 между Прошкиной Е.Е. и ПАО «Почта Банк» оформлено согласие на предоставление Прошкиной Е.Е., <дата> года рождения кредитного лимита в размере 262 600 руб. и определена дата закрытия кредитного лимита 23.06.2017 с процентной ставкой 19,90%, в рамках кредитного договора № <номер> от 23.06.2017 с соответствующим графиком платежей (л.д. 11-12, 21-22).

Распоряжением клиента на перевод ПАО «Почта Банк» осуществило перевод денежных средств в размере 202 000 руб. и 60 600 руб. на сберегательный счет получателя денежных средств, оформленного на имя Прошкиной Елены Евгеньевны, <дата> года рождения на основании заявления об открытии сберегательного счета (л.д. 13, 14-15,16).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 и 2020 годы заработная плата Прошкиной Е.Е. в месяц составляет 13 300 руб. (л.д. 27-28).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В договоре зафиксирована обязанность Шевченко А.А. возвратить займ в сумме 400 000 рублей Прошкиной Е.Е. до 07 мая 2018 года. Указанная дата, с которой стороны связали возникновение, изменение или прекращение правоотношений наступила, что является общеизвестным фактом и доказыванию не подлежит.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию не возвращенная в срок сумма займа в размере 400 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическим лицом, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец Прошкина Е.Е. заявила требование о взыскании процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, по смыслу которой договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

В рассматриваемом случае выплата процентов по договору предусмотрена, размер суммы займа составляет более 5 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, верно подсчитано количество дней просрочки, которое ответчиком не оспорено. В связи с этим, суд производит расчеты количества дней просрочки, исходя из информации, представленной истцом.

Истцом, представлен расчет процентов за пользование договором займа, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с Шевченко А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 310 025 рублей 66 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 710 025 рублей 66, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 10 300 рублей 25 копеек (510 025 рублей 66 копеек ? 1% = 5100 рублей 25 копеек + 5200 рублей = 10 300 рублей 25 копеек).

Следовательно, с ответчика Шевченко А.А. в пользу истца Прошкиной Е.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей 25 копеек и расходы по оплате услуг адвоката, за составление искового заявления в размере 7 000 рублей, которые суд признает обоснованными и соответствующими среднему уровню цен на оказываемые юридические услуги, а следовательно не подлежащих уменьшению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Прошкиной Елены Евгеньевны к Шевченко Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Шевченко Алексея Александровича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Прошкиной Елены Евгеньевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 05 июля 2017 года в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Шевченко Алексея Александровича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Прошкиной Елены Евгеньевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проценты за пользование займом по договору займа от 05 июля 2017 года в сумме 310 025 (триста десять тысяч двадцать пять) рублей 66 копеек.

Взыскать с Шевченко Алексея Александровича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Прошкиной Елены Евгеньевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные издержки в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, состоящих из расходов по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления.

Взыскать с Шевченко Алексея Александровича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере 10 300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020