Решение по делу № 2а-981/2016 от 05.05.2016

Дело № 2а-981/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 15 июля 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Коми к Помазкову С.И. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №4 по РК обратилась в суд с административным иском к Помазкову С.И. о взыскании задолженности по налогу и пеням.

Свои требования административный истец обосновал тем, что по данным МИФНС №4 Помазков С.И. имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2012-2014 годы в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. недоимку за 2012 год - <данные изъяты> руб., за 2013 год – <данные изъяты> руб., за 2014 год – <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Указанную сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц административный истец просит взыскать с Помазкова С.И.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Помазков С.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, возражений по существу иска не выразил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.150, 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования МИФНС №4 по РК к Помазкову С.И. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 52 НК РФ ответчик был информирован об исчислении транспортного налога за 2012, 2013, 2014 годы в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. по объектам налогообложения: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты> 2) <данные изъяты>, установлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок сумма налогов не была уплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным МИФНС №4 в адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ, Помазков С.И. был извещен о неуплаченной сумме налога в размере <данные изъяты> руб. и начислении пени в сумме <данные изъяты> руб., а также об обязанности произвести их оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная обязанность ответчиком не исполнена, что послужило основанием МИФНС №4 обратиться с рассматриваемым административным иском о взыскания задолженности по транспортному налогу с Помазкова С.И. в судебном порядке.

При проверке обоснованности заявленных требований и правомерности начисления налога судом установлено, что по данным ОГИБДД г.Сосногорска в спорный период за Помазковым С.И. были зарегистрированы следующие транспортные средства: 1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты>.

Автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован на имя Помазкова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований МИФНС №4 к Помазкову С.И. в части взыскания транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., начисленного в отношении автомобиля <данные изъяты> поскольку указанный автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией и не являлся объектом налогообложения в 2012-2014 годах.

В остальной части заявленные исковые требования основаны на законе, подтверждаются исследованными доказательствами, и подлежат удовлетворению. Подлежащая взысканию с ответчика сумма недоимки по транспортному налогу, исчисленному по объектам налогообложения: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> составит <данные изъяты> руб. Уточненный размер пеней, соответствующий данной сумме недоимки за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> дней, составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х <данные изъяты> дней).

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение предусмотрено п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Согласно абз.3 п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Указанная норма свидетельствует о правомерности действий административного истца при предъявлении ответчику уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ суммы транспортного налога за 2012, 2013, 2014 годы.

При указанных обстоятельствах срок обращения административного истца в суд с рассматриваемым административным иском соблюден. Полномочиями по обращению с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обладает. Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы проверена судом, признана верной, поскольку она подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения административных исковых требований МИФНС №4 по РК в части взыскания с ответчика суммы транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пеней в размере <данные изъяты> руб., и для отказа в иске в остальной части.     

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Коми к Помазкову С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Помазкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, место работы не известно,

в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Коми, расположенной по адресу: <адрес>,

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2012-2014 годы в сумме 15 525 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 21 руб. 34 коп., всего 15 546 руб. 34 коп.

В остальной части административных исковых требований МИФНС №4 по РК к Помазкову С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Помазкова С.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 621 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2016 года.

Судья                             О.Н.Судовская

<данные изъяты>