Решение по делу № 2-88/2018 ~ М-31/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-2-88/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года                                                                         с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

с участием истца Русских Л.А..

представителя ответчика Пыхтеева С.А.,

при секретаре Дубинской С.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Ларисы Анатольевны к Качиной Елене Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец Русских Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Качиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик обратилась к ней с поручением убедить второго учредителя ООО «УралАгро» продать долю обществу, а не иным лицам по цене, не превышающей 30 000 000 рублей, с той целью, чтобы Качина Е.В. стала единственным учредителем ООО «УралАгро». Истец и ответчик согласовали вознаграждение за оказанные услуги в размере 9 000 000 рублей, ответчик внесла истцу предоплату в размере 200 000 рублей, оставшуюся сумму 8 800 000 рублей ответчик должна была выплатить после подписания у нотариуса предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УралАгро». Истцом в целях выполнения порученной ответчиком работы были произведены следующие действия: ознакомилась с деятельностью общества, консультировала по правовым вопросам, связанным с текущей деятельностью, осуществляла правовой анализ документов, оформляющих отношения ответчика и второго учредителя, информировала ответчика о ходе переговоров со вторым учредителем общества, проводила юридический анализ для заключения предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УралАгро», по которому ответчик выступала от лица ООО «УралАгро» как директор - покупатель доли в уставном капитале ООО «УралАгро», и который впоследствии был заключен на сумму, не превышающую 30 000 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика для подписания неоднократно направлялся подписанный истцом агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик подписание договора откладывал. Агентский договор считается заключенным, поскольку в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Выполнение истцом поручения ответчика подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении агентского договора, который ответчику также направлялся.

Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец направила в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы задолженности в размере 8 800 000 рублей. В связи с невыполнением ответчиком данного требования, истец обратилась в суд с иском, просит взыскать как неосновательное обогащение сумму в размере 8 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522 695,88 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату государственной пошлины 54 8013,88 рублей.

Истец Русских Л.А. в суде на иске настаивала, дополнила, что оригинал расписки о получении ею аванса в размере 100 000 рублей она отдала Качиной Е.В., действовала по поручению Качиной Е.В. как физического лица, распечатка телефонных переговоров подтверждает ведение переговоров с Качиной Е.В. по выполнению её поручения.

Ответчик Качина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще (л.д. 29), направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пыхтеев С.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что агентский договор с ответчиком не заключался, поскольку таких отношений между ответчиком и истцом не было, покупка доли осуществлена ООО «УралАгро», а не Качиной Е.В., как физическим лицом, поэтому нельзя говорить о том, что истец выполнила условия агентского договора, агентский договор, представленный истцом в материалы дела отличается от агентского договора, направленного ранее истцом ответчику, у ответчика отсутствует оригинал расписки о получении истцом денежных средств от ответчика, факт передачи денег истцу в размере 200 000 рублей отрицает.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ответчиком как физическим лицом на имя истца ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность на три года, удостоверенная нотариусом, на представление её интересов во всех органах и учреждениях (л.д. 8).

Истцом в материалы дела представлен проект агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), согласно которому агент Русских Л.А. по поручению принципала Качиной Е.В. как физического лица обязуется за вознаграждение совершать от имени принципала, в его интересах и за его счет фактические и юридические действия: убедить второго участника ООО «УралАгро» продать обществу свою долю за сумму, не превышающую 30 000 000 рублей, и убедить подписать предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УралАгро», по которому принципал будет выступать от лица ООО «УралАгро» как директор-покупатель доли в уставном капитале ООО «УралАгро», а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (пункт 1.1). Поручение считается выполненным в полном объеме, если второй учредитель ООО «УралАгро» подписал предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УралАгро» в пользу принципала на сумму, не превышающую 30 000 000 рублей (пункт 1.3).

В агентском договоре имеется только подпись агента Русских Л.А., подпись принципала Качиной Е.В. в данном договоре отсутствует.

В рамках исполнения обязательств по договору в пункте 2.1 части 2 проекта агентского договора указаны конкретные действия, которые агент обязуется совершить.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 части 3 проекта агентского договора вознаграждение агента за услуги, оказанные в соответствии с п.1.1 подлежит оплате в течение 30 дней с момента исполнения настоящего договора и составляет 9 000 000 рублей. Вознаграждение выплачивается агенту в следующем порядке: аванс в размере 200 000 рублей, 8 800 000 рублей путем передачи наличных денежных средств в течение пяти дней после подписания предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УралАгро».

На основании пункта 4.1 части 4 проекта агентского договора принципал обязуется осуществить приемку услуг, оказанных агентом по договору, и подписать отчет о выполнении работ не позднее десяти рабочих дней с момента получения отчета. В случае, если принципал не подписал отчет о выполнении работ в течение десяти рабочих дней с даты получения отчета и не представил мотивированного отказа от его подписания, то услуги считаются принятыми на дату, когда такой отчет должен был быть подписан и подлежат оплате вознаграждение в полном объеме с применением ответственности за просрочку платежа в соответствии с договором. Обязательства принципала считаются исполненными после осуществления выплаты вознаграждения агенту в полном объеме.

Агентский договор с сопроводительным письмом истцом по почте был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

В подтверждение выполненного поручения истцом составлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны действия, совершенные истцом по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Отчет также подписан только Русских Л.А., подписи Качиной Е.В. в нем не имеется (л.д. 11).

В претензии, адресованной Качиной Е.В., истцом указано, что со стороны Качиной Е.В. не подписан агентский договор и не выплачена окончательная сумма вознаграждения, предлагает по истечении 10 дней с момента получения претензии подписать агентский договор и отчет агента о выполнении агентского договора, а также выплатить вознаграждение в размере 8 800 000 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте истцом направлены претензия, агентский договор и отчет агента, ответчиком почтовое отправление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16). ДД.ММ.ГГГГ данные документы истцом повторно направлены ответчику, последним получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

В связи с оставлением ответчиком без удовлетворения претензии истца, истец посредством потовой связи направила в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию о неосновательном обогащении, согласно которой считает, что агентский договор заключен, так как стороны приступили к его исполнению, спор между сторонами возник после его фактического исполнения, данное поручение истцом выполнено. По агентскому договору аванс в размере 200 000 рублей истцу оплачен, остальная часть суммы 8 800 000 рублей не оплачена, истец считает её неосновательным обогащением ответчика и просит Качину Е.В. погасить данную сумму задолженности в течение десяти дней с момента получения претензии, иначе она будет вынуждена обратиться в суд (л.д. 21,22,23).

В подтверждение доводов искового заявления истец представила распечатку своих телефонных разговоров за период с 21.06.2016г. по 01.09.2016г., из которой видно, что производились звонки и sms-сообщения на телефон № (л.д. 31-45).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, агентский договор на сумму 9 000 000 рублей должен быть заключен в простой письменной форме и считается заключенным, когда стороны в простой письменной форме согласовали условие о действиях, которые агент должен совершить по поручению принципала.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распечатка соединений сотовых телефонных не может подтвердить заключение сторонами агентского договора, поскольку содержание передаваемой информации при соединении абонентов по сотовой связи, не представлено в ней.

Из содержания представленного истцом проекта агентского договора следует, что истцу (агенту) дано поручение принципалом совершить определенные действия в интересах юридического лица ООО «УралАгро», при этом принципалом в договоре указана Качина Е.В. как физическое лицо, а не как директор юридического лица ООО «УралАгро».

Исходя из условий о предмете представленного агентского договора, поручение считается выполненным в полном объеме, если второй учредитель ООО «УралАгро» подписал предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УралАгро» в пользу принципала, которым по договору является Качина Е.В. При этом, как следует из объяснений сторон, такой предварительный договор подписан в пользу юридического лица ООО «УралАгро», а не в пользу Качиной Е.В. как физического лица.

Агентский договор, отчет агента о его выполнении ответчиком Качиной Е.В. (принципалом) не подписан.

Доказательств оплаты ответчиком истцу аванса по агентскому договору в размере 200 000 рублей истцом не представлено, сторона ответчика данный факт отрицает.

Представитель ответчика отвергает, что такие правоотношения сложились между истцом и ответчиком.

Таким образом, в силу положений ст.432 ГК РФ агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается незаключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истцом не представлены бесспорные, объективные доказательства с безусловностью свидетельствующие о том, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество истца, и заявленные ко взысканию денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика Качиной Е.В.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Русских Ларисы Анатольевны к Качиной Елене Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов, расходов по уплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые).

Судья       И.А. Аликина