Решение по делу № 2-2983/2011 ~ М-2573/2011 от 11.07.2011

                                                                                                    Дело № 2-2983/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здирюк В.А. к Варченко А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Здирюк В.А. обратился в суд с иском к Варченко А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком 01.12.2008 года был заключен договор займа, согласно п.1 которого истец выдал ответчику в долг сумму в размере 30000000 (Тридцать миллионов) рублей сроком на два года, т.е. до 1 декабря 2010 года.

Согласно п. 4 договора займа ответчик обязан был ежемесячно производить выплату процентной ставки, что составляет 500 000 рублей за пользование заемными средствами в размере 20 процентов годовых.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа.

По состоянию на 08. 07. 2011 года задолженность ответчика с 01.12.2008 года по 01.07.2011 года составляет 33527980 (Тридцать три миллиона пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму долга по договору 33527980 (Тридцать три миллиона пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей,госпошлину в размере 60000 рублей и расходы наоказание правовых услуг адвокатского бюро в сумме 60.000 рублей, всего 33.647.980 (Тридцать три миллиона шестьсот сороксемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 30 000 000 рублей, проценты в сумме 5 125020 рублей, госпошлину в сумме 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 60000 рублей. При этом указали, что ответчику предоставлялся заём по расписке в сумме 3 000 000 рублей и по договору займа в сумме 30 000000 рублей. По расписке ответчик в полном объёме погасил сумму задолженности и проценты. По договору займа ответчик выплатил истцу только проценты в сумме 6 374 980 рублей. Сумму долга не погасил и не доплатил истцу проценты в сумме 5 125 020 рублей.

Ответчик и его представитель не возражали против удовлетворения исковых требований в сумме 18 218 620 рублей, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что согласно акта сверки от 10 декабря 2009 года задолженность ответчика по договору займа от 1 декабря 2008 года с учётом процентов за пользование денежными средствами составила 24 593 600 рублей, ответчиком была выплачена истцу сумма 6 374 980 рублей. Следовательно, задолженность составляет 18 218 620 рублей. Указали, что с истцом была достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик освобождается от оплаты процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно п.1 которого истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 30000000 (Тридцать миллионов) рублей сроком на два года, т.е. до 1 декабря 2010 года.

Согласно п. 4 договора займа ответчик обязан был ежемесячно производить выплату процентной ставки, что составляет 500 000 рублей за пользование заемными средствами в размере 20 процентов годовых.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчику предоставлялся заём по расписке сумме 3 000 000 рублей и по договору займа в сумме 30 00 0000 рублей. По расписке ответчик в полном объёме погасил сумму задолженности и проценты. По договору займа ответчик выплатил истцу только проценты в сумме 6 374 980 рублей. Сумму долга не погасил и не доплатил истцу проценты в сумме 5 125 020 рублей.

Доводы ответчика о том, что согласно акта сверки от 10 декабря 2009 года задолженность по договору составляла 24 593 600 рублей является необоснованными.

В судебном заседании при проверке указанного акта установлено, что при выведении в акте сверки конечного сальдо допущена арифметическая ошибка в сумме.

При пересчете указанных в акте сверки сумм следует, что стороны осуществили полный расчет по расписке на сумму 3.000.000 рублей и по процентам на эту сумму -406.400 рублей, а всего расчет по расписке составил полную сумму 3.406.400 рублей.

При подсчете суммы процентов, выплаченных Варченко А.В. Здирюк В.А., согласно акта сверки за 10 месяцев, с 01.12.2008 года по сентябрь 2009 года включительно сумма процентов составила: 500.000 х 10 месяцев = 5.000.000 рублей. Всего за указанный период времени должником выплачена основная сумма долга и проценты по расписке и проценты за 10 месяцев по основному долгу, что составило сумму 8.406.400 рублей.

Как следует из акта сверки, основная сумма долга по договору займа в этот период времени должником не гасилась и оставалась прежней - 30.000.000 рублей.

Последний месяц выплаты процентов по основному долгу в акте сверки указан сентябрь 2009 года, в 2009-м году должник оставался обязанным осуществить выплату процентов за пользование деньгами еще за 3 месяца (октябрь, ноябрь и декабрь).

Согласно ведомости денежных выплат в период с декабря 2009 года по июль 2011 года, на момент обращения Здирюка В. А. в суд ответчик выплатил ему, как он сам указал в отзыве 6.374.980 рублей. С октября 2009 года по июль 2011 года включительно, т.е. за 22 месяца только процентов ответчик должен был выплатить истцу 11.000.000 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчиком истцу недоплачены проценты по договору займа на момент обращения истца с иском в суд в сумме 4. 625.020 рублей и полностью сумма долга в размере 30.000.000 рублей, а всего на момент обращения в суд с иском ответчик должен истцу 34.625.020 рублей.

Поскольку ответчик в августе 2011 года не производил никаких выплат, то взыскиваемая сумма с ответчика увеличивается на сумму процентов в месяц, т.е. на 500.000 рублей, в связи с чем ко взысканию подлежит сумма долга 30 000 000 рублей и проценты в сумме 5125 020 рублей, всего сумма - 35.125.020 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны понесённые судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 60000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варченко А.В. в пользу Здирюк В.А. сумму долга по договору займа в размере 35 125 020 рублей, госпошлину в сумме 60000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 29 августа 2011 года.

Председательствующий                                                Елагина Н.И.