Решение по делу № 2-238/2014 (2-1344/2013;) ~ М-1011/2013 от 23.10.2013

2-238/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года                       п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к мамедов с.а. Али оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с мамедов с.а. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 907 885 руб. 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 278 руб. 86 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> на между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил мамедов с.а. потребительский кредит на сумму 750 000 руб. под 28,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора Банк зачислил денежные средства на счет должника. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, с первого платежа по графику ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчета начисления процентов и пеней задолженность на <дата> составила 907 885 руб. 66 коп., из которых 726 731 руб. 43 коп. – сумма основного долга, просроченные проценты за пользование кредитом – 111 933 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 49 110 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 20 109 руб. 73 коп.

Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Власова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Мамедов С.О.о в судебное заседание не явился, уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Банком и ответчиком мамедов с.а. был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 750 000 руб. 00 коп., под 28,5 % годовых, на срок – 60 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере 23 579 руб. 00 коп.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. на лицевой счет мамедов с.а., что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета № за период с <дата> по <дата>.

Согласно выписке из лицевого счета Заемщик мамедов с.а. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктом 3.2 Договора (Условий) сумму кредита, проценты по кредиту, комиссии, неустойки, предусмотренные разделом 2 Заявления, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, подлежат уплате должником в соответствии с разделом 2 заявления и графиком платежей.

Согласно Договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, Должник уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности клиента – физического лица перед ОАО Банк «Открытие», имеющегося в материалах дела, по состоянию на <дата> сумма задолженности мамедов с.а. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» составляет 907 885 руб. 66 коп., из которых 726 731 руб. 43 коп. – сумма основного долга, просроченные проценты за пользование кредитом – 111 933 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 49 110 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 20 109 руб. 73 коп.

Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 12 278 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «ОТКРЫТИЕ» к мамедов с.а. Али оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с мамедов с.а. Али оглы в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору в сумме 907 885 рублей 66 копейки и возврат государственную пошлину в сумме 12 278 рублей 86 копеек, а всего 920 164 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       Н.Б.Понеделко

КОПИЯ