Приговор по делу № 1-95/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-95/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          01 марта 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Тюмина П.С.,

защитника – адвоката Бардина Е.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тюмин П.С......, судимого:

- 12.04.2011 года мировым судьей судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края (с учётом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 29.02.2012 года) по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработка осужденного, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком продолжительностью 1 год;

- 16.12.2011 года задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ (л.д. 41-42); в отношении которого 17.12.2011 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( л.д. 50);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2011 года, в ночное время, Тюмин П.С., находясь возле квартиры № дома № по ул.№1 г.Березники, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение имущества из указанной выше квартиры, подошёл к её хозяину гр. Ш.М. После этого, Тюмин П.С., реализуя свой преступный умысел, с целью подавления сопротивления и воли гр. Ш.М., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, плеснул последнему в лицо спиртом из имеющейся при себе пластиковой бутылки, после чего нанес потерпевшему не менее 6 ударов кулаками по лицу и не менее 5 ударов ногами по лицу и телу, причинив гр. Ш.М. тем самым ушиб спинки носа, кровоподтеки, небольшую рану и ссадину на лице, не повлекшие вреда здоровью, то есть побои. После этого, Тюмин П.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путём свободного доступа, через входную дверь проник в квартиру гр. Ш.М. по ул.№1 г.Березники, откуда открыто похитил имущество принадлежащее гр. Ш.М., а именно: сотовый телефон «.....» стоимостью 13000 рублей, DVD-плеер «.....» стоимостью 2000 рублей, часы мужские наручные стоимостью 900 рублей, туалетную воду мужскую «.....» стоимостью 500 рублей, куртку кожаную зимнюю мужскую стоимостью 9000 рублей, флеш-карту на 8 Gb стоимостью 700 рублей, джемпер мужской черного цвета стоимостью 1500 рублей, мужской джемпер стоимостью 400 рублей, костюм болоньевый мужской стоимостью 1500 рублей, полуботинки мужские 42-го размера стоимостью 1300 рублей, цепочку серебряную с кулоном в виде полумесяца общей стоимостью 2200 рублей, продукты питания общей стоимостью 120 рублей, ключи от квартиры, ценности не представляющие. С похищенным имуществом Тюмин П.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Ш.М. ущерб на общую сумму 33120 рублей, а также, вышеуказанные телесные повреждения.

Органами предварительного следствия действия Тюмина П.С. квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Тюмин П.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство заявлено Тюминым П.С. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевшего гр. Ш.М. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Тюмину П.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Тюмина П.С. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюмина П.С., суд признаёт полное признание им вины и исковых требований потерпевшего, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указание ломбарда, в который было сдано похищенное.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тюмина П.С., судом не установлено.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Тюмина П.С., согласно которых он ранее судим (л.д. 93-94, 98), ранее с 1993 года по 2003 год состоял на учёте в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники с диагнозом «.....» (л.д. 96), к административной ответственности не привлекался (л.д. 97).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Тюмин П.С. судим и совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Тюмина П.С. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Тюмина П.С. без его изоляции от общества невозможно. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом также не установлено. Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Тюмину П.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Тюмин П.С. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 12.04.2011 года, то, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Тюмину П.С. по вышеуказанному приговору подлежит отмене, а наказание ему следует назначать по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Тюмину П.С. следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Гражданский иск гр. Ш.М. на сумму 20120 рублей в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ подлежит взысканию с Тюмина П.С. в полном объеме (л.д. 32).

Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....» с идентификационным номером ..... – следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр. Ш.М. (л.д. 70,71); журнал «Книга учета залоговых билетов» - оставить по принадлежности владельцу гр. М.Н. (84,85).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1715 руб. 65 коп. – оплата труда адвоката Бардина Е.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Тюмина П.С. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.104-104).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тюмин П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Тюмину П.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 12.04.2011 года.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края от 12.04.2011 года и окончательно назначить Тюмину П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, без штрафа и без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тюмину П.С. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Тюмину П.С. исчислять с 01.03.2012 года.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Тюмину П.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства по приговору мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края от 12.04.2011 года с 12.02.2011 года по 12.04.2011 года, а также с 16.12.2011 года по 29.02.2012 года включительно.

Взыскать с Тюмин П.С. в пользу гр. Ш.М. в счёт возмещения материального ущерба 20120 (двадцать тысяч сто двадцать) рублей.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа С7» с идентификационным номером ..... – оставить по принадлежности у потерпевшего гр. Ш.М.; журнал «Книга учета залоговых билетов» - оставить по принадлежности владельцу гр. М.Н.

    Процессуальные издержки в размере 1715 рублей 65 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.