Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2012 от 02.07.2012

дело №1-135/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Благодарный 26 июля 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р. при секретаре НикановойЛ.И., с участием: государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Благодарненского района КуриловичА.В., подсудимого БлохинаИ.И., защитника подсудимого БлохинаИ.И. - адвоката Благодарненской АК № Баранова О.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Блохина И.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ-20 от 13 февраля 2009 года)

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования БлохинИ.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ-20 от 13 февраля 2009 года), совершённого при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, водитель БлохинИ.И., управляя технически исправным транспортным средством - трактором марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак СК <данные изъяты> регион с установленным в задней части указанного трактора культиватором марки <данные изъяты>, без пассажиров, без груза, двигаясь по правой крайней полосе проезжей части автодороги по <адрес> в направлении от центра <адрес> к автодороге <данные изъяты>, со скоростью <данные изъяты> км/ч т.е. не превышающей установленного ограничения на данном участке автодороги, при наличии обочины шириной <данные изъяты> метров для остановки, не вывел управляемый им трактор с культиватором за пределы проезжей части на обочину и совершил остановку управляемого им транспортного средства - трактора марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак СК <данные изъяты> регион с установленным в задней части культиватором марки <данные изъяты> на правой полосе проезжей части указанной автодороги, при этом, в условиях ограниченной видимости не включил габаритные огни и не выставил знак аварийной остановки, тем самым самонадеянно нарушил требования п.п. 12.1 абз.1, 19.3, 7.2 Правил дорожного движения РФ (т.е. остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил - на тротуаре. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а так же в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритнее огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а так же при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно - транспортном происшествии, при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее <данные изъяты> метров от транспортного средства в населенных пунктах и 30 метров вне населенных пунктов.) не выполнив вышеуказанные требования ПДД РФ Блохин И.И., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в своих действиях в виде столкновения транспортных средств, но без должных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, по неосторожности в форме легкомыслия, допустил напротив <адрес>, столкновение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением КаратоваГ.Н. движущегося в попутном направлении по правой полосе проезжей части <адрес> с левой частью культиватора марки <данные изъяты> установленного в задней части трактора марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак СК <данные изъяты> регион. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Каратов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ - контузии головного мозга средней степени; вдавленного перелома теменной кости справа, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возникли от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые вероятно одномоментно либо в короткий промежуток времени, что могло иметь место в условиях ДТП в салоне автомобиля при столкновении со стационарным объектом или движущимся объектом и имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании защитник подсудимого БлохинаИ.И. – адвокат БарановО.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый БлохинИ.И. представил суду заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевший КаратовГ.Н., представитель потерпевшего КаратоваГ.Н. - адвокат МахмудовЗ.Г. в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах неявки.

Государственный обвинитель КуриловичА.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении БлохинаИ.И. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте третьем части первой статьи 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно положениям ст.ст.236, 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом третьим части первой статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления. Течение сроков давности приостанавливается лишь в случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Преступление, в совершении которого обвиняется БлохинИ.И. относится, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, оно совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности уголовного преследования в отношении БлохинаИ.И. по настоящему уголовному делу истёк ДД.ММ.ГГГГ, то есть до направления уголовного дела в суд.

Доказательств уклонения подсудимого БлохинаИ.И. от следствия и суда в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению БлохинаИ.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ-20 от 13 февраля 2009 года) подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.24, 27, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░-20 ░░ 13 ░░░░░░░ 2009 ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: