Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2019 ~ М-282/2019 от 26.03.2019

УИД 26RS0009-01-2019-000410-21

дело № 2-331/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              23 апреля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре Марковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Шихляровой ФИО6 к Беловой ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском к Беловой О.В. о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма.

Из искового заявления следует, что между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и Беловой ФИО8 12.01.2016 года был заключен договор потребительского микрозайма № 665, по условиям которого МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей, а Белова О.В. - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользованием микрозаймом в размере <данные изъяты>% годовых (2% в день), окончательный срок возврата микрозайма – 12.02.2016.

Микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей был выдан ответчику в кассе Общества, сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> – сумма микрозайма, <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

Согласно п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Ответчиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено.

Однако 12.02.2016 года обязанность Ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им (п.6 договора займа) не была исполнена. В дальнейшем в нарушение условий договора займа и положений законодательства Ответчик продолжил уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

01.10.2014 года между Обществом и ИП Шихляровой Н.В. был заключен договор № 1 уступки прав требования по кредитным договорам.

Дополнительным соглашением № 467 от 13.02.2016 года к договору уступки, права требования к Ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу.

ИП Шихляровой Н.В. было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении Беловой О.В. в мировой суд судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края, 22.01.2019 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно п. 13 договора займа у заёмщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требования) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заёмщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Согласно абзацу 2 п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2014 года к договору уступки цессионарий вправе не уведомлять должников о переходе в полном объеме всех прав требования к цессионарию по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору. При этом содержание п.3 ст. 382 ГК РФ цессионарию известно.

На основании п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 11.10.2014 года к договору уступки цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требований (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа, взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Истец предъявляет к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей в том числе: основная сумма микрозайма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Беловой ФИО9 в пользу ИП Шихляровой Н.В. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740 рублей.

Истец ИП Шихлярова Н.В., своевременно и надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, в связи, с чем суд посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в ее отсутствие.

Ответчик Белова О.В судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, суд об уважительности причин неявки не уведомила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП Шихляровой Н.В. по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истцом, в числе прочего, представлен договор № 1 об уступке права требования от 01 октября 2014 года, заключенный между ООО "Касса взаимопомощи Юг" и ИП Шихляровой Н.В., а так же дополнительные соглашения к данному договору, в том числе дополнительное соглашение от 13 февраля 2016 года № 467, в котором в том числе указан договор займа, заключенный с Беловой О.В..

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 договора займа (микрозайма) от 12.01.2016, заключенного между Беловой О.В. и ООО "Касса взаимопомощи Юг" указано, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав требований по договору потребительского микрозайма. Подписав договор, заемщик дал согласие на указанную уступку при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Из буквального толкования вышеуказанного пункта договора (ст. 431 ГК РФ) следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки Обществом права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным.

По общему правилу (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ) по договору уступки прав (требований) требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ). Т.е. передаваемое право должно быть в наличии на момент передачи его по договору уступки права требования.

Вместе с тем, согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки")

Однако данное условие должно быть специально оговорено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ).

Иными словами, объем уступаемых прав определяется на момент заключения договора уступки требований.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования условий договора об уступке прав требования от 01.10.2014 не следует, что договор цессии от 01.10.2014 заключен в отношении договоров, которые будут заключены в будущем. Напротив, из условий договора цессии следует, что цедент уступает цессионарию свои права требования по договорам займа в полном объеме по условиям, уже существующим на момент подписания данного договора (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Договора). На момент заключения данного договора задолженность «Должников» перед «Цедентом» подтверждается только лишь кредитными договорами, указанными в Приложении № 1 к договору, и расчетами, прилагаемыми к кредитным договорам, а не дополнительными соглашениями.

Таким образом, при заключении договора цессии от 01.10.2014 между его сторонами не было достигнуто соглашение о распространении действия данного договора на обязательства, возникшие из договоров, которые будут заключены в будущем, а, следовательно, о переуступке прав требования по договору займа (микрозайма) от 12.01.2016, заключенному с Беловой О.В.

Данным договором не определено будущее требование способом, позволяющим идентифицировать это требование, поскольку договор займа был заключен позже.

Право требования с Беловой О.В. на момент заключения договора от 01.10.2014 у цессионария не возникло.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в целях реализации права по взысканию в судебном порядке суммы долга с должника в соответствии с приобретенными правами требования, цессионарию надлежало представить суду договор цессии, подтверждающий передачу таких прав.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Шихляровой Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807-808, 810, 811 ГК РФ, 98, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░