Определение по делу № 2-1232/2020 ~ М-979/2020 от 14.07.2020

***

№ 2-1232/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Благининой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Кукарцева Вячеслава Геннадьевича к Каиной Надежде Ильиничне, Матвеевой Вере Ивановне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Кукарцев В.Г. обратился в суд с иском к Каиной Н.И., МатВ. В.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец КукарцевВ.Г., ответчики Каина Н.И. и МатВ. В.И. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 12-20 08.12.2020 и 09-45 11.12.2020, о месте и времени которых были извещены своевременно и надлежащим образом заказными письмами, СМС-сообщениями, причины неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от сторон также не поступало.

В соответствии с положениями ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд, не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец Кукарцев В.Г. при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме 4129 руб. 63 коп. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме 4129 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Кукарцева Вячеслава Геннадьевича к Каиной Надежде Ильиничне, Матвеевой Вере Ивановне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу Кукарцеву Вячеславу Геннадьевичу уплаченной по чеку-ордеру от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) государственной пошлины в сумме 4129 руб. 63 коп.

Определение в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***