Дело № 13-2906/2018
(2-5499/2012)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 20декабря 2018 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев материалы заявления представителя должникаБирюковой Ирины Тимофеевны – Красюк И.А., по доверенности, об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску администрации г. Благовещенска к Бирюковой Ирине Тимофеевне о запрете строительства объекта недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:В настоящем заявлении представитель должникаБирюковой Т.Т. – Красюк И.А.указывает, что Благовещенским городским судом по названному гражданскому делу, были наложены обеспечительные меры.
Между тем, из дела видно, что определением Благовещенского городского суда от 10 сентября 2014 года были отменены меры обеспечения иска, принятые определением Благовещенского городского суда от 19 июля 2012 года в обеспечении иска администрации г. Благовещенска к Бирюковой Ирине Тимофеевне о запрете совершать строительство объекта недвижимого имущества, в виде запрета МА производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 1162 кв.м., расположенный по адресу ***, с кадастровым номером ***, приостановить строительство объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***; запрета Управлению Росреестра по Амурской области производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 1162 кв.м., расположенный по адресу ***, с кадастровым номером *** и на недвижимое имущество – объект капитального строительства, расположенный по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером ***
Также, определением Благовещенского городского суда от 07 июня 2017 года были отменены меры обеспечения иска, принятые определением Благовещенского городского суда от 02 августа 2012 года в виде запрета Бирюковой И.Т. производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***, возложения на Бирюкову И.Т. обязанности приостановить строительство объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу ***.
В силу ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не предусматривает возможности отказа в принятии заявления должника об отмене мер обеспечения иска.
Между тем, в силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя положения ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ к настоящему заявлению по аналогии закона, суд полагает необходимым отказать в его принятии.
Таким образом, судом разрешены аналогичные требованияпредставителядолжникаБирюковой Т.Т. – Красюк И.А., заявленные по тем же основаниям, о том же предмете.
Поэтому, в силу ст. 134 ГПК РФ, ему следует отказать в принятии к производству суд настоящего заявления об изменении способа исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю должникаБирюковой Т.Т. – Красюк И.А., по доверенности, в принятии к производству Благовещенского городского суда заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску администрации г. Благовещенска к Бирюковой Ирине Тимофеевне о запрете строительства объекта недвижимого имущества.
Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованием к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Д.В. Кастрюков