Решение по делу № 2-373/2014 ~ М-302/2014 от 19.03.2014

Дело №2-373/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.

при секретаре Ильченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грядовкиной Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей, Грядовкиной Л.И. к ООО «Волна СВС» о взыскании в порядке наследования по закону суммы задолженности в размере ххх рублей,

УСТАНОВИЛ:

Грядовкина Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ХХХ, а также Грядовкина Л.И. обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Волна СВС», указав, что ххх года между Грядовкиным А.И. и ООО «ххх», в лице генерального директора ххх был заключен договор уступки прав (цессии) № ххх, согласно которому ООО «ххх» передало в полном объеме права (требования) к ООО «Волна СВС» гражданину Г. Денежные средства за уступаемое право (требования) по договорам займа были выплачены Г. ООО «ххх» в полном объеме. ххх года Г. был убит. Истцы являются наследниками первой очереди умершего Г., и в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени задолженность по договору уступки права требования ответчиком не погашена, в связи с чем истцы просят взыскать сумму задолженности в размере ххх рублей в равных частях в пользу каждого.

В судебное заседание истцы Грядовкина Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ххх., а также Грядовкина Л.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истцов по доверенности Яцкевич И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ххх года, ххх года и ххх года были заключены три договора беспроцентного займа, по которым ЗАО «ххх» передало денежные средства ООО «ххх» в общей сумме ххх рублей. Общество «ххх.» сменило свое наименование на ООО «ххх». Впоследствии заемные денежные средства частично были возвращены ООО «ххх». После проведения сверки взаиморасчетов была определена общая задолженность по трем договорам, которая составила сумму ххх рублей. После чего, ххх года ЗАО «ххх» передало в полном объеме права (требования) к ООО «Волна СВС» по указанным договорам ООО «ххх». ххх года ООО «ххх» передало в полном объеме права (требования) к ООО «Волна СВС» гражданину Грядовкину А.И. Денежные средства по договору цессии Г. были оплачены в полном размере, что подтверждается квитанцией. ххх года Г. был убит и поскольку истцы являются наследниками первой очереди, праве наследовать указанную сумму по договору цессии.

Представитель ответчика ООО «Волна СВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

От представителя ответчика ООО «Волна СВС» Волгина О.Г. по средствам телефонной связи поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью.

Рассматривая данное ходатайство, суд находит его не подлежим удовлетворению, поскольку в материалы дела ООО «Волна СВС» не была представлена доверенность на право представления в суде интересов общества Волгину О.Г., полномочия данного лица ничем не подтверждены, равно как и не представлено суду каких-либо доказательства болезни указанного гражданина. Кроме того, болезнь гражданина - представителя юридического лица, по мнению суда, не является уважительной причиной для отложения разбирательства дела в отношении юридического лица.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Морар В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ххх года между ЗАО «ххх» (займодавец) и ООО «ххх.» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму ххх рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ххх года.

Дополнительным соглашением от ххх года к вышеуказанному договору займа от ххх года срок возврата суммы займа продлен до ххх года.

ххх года срок возврата суммы займа вновь продлен до ххх года.

Также судом установлено, что ххх года между ЗАО «ххх» (займодавец) и ООО «ххх.» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму ххх рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ххх года.

Из представленного свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 39 № ххх от ххх года следует, что ООО «ххх.» сменило наименовании юридического лица на ООО «Волна СВС».

Дополнительным соглашением от ххх года к вышеуказанному договору займа от ххх года срок возврата суммы займа продлен до ххх года.

Впоследствии, ххх года между ЗАО «ххх» (займодавец) и ООО «Волна СВС» (заемщик) также был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму ххх рублей, на срок до ххх года.

Дополнительным соглашением от ххх года к вышеуказанному договору займа от ххх года срок возврата суммы займа продлен до ххх года.

Согласно актов сверки взаимных расчетов (л.д. ххх), по состоянию на ххх года задолженность ООО «Волна СВС» перед ЗАО «ххх» составила сумму в размере ххх рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ххх года ЗАО «ххх» (цедент) и ООО «ххх» (цессионарий) заключили договор № ххх уступки прав (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту по указанным выше трем договорам беспроцентного займа, от ххх года на оставшуюся сумму долга хххрублей, от ххх года на сумму ххх рублей, от ххх года на сумму ххх рублей, а всего на сумму в размере ххх рублей.

Согласно акту приема-передачи документов к договору № ххх уступки прав (цессии) от ххх года ЗАО «ххх» передало ООО «ххх», в том числе и оригиналы вышеуказанных документов.

Впоследствии, ххх года между ООО «ххх» (цедент) и гражданином Г. (цессионарий) был заключен договор № ххх уступки прав (цессии) на сумму ххх рублей (л.д. ххх).

Как следует из пункта ххх. данного договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанных в п. ххх договоров займов заключенных с ООО «Волна СВС» в общей сумме ххх рублей.

Согласно представленной квитанции (л.д. ххх) к приходному кассовому отдеру от ххх года, Г. по указанному договору цессии № ххх оплачена сумма в размере ххх рублей, в том числе и сумма в размере ххх рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Волна СВС» перед Г. составила ххх рублей.

Как следует из свидетельства о смерти хх № ххх Г. умер ххх года (л.д. х).

С его смертью открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе и на его имущественные права, вытекающие из заключенного ххх года договора № ххх уступки прав требования, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истица Грядовкина Е.А. является супругой умершего Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака хх № ххх (л.д. х).

То обстоятельство, что ххх и ххх являются сыновьями Грядовкина А.И., подтверждается свидетельствами об их рождении ххх № ххх и ххх № ххх (л.д. хх).

Истица Грядовкина Л.И. приходится умершему матерью.

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из представленных суду ххх года сведений нотариусом нотариальной палаты Калининградской области Козелькиной О.Ю., наследники умершего Г. - супруга Грядовкина Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетних детей умершего ххх и ххх., а также мать Грядовкина Л.И. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок приняли, открывшееся после его смерти наследство.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Поскольку истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, они приняли наследство, оставшееся после смерти Г., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущественные права, вытекающие из заключенного ххх года договора № ххх уступки права требования.

Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования Грядовкиной Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ххх, ххх, Грядовкиной Л.И. о взыскании в порядке наследования по закону суммы задолженности по договору цессии в размере ххх рублей, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грядовкиной Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ххх, ххх, Грядовкиной Л.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волна СВС» (ИНН ххх, ОГРН ххх, дата государственной регистрации ххх года) в пользу Грядовкиной Е.А., ххх, ххх, Грядовкиной Л.И. в порядке наследования по закону в равных долях сумму задолженности по договору уступки прав (цессии) №ххх г. от ххх года (п. ххх. договора) в сумме ххх (ххх) рублей 00 копеек, т.е. по ххх рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Волна СВС» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ххх рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Судья А.Э. Жесткова

Решение вступило в законную силу 20.08.2014 г.