Решение по делу № 2-1383/2014 ~ М-1337/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-1383/2014                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                         20 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лимпинской Л.В.,

с участием ответчика – Сирина В.Н.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к Сирину В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику Сирину В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... час. ..... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль ВАЗ-21074 гос.рег.знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1 под управлением водителя Сирина В.Н. следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к регулируемому светофором перекрестку совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности Брылеву П.В., под его управлением. Поскольку гражданская ответственность ФИО 1 застрахована в ООО "Росгосстрах", ответственность за ущерб, причиненный ДТП, в пределах Закона и Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несет Страховщик. Брылеву П.Н. было выплачено страховое возмещение в размере ..... и в судебном порядке в его пользу был взыскан материальный ущерб в размере ..... руб. Согласно справки о ДТП, Сирин В.Н. управляя транспортным средством ВАЗ-21074, нарушил п. 10.1, п.2.1.2, п.6.13 ПДД РФ ПДД РФ. Водитель Сирин В.Н. в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, принадлежащим Сирину В.Н., по договору ОСАГО не включен.

ООО "Росгосстрах" выполнило свои обязательства по договору ОСАГО, и к нему перешло право требования в порядке регресса причиненного материального ущерба в размере ..... руб. Просит взыскать с Сирина В.Н. ущерб в порядке регресса в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца Гурченко А.Н. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела просила в ее отсутствие.

Ответчик Сирин В.Н. в судебном заседании иск признал, заявив, что делает это добровольно, сумму иска ..... руб. не оспаривает.

Третье лицо Брылев П.Н. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение ответчика по иску, приобщив к материалам дела его заявление о признании иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 3).

    Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сирина В.Н., ..... года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" ущерб в порядке регресса в размере .....(.....) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

    Судья             Л.В.Лимпинская