Решение по делу № 2-6409/2016 ~ М-4945/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-6409/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского Банка к К.И.А., К.А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что между истцом и ответчиком К.И.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В обеспечение кредита с К.А.Г. заключен договор поручительства. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, процентам, неустойку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К.И.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с К.А.Г. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым он несет солидарную ответственность с заемщиком (п. 2.2).

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем ежемесячных платежей равными долями (п. 4.1.) При несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3.).

Представленной выпиской по счету ответчика следует, что ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиками суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию, с ответчиков солидарно поскольку К.И.А. и К.А.Г. допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского Банка и К.И.А..

Взыскать солидарно с К.И.А., К.А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского Банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту, процентам и неустойкам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с К.И.А. и К.А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского Банка расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева