Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9000/2016 ~ М-8026/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-9000/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Каспирович И.А.,

с участием представителя истца Представитель1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Е» к Т. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Е» обратилось в суд с иском к Т. с требованиями о взыскании долга по договорам займа, указав, что *** года и *** года между сторонами были заключены соответственно договоры займа на сумму *** на срок до *** года с выплатой процентов в размере *** и на сумму *** на срок до *** года с выплатой процентов в размере ***.

Долг ответчиком не был возвращен.

Просит взыскать задолженность договору займа от *** года в сумме ***, проценты в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** июня по *** года в сумме ***, а всего ***,

- задолженность договору займа от *** года в сумме ***, проценты в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** июня по *** года в сумме ***, а всего ***,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, обеспечившего явку представителя, который не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленных двух договоров займа: *** года и *** года между сторонами истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме *** на срок до *** года с выплатой процентов в размере *** и в сумме *** на срок до *** года с выплатой процентов в размере ***.

Пунктом 2.4. определена финансовая ответственность заемщика в случае невозврата денежных средств - в виде процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как следует из представленных расходных кассовых ордеров, Т. получил от истца денежные суммы, указанные в договорах займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив с истцом договоры, получив причитающиеся денежные средства в размере ***, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанных сумм займа в соответствии с условиями договоров.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом было предложено ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору займа, между тем, ответчиком суду таких доказательств представлено не было. Его представитель в судебном заседании подтвердил получение указанных в исковом заявлении сумм, не возражал против необходимости их возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Долги по договорам займа от *** апреля и *** года возвращены ответчиком не были, и потому исковые требования подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика долга по договорам займа в сумме ***, а также процентов в соответствии с п.2.3 договоров в сумме *** и ***.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа с *** июня по *** года, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере установленном договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца в этой части подлежат удовлетворению, и с Т. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа. Судом проверен расчет процентов, взыскиваемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, он признается выполненным верно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере ***, что подтверждается платежным поручением № *** от *** года. С учетом удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать госпошлину в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Е» к Т. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу ООО «Е»:

- задолженность договору займа от *** года в сумме ***, проценты в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** июня по *** года в сумме ***, а всего ***,

- задолженность договору займа от *** года в сумме ***, проценты в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** июня по *** года в сумме ***, а всего ***,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья                  А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято *** 2016 г. А.В. Горбаконенко