Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-2593/2019 ~ М-5265/2019 от 17.06.2019

№М-5265/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

20 июня 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев исковое заявление ООО «Омнибус» к судебному приставу-исполнителюСпециализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, Специализированному отделу по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области о признании постановления незаконным, признании отчета об оценке недостоверным, признании рыночной стоимости, возложении обязанности принять результаты экспертного заключения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омнибус» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать постановление о принятии результатов оценки от 07.03.2019 года № 28025/19/50965 судебного пристава - исполнителя УФССП России по Амурской области Трушко Т. С. незаконным; признать отчет об оценке имущества № Н-21/17 от 26.02.2019 года недостоверным; признать рыночной стоимость сооружений: - ЛЭП 0,4 кВ, протяжённостью 833 м., с кадастровым номером *** в размере 2 943 110 рублей; - Сооружение: воздушная линия протяжённостью 920 м., с кадастровым номером *** в размере 2 299 212 рубля; - Сооружение энергетики, площадью 5 кв. м., с кадастровым номером *** в размере 472 197 рублей; - Земельный участок, из категории земли населённых пунктов, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, площадью 4514 кв. м., для строительства ВЛ-10 кВ в размере 2 485 417 рублей; - Земельный участок, кадастровый номер ***, площадью 5 кв. м., для строительства КТП 10/0,4 кВ. Местоположение: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири в размере 2 753 рубля; - Земельный участок, кадастровый номер ***, площадью 11 кв. м., для строительства ВЛ-10 кВ. Местоположение: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири в размере 2 753 рубля; - Земельный участок, кадастровый номер ***, площадью 67 кв. м., для строительства ЛЭП 0,4 кВ. Местоположение: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири в размере 2 753 рубля; обязать судебных приставов - исполнителей УФССП России по Амурской области Специализированного ОСП - принять результаты экспертного заключения приоценки электросетевого хозяйства ООО «Омнибус».

Таким образом, одним из требований истца является обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем данное заявление в указанной части необходимо рассматривать в порядке ст. 124 КАС РФ, поскольку дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам КАС РФ.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем, конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 марта 2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Согласно ч. 1 ст. 220 КАС РФ форма административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

В таком административном исковом заявлении должно быть, в частности, указано требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (пункт 10 ч. 2 ст. 220 КАС РФ).

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом Амурской области.

На основании частей 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассматривать вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом по правилам, установленным частью 2 статьи 324 АПК РФ.

В пунктах 3, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ (п. 3). Вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции. В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист (п. 7).

Таким образом, вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному Арбитражным судом Амурской области, полежат рассмотрению данным судом.

Остальные требования, заявленные истцом, подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Таким образом, в одном исковом заявлении истцом заявлены несколько требований, подлежащих разрешению в двух различных видах судопроизводств - административном и гражданском, что не допускается в рамках одного дела.

В связи с этим истцу необходимо уточнить способ защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Омнибус» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, Специализированному отделу по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области о признании постановления незаконным, признании отчета об оценке недостоверным, признании рыночной стоимости, возложении обязанности принять результаты экспертного заключения - оставить без движения.

Предложить истцу исправить недостатки искового заявления в срок до01 июля 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Юркова