Решение по делу № 2-307/2014 от 11.04.2014

Дело № 2 - 307\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                     «05» июня 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Кредитный Банк « Кольцо Урала» к Шаламову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к Шаламову <данные изъяты>. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ним и Шаламовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 31,5 % годовых сроком до <данные изъяты>. Согласно условиям вышеуказанного Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств из кассы ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному договору систематически не исполняет. Согласно п. 4.1 Кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. <данные изъяты> года Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и погашении кредита, уплаты процентов за срок пользования кредитом. На день подачи искового заявления данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчик Шаламов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. Шаламов <данные изъяты> согласно заключённому кредитному договору № <данные изъяты>., года, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом.       

Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.1 Кредитного оговора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Шаламов <данные изъяты> обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> года составляет - <данные изъяты> рублей и состоит из: суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты>. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Кредитный Банк « Кольцо Урала»удовлетворить.

Взыскать с Шаламова <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На заочное решение суда в Беловский районный суд может быть подано заявление ответчиком об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

       Судья:      В.И. Иванов