Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-2555/2021 ~ М-902/2021 от 09.02.2021

Производство № 2-2555/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001681-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Моревой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 августа 2014 года между Банк ВТБ24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Моревой Л.В. заключен кредитный договор №629/0956-0001399, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 123997 рублей сроком до 04 апреля 2016 года с ежемесячной уплатой 23,4 процентов годовых.

02 июня 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №3109, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №629/0956-0001399 от 06 августа 2014 года, заключенному с Моревой Л.В., перешло к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, образовалась задолженность, которая составляет 150481 рубль 72 копейки, из них: 118791 рубль 42 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 31690 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по процентам. С даты цессии до настоящего времени денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 вынесен судебный приказ №2-3583/2018 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. В связи с поступившими возражениями от должника, указанный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с Моревой Л.В. задолженность по кредитному договору №629/0956-0001399 от 06 августа 2014 года в сумме 150481 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 63 копейки.

Определением Благовещенского городского суда от 12 февраля 2021 года на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление ООО «Филберт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее – 05 марта 2021 года), а также дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее – 29 марта 2021 года).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Морева Л.В. представила в суд возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что истцом пропущен срок на обращение в суд. Просит в иске отказать.

Поскольку сроки, установленные для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд рассматривает дело по существу в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную с умму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 06 августа 2014 года между Банк ВТБ24 (ЗАО) (займодавец) и Моревой Л.В. (заемщик) заключен кредитный договор №629/0956-0001399, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере 123997 рублей 57 копеек на срок до 07 августа 2017 года с уплатой 23,4 процентов годовых.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что указанный кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №629/0956-0000844 от 28 мая 2012 года, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно пункту 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 7 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 6 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период.

Ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные пунктом 2.3 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего уплате с 06 октября 2014 года, составляет 4921 рубль 37 копеек (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Обязательства по зачислению денежных средств на банковский счет заемщика, что предусмотрено пунктом 2.1 кредитного договора, кредитной организацией исполнены; стороной ответчика указанное обстоятельство не оспаривается.

При этом заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредита с установленными процентами в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 150481 рубль 72 копейки, включая основной долг в размере 118791 рубль 42 копейки, проценты в размере 31690 рублей 30 копеек.

До настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

В письменных возражениях на иск ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с договором потребительского займа между сторонами был согласован график погашения кредита, согласно которому установлен размер ежемесячного платежа и срок его оплаты.

Исходя из вышеприведенных норм права в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 06 августа 2014 года, первый платеж заемщиком должен был быть произведен 06 сентября 2014 года, последний – 07 августа 2017 года. Оплата по договору произведена ответчиком 08 сентября 2014 года в размере 2623 рубля 31 копейка и 10 ноября 2014 года в размере 4636 рублей 59 копеек. Иных сведений о внесении денежных средств в счет погашения задолженности, материалы дела не содержат.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 06 декабря 2014 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился в суд с настоящим иском 04 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по кредитному договору №629/0956-0001399 от 06 августа 2014 года истцом пропущен.

Следует отметить, что согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (04 августа 2018 года), 15 августа 2018 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 вынесен судебный приказ о взыскании с Моревой Л.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №629/0956-0001399 от 06 августа 2014 года. Данный судебный приказ 07 сентября 2018 года (менее чем через 1 месяц) был отменен на основании заявления должника.

Между тем незначительный срок приостановления течения срока исковой давности не повлиял на период, за который подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Указанные обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №629/0956-0001399, ░░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░.