Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2021 ~ М-477/2021 от 26.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                26 мая 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Бурда Н.Н.,

с участием представителя истца –

старшего помощника прокурора Братского района

Иркутской области                            Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538/2021 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах Харанжинского муниципального образования к Администрации Харанжинского сельского поселения об обязании устранить нарушения законодательства о муниципальной службе,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Братского района Иркутской области обратился в Братский районный суд Иркутской области в интересах Харанжинского муниципального образования с исковым заявлением к Администрации Харанжинского сельского поселения об обязании устранить нарушения законодательства о муниципальной службе путем досрочного расторжения трудового договора от **.**.**** *** с муниципальным служащим Давыдовой Галиной Евгеньевной с момента вступления решения суда в законную силу по п. 11 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации вследствие нарушения установленных Трудовым кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы (ст. 84 Трудового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующая на основании прав по должности, представила заявление прокурора Братского района Иркутской области об отказе от исковых требований и прекращении производства по иску к Администрации Харанжинского сельского поселения об обязании устранить нарушения законодательства о муниципальной службе, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При этом, в судебном заседании старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующая на основании прав по должности, поддержала заявленное ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации Харанжинского сельского поселения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Харанжинского сельского поселения не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Давыдова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что прокурор Братского района Иркутской области, действующий в интересах Харанжинского муниципального образования, отказался от исковых требований к Администрации Харанжинского сельского поселения, его отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах Харанжинского муниципального образования от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-538/2021 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах Харанжинского муниципального образования к Администрации Харанжинского сельского поселения об обязании устранить нарушения законодательства о муниципальной службе, - прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.Н. Громова