Решение по делу № 2-431/2021 от 11.02.2021

Дело №

УИД: 91RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2021 года                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Яшлавского Е.В.,

при секретаре – Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 180 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 656,88 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 873 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, марки Geely Emgrand (FE-1), регистрационный знак №. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец в день подписания договора передал ответчику 180 000 рублей, а остальную сумму ежемесячно передавал ответчику в счет оплаты приобретенного автомобиля на условиях отсрочки платежа. Так, в счет исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 260 000 рублей. При обращении в органы ГИБДД по <адрес>, с целью проведения государственной регистрации транспортного средства, истцу было отказано в его регистрации по причине наличия ограничений на проведение регистрационных действий (наличие сведений о залоге автомобиля). Так, в силу нарушения ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с определением условий по возврату ответчиком полученной от истца денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена от ответчика сумма в размере 80 000 рублей, более оплат от ответчика не было. Конечный срок возврата денежных средств сторонами был определен – ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчик должен был совершить 18 платежей по 10 000 рублей. В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в размере 180 000 рублей не был возвращен, истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежной суммы, однако возврата долга не последовало. В настоящее время ответчик от возврата полученных денежных средств уклоняется, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Стороны оценили автомобиль в 460 000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку, первая оплата на момент заключения настоящего договора составляет 170 000 рублей. Покупатель обязуется произвести оплату оставшейся суммы стоимости автомобиля в размере 290 000 рублей путем передачи фиксированной суммы 10 000 рублей по распискам продавцу каждого 01 и 15 числа месяца до полной оплаты стоимости автомобиля (л.д.19).

Так, ФИО2 заплатил в счет вышеуказанного договора денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается расписками о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15).

В последующем, сторонами было подписано ДД.ММ.ГГГГ соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежную сумму в размере 260 000 рублей ФИО2 по 10 000 рублей каждого 01 и 15 числа месяца (л.д.17).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вернул ФИО2 денежную сумму в размере 80 000 рублей в соответствии с соглашением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность продавца по выплате денежной суммы в размере 260 000 рублей, составляет 180 000 рублей (л.д.16).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 180 000 рублей (л.д.20-22). Однако данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ФИО3 не вернул оставшиеся денежные средства ФИО2, суду доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа, не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и истечение срока возврата суммы долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 180 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанном размере являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4 873,14 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 873,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- задолженность в размере 180 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 656,88 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 873 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: