Решение по делу № 2-1505/2016 ~ М-1173/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-1505\16                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники          10 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре В.Ф.Молдован,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гофман А.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Гофман А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере ..... руб., неустойки в размере ..... руб. и ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Иск обосновывается тем, что <дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и Гофман А.В. был заключен кредитный договор №-FN3/00013, по которому истец предоставил Гофман А.В. кредит в размере ..... руб. на ..... месяцев под ..... % годовых.

В соответствии с условиями договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в соответствии с Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование банка о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме ..... рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела просили в отсутствие представителя.

Ответчик Гофман А.В., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом признана неуважительной причина неявки ответчика в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и Гофман А.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Гофман А.В. кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев, по <дата> включительно под ..... % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в соответствии с Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора (л.д. 8-14).

Ответчик Гофман А.В. неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21), расчетом задолженности, с отражением сведений о фактических операциях по счету (18-20).

<дата>г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.15), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.1 кредитного договора, заключенного сторонами, предусматривает, что банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за ..... календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, продолжительностью более чем в ..... дней в течение последних ..... календарных дней.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

В случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий истцом ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, сумма которой составила ..... руб. в связи с нарушением сроков возврата кредита и ..... руб. за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными средствами.

Расчет неустойки выполнен в соответствии с Индивидуальными условиями.(л.д.10-12)

Суду не представлено и судом не добыто доказательств необоснованности иска, заявленного истцом. Не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения иска судом.

На основании вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гофман А.В., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... (.....) рублей ..... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере ..... руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита – ..... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                         Л.В.Лимпинская