Решение по делу № 2-618/2019 (2-5862/2018;) ~ М-6025/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-618/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«30» января 2019 г.

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Критиневу А. В., Критиневой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сбербанк России» (Публичное Акционерное Общество) обратился в суд с иском к ответчикам Критиневу А. В., Критиневой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между Критиневым А. В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ### от 19.06.2017 года, в соответствии с условиями кредитного договора: сумма кредита - 2180000 (два миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей (п. 1. Договора); срок погашения кредита - по 19.06.2023 года; процентная ставка - 17 % годовых (п. 3 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств Критинева А. В. заключен договор поручительства ### от 19.06.2017 года, поручитель - Критинева Т. Б..

Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на счет Заемщика ### в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.12.2018 года задолженность по кредитному договору ### от 19.06.2017 года составляет 1944822,92 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1780689,24 рублей; просроченная задолженность по процентам - 153115,33 рублей; неустойка на просроченные проценты - 7991,48 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 3026,87 рублей.

19.11.2019 года Кредитор направил заемщику, поручителю требование о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 19.12.2018 года. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Критинева А. В., Критиневой Т. Б. задолженность по кредитному договору в сумме 1944822,92 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1780689,24 рублей; просроченная задолженность по процентам - 153115,33 рублей; неустойка на просроченные проценты - 7991,48 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 3026,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Критинев А.В., Критинева Т.Б. в суд не явились, о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом извещены повестками, направленными по адресу регистрации ответчиков, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Критиневым А. В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ### от 19.06.2017 года, в соответствии с условиями кредитного договора: сумма кредита - 2180000 (два миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей (п. 1. Договора); срок погашения кредита - по 19.06.2023 года; процентная ставка - 17 % годовых (п. 3 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств Критинева А. В. заключен договор поручительства ### от 19.06.2017 года, поручитель - Критинева Т. Б..

Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на счет Заемщика ### в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.

19.11.2019 года Кредитор направил заемщику, поручителю требование о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 19.12.2018 года. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сулагу кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дат)" погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору (п. 6.5.1.)

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1. индивидуальных условий договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на 20.12.2018 года задолженность по кредитному договору ### от 19.06.2017 года составляет 1944822,92 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1780689,24 рублей; просроченная задолженность по процентам - 153115,33 рублей; неустойка на просроченные проценты - 7991,48 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 3026,87 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.).

В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ### от 19.06.2017 года, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков Критинева А.В., Критиневой Т.Б. составляет 1944822,92 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1780689,24 рублей; просроченная задолженность по процентам - 153115,33 рублей; неустойка на просроченные проценты - 7991,48 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 3026,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 17924,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» СОЛИДАРНО с Критинева А. В., Критиневой Т. Б. задолженность по кредитному договору ### от 19.06.2017 года в размере 1944822,92 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1780689,24 рублей; просроченная задолженность по процентам - 153115,33 рублей; неустойка на просроченные проценты - 7991,48 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 3026,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 924,11 рублей, а всего 1962747,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 01.02.2019 г.