Определение по делу № 2-720/2017 (2-7284/2016;) ~ М-6666/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-720/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года                                                                                            г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                     Протасовой Е.Б.,

при секретаре                                                     Коржовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищный трест – Лучший дом» - 1 к Климович И.А., Бродову В.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищный трест – Лучший дом» - 1 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по < Дата >, соразмерно в праве собственности, в размере < ИЗЪЯТО >, пеню в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >; возложить на Климович И.А. и Бродова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Ответчик Климович И.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Бродов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела по существу от Бродова В.В. не поступало.

Выслушав ответчика Климович И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований добровольно, настоящий отказ заявлен без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия отказа истца от иска, указанные в части второй статьи 39 ГПК РФ.

      В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу в случае его принятия судом. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

      Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Жилищный трест – Лучший дом» - 1 от иска к Климович И.А., Бродову В.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

                 Судья