Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2012 ~ М-740/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-1308/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                            г. Благовещенск

        Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                              Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                           Гальцевой А.А.,

с участием представителя истца Крентовской Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Сараеву Зуфару Самаровичу о взыскании налога,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области обратилась в суд с иском к Сараеву З.С. с требованиями о взыскании налога, указав, что ответчик в период с *** по *** состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. В *** году Сараевым З.С. в МИ ФНС России № 1 по Амурской области были представлены декларации на доходы физических лиц, в соответствии с которыми исчислен налог на доходы физических лиц за *** год, подлежащий уплате в бюджет по сроку уплаты *** в сумме *** рубля. По состоянию на *** и *** Сараеву З.С. выставлены требования об уплате налога             ***, ***, где было предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога. По состоянию на *** задолженность погашена не была.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске. Указала, что налог рассчитан исходя из налога, указанного ответчиком в представленных в инспекцию налоговых декларациях.

В судебное заседание ответчик Сараев З.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суде не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно декларациям по форме 3-НДФЛ, представленным Сараевым З.С. в ИФНС России № 1 по Амурской области ***, уточненным налоговым декларациям от ***, ***, ***, ***, Сараев З.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц как индивидуальный предприниматель.

В силу ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Согласно ч. 1 ст. 204 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По правилам ч. 1, 5, 6 ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики, в том числе, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из выписки из лицевого счета, не оспорено ответчиком, налог на доходы физических лиц, несмотря на предоставление налоговой декларации, за *** год им оплачен не был. При этом, подлежащий уплате налог, как следует из представленного истцом расчета, рассчитан ИФНС России № 1 по Амурской области в соответствии с действующим законом, исходя из указанной в декларации налоговым агентом Сараевым З.С. налоговой базы и дальнейшим ее уточнением, и составляет сумму *** рубля (13%).

Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ, ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Сараеву З.С. было выставлено требование об уплате налога *** и *** по состоянию на *** и ***.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По состоянию на *** ответчиком Сараевым З.С. требование инспекции не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и начислении денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Таким образом, установив, что обязанность по оплате налога на доходы физических лиц за *** год ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копейки, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

           Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сараева Зуфара Самаровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области налог на доходы физических лиц за *** год в размере *** рубля.

Взыскать с Сараева Зуфара Самаровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения, т.е. ***.

Судья                                                                                                                         Г.В. Фандеева