Дело № 2-1147/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2013 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Куманеева С.Ю.,
при секретаре Инсаповой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Сергеева А.А. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Белебеевский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за июль- август 2013 года перед работником Сергеева А.А. имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Куманеев С.Ю. иск полностью поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо Сергеев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела. В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель ответчика - ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, каких либо оснований для отказа в удовлетворении требований истцу суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Сергеева А.А. к ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу работника предприятия Сергеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Федеральный судья Хусаинов А.Ф.