Определение по делу № 2-6119/2014 ~ М-5647/2014 от 18.09.2014

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014 года                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                    Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к КИЮ, ШРВ, КАА, КДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к КИЮ, ШРВ, КАА, КДВ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от < Дата > в сумме 1335907 рублей 75 копеек, расторжении кредитного договора в связи существенным нарушением обязательств со стороны заемщика, взыскании солидарно государственной пошлины в размере 21082 рублей 18 копеек.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > в 10.30 часов; < Дата > в 14.30 часов представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия в суд не обращался, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

Ответчики КИЮ, ШРВ, КДВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик КАА, представитель ответчиков КИЮ, ШРВ, КДВ – ГЕВ, действующая на основании доверенностей серии < адрес >0 от < Дата > и б/н от < Дата > соответственно, в судебном заседании не требовали рассмотрения данного дела по существу, просили иск оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к КИЮ, ШРВ, КАА, КДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к КИЮ, ШРВ, КАА, КДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины.

Настоящее определение может быть отменено судом, а производство по делу возобновлено по ходатайству истца, представившего в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Судья: подпись