Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2015 ~ М-1167/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1218/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2015 года          п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 17.06.2014 года и досрочном взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» долга по кредиту в сумме 146145 рублей 33 копейки и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 4122 рубля 91 копейка,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 4122 рубля 91 копейка.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 143000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку п.3.1, п.3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст.809 ГК РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 146145,33 рубля, в том числе: 129261,81 руб. – просроченный основной долг; 7805,93 руб. – проценты; 3553,36 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5524,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредиту в сумме 146145 рублей 33 копейки и сумму государственной пошлины в размере 4122 рубля 91 копейка.

Представитель истца ФИО3 надлежаще извещенная о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 извещен судебной повесткой направленной судом по адресу, предоставленному истцом, как по последнему известному месту жительства ответчика, однако направленное заказным письмом уведомление о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, при этом сотрудником почтового отделения ответчику два раза направлялось извещение о получении заказного письма, ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подал, в связи, с чем суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Исследованный в судебном заседании кредитный договор № подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - Банк предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме 143000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,50 % годовых, а заемщик, обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с заключенным кредитным договором, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита ФИО1 производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно п.3.2. кредитного договора. <данные изъяты>

Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, тогда как ответчиком – заемщиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В результате нарушения заемщиком ФИО1 сроков гашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 146145 рублей 33 копейки, в том числе: 129261,81 руб. – просроченный основной долг; 7805,93 руб. – проценты; 3553,36 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5524,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором №, графиком платежей, историей движения счета, расчетом задолженности; расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; расчетом просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; справкой движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.4.2.3 данного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил по месту жительства заемщика ФИО1 письменное требование о необходимости погашения задолженности на дату расчета в сумме 141841 рубль 66 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав, что о в случае невыполнения требования банк обратится в суд с заявлением о расторжении договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма задолженности по неустойке за просроченный основной долг 3553, 36 рубля, сумма задолженности по неустойки за просроченные проценты 5524,23 рубля, подтверждена расчетом неустойки, и является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств об уважительности причин неисполнения договора ответчиком ФИО1 суду не представлено. Встречных требований ответчиком ФИО1 не заявлено, возражений по исковым требованиям не заявлено, в связи, с чем суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора – заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.

В силу ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд, только после получения другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заемщик – ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, что предусмотренный законодательством досудебный порядок расторжения договора не нарушен, в связи, с чем следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать с Заемщика – ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146145 рублей 33 копейки, в том числе: 129261,81 руб. – просроченный основной долг; 7805,93 руб. – проценты; 3553,36 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5524,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4122 рубля 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4122 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146145 (сто сорок шесть тысяч сто сорок пять) рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4122 (четыре тысячи сто двадцать два) рубля 91 копейка, а всего в общей сумме 150268 (Сто пятьдесят тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             (подпись)

Копия верна:

Судья    Бурейского районного суда                    Е.А.Спиридонов