Приговор по делу № 1-523/2016 от 30.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                 28 апреля 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Станкевич К.К.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Дальневосточная» в (адрес) Ефимова А.Н.,

подсудимой Кошелева О.В. ,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Кошелева О.В. , (иные данные)

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева О.В. , находясь в гостях у иного лица в период времени с 20.11.2015г. до 15 часов 30 минут 28.11.2015г. в (иные данные) края, узнав от неё о том, что ранее в г.Комсомольске-на-Амуре совершено убийство и к этому преступлению по предположению иного лица может быть причастен сын иного лица, из ложно понятого чувства товарищества согласилась участвовать в уничтожении следов преступления, то есть в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 (убийство) УК РФ.

Иное лицо сообщило Кошелева О.В. , что в вещах сына непосредственно после убийства она обнаружила носитель электронной информации и полагает, что данный носитель является составной частью системы видеонаблюдения и на нём зафиксировано убийство, то есть совершение сыном иного лица данного особо тяжкого преступления. Иное лицо, не желая, чтобы её сына привлекли к уголовной ответственности за совершённое убийство, предложила Кошелева О.В. взять у неё упомянутый носитель электронной информации и уничтожить его, чтобы имеющаяся на нём информация не стала достоянием сотрудников правоохранительных органов.

Кошелева О.В. из вышеуказанных побуждений согласилась с преступным предложением иного лица и тут же в квартире приняла от неё упомянутый носитель электронной информации и, желая воспрепятствовать сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии совершенного убийства посредством уничтожения этого носителя, в тот же день привезла его к себе по месту жительства в (адрес) в (адрес).

Далее Кошелева О.В. , доводя до конца свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, в период времени с 20.11.2015г. до 15 часов 30 минут 28.11.2015г., у себя в доме передала полученный от иного лица носитель электронной информации своему сыну ФИО2, и не ставя его в известность о своих преступных намерениях и о том, что это за предмет и какое значение он имеет, попросила его уничтожить данный носитель информации, полагая, что тем самым помогает сыну иного лица избежать уголовной ответственности за совершённое убийство. ФИО2, не подозревая, что участвует в укрывательстве убийства, выполнил просьбу матери и на следующий день выбросил полученный от неё носитель электронной информации в мусорный бак возле (иные данные), то есть уничтожил его.

В судебном заседании подсудимая Кошелева О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ефимовым А.Н. и в ее присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Ефимов А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Кошелева О.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ей преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Кошелева О.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Кошелева О.В. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

Кошелева О.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.75), привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновной, с учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Кошелева О.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения Кошелева О.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    Меру пресечения Кошелева О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: (иные данные)

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья                                     Станкевич К.К.