Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-287/2018 ~ М-1798/2018 от 02.03.2018

№ М-1798/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

05 марта 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев административное исковое заявление министерства финансов Амурской области к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службе судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации Бирову Р.Б. о признании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника АО «ГУ ЖКХ»незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство финансов Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службе судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации Бирову Р.Б. о признании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника АО «ГУ ЖКХ»незаконным.

В соответствии с ч.4 ст.1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 2 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из приложенного к административному исковому заявлению оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП- главного судебного пристава Российской Федерации УИОВИП от 08 февраля 2018 года следует, что должник, АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», уклоняется от исполнения требований исполнительного документа на общую сумму в размере 13789942671, 70 руб., по состоянию на 08.02.2018 года решение суда не исполнено.

Должник АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Амурской области в лице министерства финансов Амурской области с требованием о взыскании дебиторской задолженности. Решениями Арбитражного суда Амурской области с министерства финансов Амурской области взыскана дебиторская задолженность в размере 1223962, 90 рублей (дело А04-2368/2017); 1791515,93 рублей (дело А04-4439/2017; 7357 467, 52 рублей (дело А 04-2199/2017); 101701,41 (дело А 04-2367/2017).

Таким образом, Арбитражным судом Амурской области с министерства финансов Амурской области в пользу АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» взыскана дебиторская задолженность в общем размере 10474647, 76 рублей.

В оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП - главный судебный пристав РФ Биров Р.Б. возложил обязанность на дебитора министерство финансов Амурской области исполнить вышеуказанное решение Арбитражного суда Амурской области путем внесения денежных средств на расчетный счет.

Исходя из вышеуказанных требований закона, с учетом фактических обстоятельств дела, административное исковое заявление министерства финансов Амурской области подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку подведомственность дела зависит от того, каким органов выдан исполнительный документ.

В силу пункта 1части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом впорядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с изложенным, в принятии административного искового заявления к производству суда следует отказать.

Кроме того, административному истцу следует разъяснить положения части 3 статьи 128 КАС РФ, в соответствии с которыми отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198,199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в принятии административного искового заявления министерства финансов Амурской области к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службе судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации Бирову Р.Б. о признании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника АО «ГУ ЖКХ»незаконным.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с таким административным исковым заявлением не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких