Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2019 (12-69/2018;) от 17.12.2018

                                                                                                   Дело № 12-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                                                                         10 января 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Гуляева В.В. на постановление № 18810136180811109895 от 11.08.2018, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810136180811109895 от 11.08.2018 инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Гуляев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, заключающегося в том, что 11.08.2018 в 04:41:49 по адресу: Воронежская область, Бобровский район, 600 км 310 м АД М4 ДОН, водитель транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является Гуляев В.В., нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/час: двигался со скоростью 126 км/час при разрешенной скорости 90 км/час, за что Гуляев В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18,19).

Гуляев В.В., будучи не согласен с указанным постановлением, обратился с жалобой на него, которая согласно штемпеля на конверте была сдана в отделение Почты России 08.12.2018 (л.д.12).

Гуляев В.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил (л.д.35-36).

    Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявил (л.д.34). В письменных возражениях на жалобу указал о пропуске заявителем установленного законом срока обжалования постановления, а также по существу жалобы обратил внимание, что в ходе проведенной проверки было установлено, что согласно информационной базе ФИС ГИБДД-М государственный регистрационный знак <номер> установлен на транспортном средстве Фольксваген Поло, которое по своим техническим характеристикам совпадает с автомобилем, изображенном на фотоматериале, прилагаемом к постановлению. Согласно карточке учета транспортного средства данный автомобиль зарегистрирован за Гуляевым В.В. При этом марка, модель и цвет автомобиля, собственником которого является Гуляев В.В., соответствует автомобилю, совершившему правонарушение (Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер>) (л.д.15-17).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Согласно ч.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Гуляев В.В. пропустил вышеуказанный десятидневный процессуальный срок обжалования постановления № 18810136180811109895 от 11.08.2018, которое административным органом направлялось 14.08.2018 по месту его жительства, указанному в карточке учета транспортного средства (л.д.20-23), и, которое было возвращено отправителю 18.09.2018 в связи с неудачной попыткой вручения, что является надлежащим направлением процессуального документа; иных сведений о дате подачи жалобы и доказательств в их подтверждение в материалах дела не имеется. Гуляев В.В. не представил суду доказательств в подтверждение факта соблюдения им установленного законом срока обжалования.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что он узнал о постановлении № 18810136180811109895 от 11.08.2018 на официальном сайте ГИБДД, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Кроме того, Гуляев В.В. не заявил ходатайство о восстановлении установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810136180811109895 от 11.08.2018 и не представил доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, что препятствует производству по жалобе, в связи с чем, данное производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Гуляева В.В. на постановление № 18810136180811109895 от 11.08.2018, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд с данной жалобой.

Копию определения направить Гуляеву В.В., в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Судья                                                               Т.Б. Васильева