Решение по делу № 2-160/2014 ~ М-91/2014 от 25.02.2014

Дело №2-160/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера В.П.,

при секретаре Селютиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» к Гребенщиковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Гудвилл» обратился в суд с иском к Гребенщиковой Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гудвилл» и Гребенщиковой Т.А. был заключен договор займа №, по которому Гребенщиковой Т.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на один год по 27% годовых за пользование займом. В случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Ответчицей Гребенщиковой Т.А. обязанности по вышеуказанному договору займа не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> в погашение долга, больше до настоящего времени не было произведено ни одного платежа. На 24.02.2014г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> руб.- компенсация по договору займа за пользование займом, <данные изъяты>. - повышенная компенсация (пеня). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы за предоставление юридических услуг истцу в размере <данные изъяты> руб., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель КПКГ «Гудвилл» Головешкин В.И. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гребенщикова Т.А. в судебном заседании признала исковые требования в

полном объеме, о чём представила письменное заявление.

Ответчику Гребенщиковой Т.А. судом разъяснены последствия признания иска

ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, а именно, что в случае признания иска ответчиком и принятия его

судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд в соответствии

со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает

признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не

нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем и в соответствии с ч.4 ст.

198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает

решение об удовлетворении исковых требований истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в

размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от <данные изъяты>.

Вместе с тем, истцу в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской

Федерации и исходя из цены иска <данные изъяты> руб., при подаче иска в суд надлежало уплатить

государственную пошлину в размере <данные изъяты>., из расчета: 800 руб. + 3% от суммы

превышающей 20000 руб.

Таким образом, истцом при подаче иска в суд была излишне уплачена государственная

пошлина в размере <данные изъяты> которая в соответствии с пп.1

п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые он

понес на оплату услуг представителя Головешкина В.И., что подтверждается договором

на оказание юридических услуг № от 24.01.2014г. и расходным кассовым ордером

№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её

письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг

представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении вышеуказанного дела представлял представитель

Головешкин В.И., который подготовил исковое заявление, предъявил его в суд и

участвовал в настоящем судебном заседании.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер спора, время, затраченное представителем истца в судебном заседании, объем оказанных им юридических услуг, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, понесенный истцом, соотносим с объемом защищаемого права и является разумным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░