Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5047/2021 ~ М-3769/2021 от 17.05.2021

Производство № 2-5047/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005677-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 июня 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Мусатове К.А.

с участием представителя истца СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области Павловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области Мокроусовой Ю.С. об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области Мокроусова Ю.С. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что на исполнении в Специализированном отделе по исполнению особо важных исполнительных документов ФССП России по Амурской области находится исполнительное производство № № 3981/21/28025-ИП, возбужденное 16.02.2021 года на основании исполнительного документа ФС № 025602950, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу А04-6842/2015, вступившего в законную силу 11.01.2021, о взыскании с Татаренко А. И. задолженности в размере 53 360 527,88 руб. в пользу взыскателя ОАО "Амурские коммунальные системы". В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банковские (кредитные) организации г. Благовещенска. В соответствии с поступившими ответами из органов регистрирующих право собственности, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Согласно ответу МРЭО ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства в количестве трех единиц, местонахождение транспортных средств не установлено. Согласно ответу УФНС России по Амурской области установлено, что Татаренко А.И. является учредителем и имеет доли в уставных капиталах: ООО «РСУ» (ИНН/ОГРН 2801140966/1092801002051, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, д. 25) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «ИРЦ» (ИНН/ОГРН 2801165745/1112801009200, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 27) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «Три Д Строй» (ИНН/ОГРН 2801090708/1032800057839, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, Парк Дружбы 400 квартал) в размере 35%, номинальной стоимостью 3500 рублей, ООО «Коллекторское Агентство «Удар» (ИНН/ОГРН 2801181458/1132801000562, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 80, кабинет 3) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «Городская Аварийная служба» (ИНН/ОГРН 2801140959/1092801002062, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, д. 25) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «Град Сервис» (ИНН/ОГРН 2801130453/1082801002855, юридический адрес:    Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 27, этаж 1) в размере 60%, номинальной стоимостью 6000 рублей.

Ссылаясь ч. 3 ст. 74 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на доли Татаренко А. И. *** г.р. в уставных капиталах: ООО «РСУ» (ИНН/ОГРН 2801140966/1092801002051, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, д. 25) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «ИРЦ» (ИНН/ОГРН 2801165745/1112801009200, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 27) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «Три Д Строй» (ИНН/ОГРН 2801090708/1032800057839, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, Парк Дружбы 400 квартал) в размере 35%, номинальной стоимостью 3500 рублей, ООО «Коллекторское Агентство «Удар» (ИНН/ОГРН 2801181458/1132801000562, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 80, кабинет 3) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «Городская Аварийная служба» (ИНН/ОГРН 2801140959/1092801002062, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, д. 25) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «Град Сервис» (ИНН/ОГРН 2801130453/1082801002855, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 27, этаж 1) в размере 60%, номинальной стоимостью 6000 рублей.

Ответчик Татаренко А.И., представители третьих лиц: МИФНС России № 1 по Амурской области; ООО «Ремонтно-Строительный участок» (г. Благовещенск, ул. Партизанская, 25); ООО «Коллекторское Агентство «УДАР» (г. Благовещенск, ул. Ленина, 80 каб.; ООО «Городская Аварийная служба» (г. Благовещенск, ул. Партизанская, 25); ООО «Информационный Расчетный Центр» (г. Благовещенск, ул. Чайковского, 27); ООО «ГРАД СЕРВИС» (г. Благовещенск, ул.Чайковского, 27, 1 этаж); ООО «Три Д Строй» (г. Благовещенск, парк Дружбы, 400 квартал), ООО «Амурские коммунальные системы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители ООО «АКС», ООО «Ремонтно-Строительный участок», ООО «Информационный Расчетный Центр», МИФНС России № 1 по Амурской области просят рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на требования искового заявления настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования искового заявления удовлетворить.

В письменном отзыве представитель АКС указал, что в настоящее время задолженность перед ООО «АКС» должником Татаренко А.И. не погашена, имущество у Татаренко А.И. отсутствует, в связи с чем, требования судебного пристава подлежат удовлетворению.

В письменном отзыве директор ООО «Ремонтно-Строительный участок» сообщает, что право на обращение с заявлением о замене способа или порядка исполнения решения призвано обеспечить реальное исполнение судебного акта, поэтому такое заявление подлежит удовлетворению в случае, когда будет установлено, что в противном случае реальное исполнение судебного акта и восстановление признанных судебным актом прав не будет достигнуто либо такое исполнение будет затруднено. Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В каждом случае при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением. В настоящее время ООО «РСУ» осуществляет хозяйственную деятельность, имеет задолженность перед налоговым органом по выплате налогов и обязательных взносов. Доходы общества незначительные.

В письменном отзыве директор ООО «Информационный Расчетный Центр» приводит доводы аналогичные доводам директора ООО «Ремонтно-Строительный участок», указывая, что в настоящее время ООО «ИРЦ» осуществляет хозяйственную деятельность, имеет задолженность по выплате высуженной задолженности в размере – 21 705 209 руб. в пользу взыскателя, а также задолженность перед налоговым органом по выплате налогов и обязательных взносов. Доходы общества незначительные.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 1, 2, 3, 5 ч. 3 ст. ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Аналогичные положения содержатся и в абзаце первом пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Исходя из системного толкования приведенных выше правовых норм, основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Между тем, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель не обращался.

Кроме того, как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделе по исполнению особо важных исполнительных документов ФССП России по Амурской области находится исполнительное производство № 3981/21/28025-ИП, возбужденное 16.02.2021 г. на основании исполнительного документа ФС № 025602950, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу А04-6842/2015, вступившего в законную силу 11.01.2021 г., о взыскании с Татаренко А. И. в пользу взыскателя ОАО "Амурские коммунальные системы задолженности в размере 53 360 527,88 руб. "

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Татаренко А.И. на праве собственности принадлежат транспортные средства:

-    JIEFANG СА3071РК2, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***;

-    ДЖИЕ ФАНГ СА3071РК2, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***;

-    ГАЗ33070К0503В, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Какие либо меры, направленные на установление места нахождения указанного имущества, кроме направления запроса о наличии зафиксированных административных правонарушений с участием данных транспортных средств, судебным приставом-исполнителем не предпринимались.

Фактическое место жительства, место регистрации должника не установлено. Сведения о том, что должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют.

Кроме того, в исполнительном производстве не содержится сведений о проверке службой судебных приставов имущественного положения должника (в том числе наличие у него недвижимого имущества), получения доходов должником в Российской Федерации от работы по найму, не истребованы сведения из организаций, в которых должник является учредителем, о получении им какого-либо дохода в данных организациях (дивидендов), о возможном месте проживания должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом не предприняты все возможные меры по установлению должника и его имущества.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлена недостаточность имущества для удовлетворения требований взыскателя, при этом установлено наличие принадлежащего должнику имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на доли в уставном капитале ООО «РСУ» (ИНН/ОГРН 2801140966/1092801002051, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, д. 25) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «ИРЦ» (ИНН/ОГРН 2801165745/1112801009200, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 27) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «Три Д Строй» (ИНН/ОГРН 2801090708/1032800057839, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, Парк Дружбы 400 квартал) в размере 35%, номинальной стоимостью 3500 рублей, ООО «Коллекторское Агентство «Удар» (ИНН/ОГРН 2801181458/1132801000562, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 80, кабинет 3) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «Городская Аварийная служба» (ИНН/ОГРН 2801140959/1092801002062, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, д. 25) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «Град Сервис» (ИНН/ОГРН 2801130453/1082801002855, юридический адрес:    Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 27, этаж 1) в размере 60%, номинальной стоимостью 6000 рублей, не соответствует требованиям ч. 4 ст. 69, ч. 3 ст. 74 ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области Мокроусовой Ю.С. к Татаренко А. И. об обращении взыскания на доли Татаренко А.И. в уставных капиталах:

-Общества с ограниченной ответственностью «РСУ» (ИНН/ОГРН TOC \o "1-5" \h \z 1801140966/1092801002051,    юридический    адрес:    Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, д. 25) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей (десять тысяч рублей),

                    -Общества    с    ограниченной    ответственностью    «ИРЦ» (ИНН/ОГРН 1801165745/1112801009200, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 27) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей (десять тысяч рублей),

                    -Общества с ограниченной ответственностью «Три Д Строй» (ИНН/ОГРН 1801090708/1032800057839,    юридический адрес:     Амурская область, г. Благовещенск, Парк Дружбы 400 квартал) в размере 35%, номинальной стоимостью 3500 рублей (три тысячи пятьсот рублей),

- Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агенство «Удар» (ИНН/ОГРН 2801181458/1132801000562, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 80, кабинет 3) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей (десять тысяч рублей),

-Общества с ограниченной ответственностью «Городская Аварийная служба» (ИНН/ОГРН 2801140959/1092801002062, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, д. 25) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей (десять тысяч рублей),

    -Общества с ограниченной ответственностью «Град Сервис» (ИНН/ОГРН 2801130453/1082801002855, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 27, этаж 1) в размере 60%, номинальной стоимостью 6000 рублей (шесть тысяч рублей), в рамках исполнительного производства № 3981/21/28025-ИП от 18.02.2021 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2021 года