Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 30.09.2020

                 Дело № 1-126/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

       г. Бутурлиновка                                                                         26 ноября 2020 года

        Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

        при секретаре судебного заседания Руденко О.В.,

        с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Быкова К.И.,

        подсудимой – Мещеряковой Людмилы Александровны,

        защитника Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934 от 03.08.2016 года и ордер № 9933 от 03.11.2020 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда <адрес>, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении Мещеряковой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей основное общее образование, вдовы, не работающей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

             - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимая Мещерякова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    25.06.2020 года около 03 часов 00 минут у Мещеряковой Л.А., находившейся в своей квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 9 lite», б/у, у находящегося у неё в гостях Свидетель №1.

    Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, Мещерякова Л.А., убедившись, что Свидетель №1 уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая их общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, путем свободного доступа, тайно похитила, с зальной комнаты <адрес>, лежащий на полу, рядом со спящим Свидетель №1, мобильный телефон марки «Honor 9 lite», б/у, стоимостью 7000 рублей, находящийся у него в пользовании, принадлежащий его матери - Потерпевший №1.

          Завладев похищенным, Мещерякова Л.А. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

          Своими преступными действиями Мещерякова Л.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для неё является значительным.

          В судебном заседании подсудимая Мещерякова Л.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

           Суду подсудимая Мещерякова Л.А. показала, что 24.06.2020 года она находилась дома по адресу: <адрес>, вместе со своей подругой Свидетель №4. Около 17 часов к ней пришел ранее знакомый Свидетель №1, был в состоянии алкогольного опьянения, и принес с собой одну бутылку водки. Они на кухне стали водку распивать, пили примерно до 03 часов ночи. Затем Свидетель №1 лег спать в зале на полу, а Свидетель №4 ушла домой. После ухода Свидетель №4, она увидела, что у Свидетель №1 из кармана брюк выпал мобильный телефон марки «Honor 9 lite», в корпусе черного цвета. В ходе употребления спиртных напитков данный телефон она у Свидетель №1 видела, он осуществлял с него звонки, слушал музыку. Так как она официально нигде не работает, и имеет трудное материальное положение, она решила данный мобильный телефон похитить, чтобы им пользоваться. Она рассчитывала, что Свидетель №1 не вспомнит, где он телефон потерял. Она взяла в руки мобильный телефон «Honor 9 lite», он был совершенно новый. Затем она его отключила, вытащила из него одну сим-карту, и выбросила её в мусорное ведро, вторая сим-карта оставалась в нем. Телефон она спрятала у себя дома. Пользоваться телефоном она не смогла, так как в нем был установлен пин-код. Поэтому он у нее просто лежал. Свидетель №1 у неё про телефон не спрашивал. 20.07.2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что мать Свидетель №1 - Потерпевший №1 по поводу хищения телефона обратилась с заявлением в полицию. Она решила во всем признаться, и обратилась с явкой с повинной в ОМВД России по Бутурлиновскому району. В дальнейшем, она сотрудникам полиции добровольно выдала похищенный мобильный телефон марки «Honor 9 lite». В содеянном она раскаивается, вину признает полностью. Брать ей телефон Свидетель №1 не разрешал, никаких долговых обязательств между ними нет. С оценкой похищенного мобильного телефона в сумме 7000 рублей, как она произведена в ходе предварительного следствия, она согласна. Материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1, возмещен в полном объеме, так как ей похищенный телефон возвращен сотрудниками полиции.

            Кроме признательных показаний подсудимой Мещеряковой Л.А. в судебном заседании, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

           - оглашенными в судебном заседании, на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у неё есть сын Свидетель №1, который, с её разрешения, пользовался мобильным телефоном марки «Honor 9 lite», принадлежащим ей.

24.06.2020 года она была на рынке, где приобрела продукты питания. Придя домой, обнаружила пропажу мобильного телефона. Так как потерять она его не могла, то решила, что он похищен. Сразу с заявлением о хищении она в полицию обращаться не стала, так как думала, что телефон ей вернут. Подождав несколько дней, она все же обратилась в ОМВД России по Бутурлиновскому району с заявлением о хищении указанного мобильного телефона. Мобильный телефон ей подарили в сентябре 2019 года, он был в фирменной коробке светло-голубого цвета. Телефон был новый, без потертостей, без чехла, и пользовалась им только она. В телефоне было установлено две сим- карты, денежных средств на них не было. С оценкой телефона в сумме 7000 рублей, произведенной в ходе следствия, она согласна. Материальный ущерб от хищения для неё являлся значительным, так как она является пенсионером, размер её пенсии составляет около 18 000 рублей, других доходов она не имеет, ежемесячно платит кредит в размере 3000 рублей.

        Позже ей стало известно, что 24.06.2020 года, перед ее уходом на рынок, ее сын Свидетель №1 взял ее мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить, и ей об этом не сказал. Поэтому она решила, что телефон украли на рынке. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что в тот день, когда у неё пропал телефон, ее сын Свидетель №1 находился в гостях у Мещеряковой Л.А., проживающей на <адрес>, и что именно она телефон у сына похитила, когда он от выпитого спиртного уснул. Мещерякову Л.А. до случившегося она видела несколько раз, лично с ней не знакома, никаких отношений между ними нет. В ходе следствия похищенный мобильный телефон ей возвращен, материальный ущерб возмещен в полном размере, претензий к Мещеряковой Л.А. она не имеет (л.д. 43-45);

        - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 24.06.2020 года он находился дома со своей матерью Потерпевший №1. Около 08 часов она собиралась идти на рынок, за продуктами. В это время он взял мобильный телефон матери марки «Хонор 9 лайт», чтобы кому-то позвонить, и ей об этом не сказал. В тот же день примерно в 17 часов он пришел в гости к ранее знакомой Мещеряковой Л.А., телефон был у него с собой. Дома у Мещеряковой Л.А. они распивали спиртные напитки. Кто еще был в квартире, кроме него и Мещеряковой Л.А., он не помнит, так как был сильно пьян. От выпитого спиртного он уснул на полу, в зале. Мобильный телефон «Хонор» в это время лежал у него в кармане брюк. Телефон включался от отпечатка его пальца, также в нем установлен код для включения - год его рождения, но об этом он Мещеряковой Л.А. не говорил. Утром следующего дня он проснулся, и стал искать свой телефон, так как его нигде не было, но не нашел. Мещерякову Л.А. он будить не стал, и ушел домой. Когда он спал, телефон мог выпасть из кармана его брюк. Дома о пропаже телефона он своей матери Потерпевший №1 ничего не говорил, так как надеялся, что Мещерякова Л.А. ему телефон вернет. Через несколько дней он сообщил матери о случившемся, но она сказала, что 29.06.2020 года по данному факту уже обратилась в полицию, написала заявление о краже телефона, так как подумала, что его похитили у нее из сумки на рынке. Телефон Мещеряковой Л.А. он не давал, и брать телефон не разрешал. Никаких долговых обязательств между ними нет. После пропажи телефона он Мещерякову Л.А. не видел (л.д.63-65);

            - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 20.07.2020 года ему и его знакомому Свидетель №5 сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Они согласились, и проследовали вместе с сотрудниками полиции в кабинет 305 ОМВД России по Бутурлиновскому району, расположенный в здании по адресу: Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. Магистральная, д.3. Там им представили Мещерякову Л.А., которая, в их присутствии, добровольно выдала мобильный телефон марки «Honor 9 lite», в корпусе черного цвета, пояснив, что 24.06.2020 года она его похитила у ранее знакомого Свидетель №1, когда он находился у нее дома в гостях по адресу: <адрес>. Мобильный телефон никаких повреждений не имел. При помощи комбинации цифр в телефоне были определены имей коды: №, №. После этого указанный мобильный телефон был помещен в пакет, горловина которого перевязана нитью, на свободные концы нити приклеена бирка, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 66-68);

      - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которых, 24.06.2020 года она находилась в гостях у своей подруги Мещеряковой Людмилы в квартире по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов к ним пришел Свидетель №1, ранее ей знакомый, он злоупотребляет спиртными напитками. Когда Свидетель №1 пришел, то находился в состоянии алкогольного опьянения, и с собой принес одну бутылку водки. Они стали на кухне распивать спиртное. В ходе употребления спиртных напитков она видела у Свидетель №1 мобильный телефон марки «Хонор». Спустя какое-то время Свидетель №1 сильно опьянел, и пошел спать в зал, лег на пол, телефон был при нем. Затем она ушла домой. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь с 24 на 25 июня 2020 года у спящего Свидетель №1 был похищен мобильный телефон марки «Хонор». Поскольку она ушла домой, то об обстоятельствах хищения ей ничего не известно (л.д. 72-74);

           - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 20.07.2020 года ему и его знакомому Свидетель №2 сотрудники полиции предложили участвовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Они согласились, и проследовал вместе с ними в кабинет № ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: <адрес>. Там им разъяснили права понятых и представили Мещерякову Л.А., которая добровольно выдала мобильный телефон марки «Honor 9 lite», в корпусе черного цвета. При этом, Мещерякова Л.А. пояснила, что данный телефон она похитила у Свидетель №1 24.06.2020 года, когда он находился у нее дома в гостях. Мобильный телефон повреждений не имел. В дальнейшем мобильный телефон марки «Honor 9 lite» был помещен в пакет, горловина пакета перевязана нитью, на свободные концы нити прикреплена бирка, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 69-71).

                  Вина подсудимой Мещеряковой Л.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

                  - заявлением Потерпевший №1 от 29.06.2020 года о принятии мер розыска к неизвестному лицу, которое в период времени с 08 часов до 10 часов 24.06.2020 года совершило хищение, принадлежащего ей, мобильного телефона марки «Honor 9 lite» в корпусе серо-черного цвета, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 12);

            - справкой о стоимости № от 27.07.2020 года, выданной МУП «Бутурлиновский рынок», согласно которой, по состоянию на июнь 2020 года, стоимость мобильного телефона марки «Хонор 9 лайт», б/у, составляет 7000 рублей (л.д. 7);

           - явкой с повинной Мещеряковой Л.А. от 20.07.2020 (л.д. 23);

           - протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району в здании по адресу: Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. Магистральная, дом № 3, Мещерякова Л.А. добровольно выдала мобильный телефон «Хонор 9 лайт», пояснил, что она его похитила 24.06.2020 года у Свидетель №1 (л.д. 24-28);

          - протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 года, в ходе которого произведен осмотр <адрес>. <адрес> по <адрес>, с участием Мещеряковой Л.А., которая указала место нахождения мобильного телефона марки «Хонор 9 лайт» в момент его хищения 24.06.2020 года (л.д. 29-33);

         - протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая добровольно выдала коробку от мобильного телефона «Хонор 9 лайт» (л.д.58-62);

        - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1228 от 06.08.2020 года, согласно выводам которого, Мещерякова Л.Н. страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: каннабиноидов, опиоидов, ремиссия). В активном лечении по поводу полинаркомании не нуждается, ей рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация (л.д. 79-80);

       - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2229 от 27.07.2020 года, согласно выводам которого, Мещерякова Л.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В период совершения преступления и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные особенности личности выражены у нее не столь значительно и при отсутствии психотической симптоматики, болезненных расстройств памяти, мышления, внимания, а также с учетом сохранности у нее критических способностей, не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Мещерякова Л.Н. не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания.

В принудительном лечении Мещерякова Л.А. не нуждается (л.д. 84- 85);

       - протоколом осмотра предметов от 02.09.2020 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9 lite», б/у, имеющий IMEI-1: №; IMEI-2: №, добровольно выданный Мещеряковой Л.А. 20.07.2020 года; а также коробка от указанного мобильного телефона «Honor 9 lite», добровольно выданная Потерпевший №1 06.08.2020 года (л.д. 87-89);

      - постановлением от 02.09.2020 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Honor 9 lite», б/у, имеющего IMEI-1: №; IMEI-2: №; коробки от мобильного телефона «Honor 9 lite» б/у IMEI-1: №; IMEI-2: № (л.д. 90);

     - постановлением от 02.09.2020 года о возвращении указанных вещественных доказательств под ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д. 91);

      - распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении на ответственное хранение: мобильного телефона марки «Honor 9 lite», б/у, имеющего IMEI-1: №; IMEI-2: №? коробки от мобильного телефона «Honor 9 lite», б/у, иеющего IMEI-1: №; IMEI-2: № (л.д. 92).

         Вина подсудимой Мещеряковой Л.А. в совершении инкриминируемого преступления, кроме её признательных показаний в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, которые являются последовательными и непротиворечивыми. Оснований для оговора подсудимой Мещеряковой Л.А. у вышеперечисленных лиц не имеется, поэтому суд им доверяет.

       Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются так же, исследованными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными материалами.

      Проведенным по уголовному делу экспертизам суд доверяет, считает, что проведены они, в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов суду представляются ясными и понятными, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

       Документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

        Анализируя совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимой Мещеряковой Л.А. в его совершении.

        Государственный обвинитель Быков К.И. просит суд квалифицировать действия подсудимой Мещеряковой Л.А. в соответствие с предъявленным ей обвинением.

        Суд находит, что действия подсудимой Мещеряковой Л.А. правильно квалифицированы стороной обвинения:

        - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак кражи, как совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, нашел подтверждение в суде при квалификации действий Мещеряковой Л.А., с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 и размера материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, и не оспаривается подсудимой и стороной защиты.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Мещерякова Л.А., на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

           При назначении подсудимой Мещеряковой Л.А. наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение ею одного умышленного преступления средней тяжести;

           данные о личности подсудимой Мещеряковой Е.А., которая считается ранее не судимой, в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит; является вдовой; проживает одна; решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 23.12.2015 года лишена родительских прав в отношении сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого обязана выплачивать алименты; официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в Центре занятости населения на учете в качестве безработной не зарегистрирована, пособий по безработице не получает; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации в КУВО «УСЗН Бутурлиновского района» не значится; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; на учете у психиатра не состоит; состоит с 2008 года на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «полинаркомания, синдром зависимости от нескольких наркотических средств и психотропных веществ; инвалидности не имеет, согласно представленным медицинским документам, имеет заболевание: гематогенный остеомиелит головки правой плечевой кости, по поводу которого проходила лечение и обследование в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1» в 2020 году;

         смягчающие её наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, путем возврата похищенного имущества;

         отягчающие её наказание обстоятельства: не установлены.

         Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимой Мещеряковой Л.А. обстоятельства: совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения повлияло на её поведение и способствовало либо явилось причиной совершения преступления. Подсудимая Мещерякова Л.А. не отрицает, что перед совершением преступления она употребляла спиртные напитки. Но само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание виновной. Медицинское освидетельствование Мещеряковой Л.А. непосредственно после совершения преступления не производилось.

При подобных обстоятельствах, оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства – совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется.

          Кроме указанного, суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, изложенное в телефонограмме от 20.10.2020 года, которая претензий к подсудимой Мещеряковой Л.А. не имеет, просит суд строго её не наказывать (л.д. 186).

    Учитывая изложенное, принимая во внимание: обстоятельства совершения преступления, его мотивы, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, её возраст, состояние здоровья, условия её жизни, её семейное положение, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мещеряковой Л.А. за совершенное преступление наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку полагает, что социальная справедливость, цели назначения наказания, исправление и перевоспитание подсудимой могут быть достигнуты без изоляции от общества.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мещерякову Людмилу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мещеряковой Людмиле Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Мещерякову Людмилу Александровну обязанности:

- в течение 10 дней, после вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- один раз в месяц, в установленный день, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- пройти у врача-нарколога по месту жительства осужденной поддерживающие и противорецидивное лечение по поводу полинаркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Мещеряковой Людмиле Александровне, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 9 Lite», имеющий: IMEI 1: №, IMEI 2: №, и коробку от указанного мобильного телефона – оставить в собственности сына потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденной Мещеряковой Людмиле Александровне, что она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                          Е.И. Лесных