Решение по делу № 2-798/2015 ~ М-118/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-798/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 16 февраля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «В» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «В» (КПКГ «В») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что КПКГ «В» ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ФИО1 договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. Займ выдавался на приобретение жилой квартиры под «материнский капитал».

По условиям договора, заемщик обязана была заплатить проценты за пользование займом (п.1.2). На данном основании ФИО1 обязана была оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок, в размере *** рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена оплата в размере *** руб., которые пошли на погашение процентов за займ за *** дней (с 15.06. по 02.08.) и погашение основного долга *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ипотечного займа от ПФР была получена сумма в размере *** руб. *** коп. (материнский капитал).

Больше оплат по гашению займу не поступало.

При заключении договора займа, займ был выдан под поручительство ФИО2, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и который, согласно договора поручительства, несет солидарную ответственность с основным заемщиком (п. 2.1.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере *** рублей, состоящую из суммы займа *** руб. *** коп., процентов за займ – *** руб. и повышенных процентов – *** руб., предусмотренных п.3.2. договора займа.

Просит: 1. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПКГ «В» задолженность в размере *** руб. (согласно прилагаемого расчета).

2. Взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «В» - ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года), в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа *** рублей *** коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины, дала суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик-заемщик ФИО1, ответчик-поручитель ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно исковых требований не представили.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «В» (КПКГ «В») и ФИО1 был заключен договор займа (ипотечный) №, на сумму *** руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. для покупки недвижимости: жилой комнаты, общей площадью *** кв.м., расположенной на 4 этаже по адресу: <адрес>

Согласно условиям данного договора, заемщик обязуется соблюдать принципы срочности, целевого характера, платности, обеспеченности.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что размер компенсации за пользование займом составит из расчета 0,08% от суммы займа за каждый день пользования.

Согласно графику гашения и при условии своевременных платежей заемщик должен вернуть заимодавцу денежную общую сумму в размере 670460 руб.

Как следует из п. 4.3 договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы основного долга и плановой компенсации в полном объеме согласно графику оплаты, в том числе и при нарушении срока, установленного для возврата займа или (и) компенсации за пользование займом более 30 дней.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение между сторонами о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из пункта 3.2. договора займа следует, что заемщик уплачивает заимодавцу повышенную компенсацию за пользование займом в размере ДД.ММ.ГГГГ % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки от установленного графиком оплаты срока. Размер повышенной компенсации увеличивается еще на ДД.ММ.ГГГГ % от неоплаченной суммы платежа за каждый просроченный день, в случае если заемщик не оплатил первую просрочку.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № Вр 0025158 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения в сроки, не выполняла, что в судебном заседании не оспорено. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена оплата в размере *** руб., которая пошла на погашение процентов за пользование займом и погашение основного долга в размере, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ипотечного займа от ПФР была получена сумма в размере *** руб. *** коп. (материнский капитал) которая пошла на погашение основного долга. Больше оплат в погашение займа не поступало.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету задолженности истца, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп., в том числе: сумма займа – *** руб. *** коп., проценты за пользование займом – *** руб., повышенные проценты – *** руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные суммы по заемному обязательству, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, сумма займа не погашена, компенсация за его пользование не уплачена.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «В» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. вышеуказанного договора поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа на сумму *** рублей с внесением процентов из расчета ***% от суммы займа за каждый день пользования, исходя из фактического срока пользования займом. Поручитель ознакомлен с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ознакомлен и согласен с графиком гашения займа.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками надлежащим образом не исполнены, сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не уплачена.

На основании изложенного, в пользу КПКГ «В» подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 сумма задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп.; проценты за пользование займом – *** руб.; повышенные проценты в размере – *** руб., а всего *** руб. *** коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в пользу истца КПКГ «В» подлежит взысканию в равных долях с ответчиков ФИО1, и ФИО2 в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «В» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «В» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «В» в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья О.А.Логвиненко

Верно

Судья О.А.Логвиненко