Приговор по делу № 1-10/2021 (1-146/2020;) от 29.07.2020

КОПИЯ

66RS0020-01-2019-001442-95

№1-10/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Белоярский 30 июня 2021 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А.,

при секретарях судебного заседания Коняхина А.А., Лялиной М.А., Мальцевой Д.В.,

с участием государственных обвинителей Юдиной О.М., Гулиева Г.И. и Федотова Д.А.,

представителей потерпевшего Е., А.,

защитника – адвоката Кулешов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой Е. С., <...>, ранее не судимой, в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецова Е.С. в Белоярском районе Свердловской области совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере (шесть преступлений), при следующих обстоятельствах.

Кузнецова Е.С., имеющая высшее юридическое образование, находясь на территории с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области, занималась оказанием юридических услуг физическим и юридическим лицам, в том числе представляла их интересы в государственных и муниципальных органах на основании выданных ей нотариальных доверенностей, а также оказывала услуги по оформлению гражданам в собственность земельных участков.

Кузнецовой Е.С., как специалисту, оказывающему юридические услуги по оформлению земельных участков в собственность граждан, было известно, что если в период до 25.10.2001 у гражданина имелся в пользовании земельный участок, в том числе расположенный на территории Белоярского района Свердловской области, то дальнейшую его регистрацию возможно было произвести в упрощенном порядке, при предоставлении только одной выписки из похозяйственной книги, выдаваемой сельской Управой по месту расположения такого участка, и, таким образом, указанная выписка подтверждала факт наличия у гражданина земельного участка и предоставляла право для упрощенного оформления права собственности на земельный участок в соответствии с действующими требованиями Земельного кодекса РФ и Постановлением от 26.08.2015 № 759-ПП Правительства Свердловской области «Об утверждении порядка определения цены земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, при заключении договора купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов».

В один из дней января 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, у Кузнецовой Е.С., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в крупном размере. Способом совершения преступления Кузнецова Е.С. решила использовать свою деятельность по оказанию юридических услуг физическим лицам, под видом которой Кузнецова Е.С. решила умышленно, незаконно приобрести право на земельный участок, находящийся в государственной собственности, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области, в последующем путем оформления его в собственность третьих лиц за вознаграждение.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в конце января 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, Кузнецова Е.С., открытых источниках информации подыскала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в государственной собственности, правообладателем которого является Белоярской городской округ Свердловской области. После чего, Кузнецова Е.С. обратилась к своей знакомой Свидетель №11, которую умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложив Свидетель №11 оформить в установленном законом упрощенном порядке право собственности на указанный земельный участок, и в дальнейшем реализовать его третьим лицам, получив за это денежное вознаграждение, при этом Кузнецова Е.С. пояснила Свидетель №11, что для дальнейшего оформления документов на указанный земельный участок необходимо выдать на ее имя нотариальную доверенность для представления ее (Свидетель №11) интересов.

Свидетель №11, не участвовавшая в совершении преступления, введенная таким образом в заблуждение относительно преступных намерений Кузнецовой Е.С., полагая, что та будет действовать законно, на предложение Кузнецовой Е.С. согласилась, после чего по требованию последней, Свидетель №11 16.02.2016, оформила нотариальную доверенность на имя Кузнецовой Е.С., которую уполномочивала быть её (Свидетель №11) представителем и регистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области право собственности на любые земельные участки, расположенные на территории Белоярского района Свердловской области, получать свидетельства о государственной регистрации и иные документы с регистрацией, быть в связи с этим представителем во всех предприятиях, учреждениях, организациях, компетентных органах Белоярского района Свердловской области, для чего предоставляет право получать справки, удостоверения, документы, в том числе кадастровые паспорта, в также копии и дубликаты документов, с правом подачи в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области всех необходимых заявлений о кадастровом учете, оплачивать сборы и пошлины, подавать заявления, составлять и подписывать необходимые документы, совершать все действия и формальности, связанные с данным поручением, которую в указанный период времени в указанном месте передала Кузнецовой Е.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, Кузнецова Е.С., обратилась к своей знакомой – специалисту 1 категории Большебрусянской сельской Управы Свидетель №1, в отношении которой вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 26.10.2018, которую, не посвящая относительно своих преступных действий, направленных на совершение мошенничества, умышленно из корыстных побуждений, попросила выдать ложную, не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области, о том, что Свидетель №11 в период до 25.10.2001 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетель №1 изготовила выписку из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 39 за период 01.01.1997 по 31.12.2001 годы, содержащую заведомо ложные для нее сведения о том, что Свидетель №11 в период до 25.10.2001 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с. Большебрусянское, ул. Высоцкого, 1а, указав основание возникновения права на данный земельный участок – похозяйственная книга Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 39 за период 01.01.1997 - 31.12.2001 годы, что не соответствовало действительности. После чего Свидетель №1 зарегистрировала данную выписку под № 167, указав дату выдачи 01.02.2016, заверила выписку печатью Большебрусянской сельской Управы Свердловской области и тут же передала ее Кузнецовой Е.С.

04.02.2016 в дневное время Кузнецова Е.С., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, обратилась в Отдел ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр № 48 в р.п. Белоярский», где умышленно передала указанную подложную выписку, специалисту отдела, которая, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецовой Е.С., введенная ею в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в предъявленной выписке из похозяйственной книги, направила заявление с указанной выпиской в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому Федеральному округу для составления кадастрового паспорта на указанный земельный участок. Впоследствие кадастровый паспорт Кузнецовой Е.С. был получен.

25.02.2016 Кузнецова Е.С., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, оплатила государственную пошлину в размере 350 рублей за совершение регистрационных действий.

Таким образом, для придания своим преступным действиям правомерного характера, Кузнецова Е.С. подготовила необходимый и полный пакет документов: доверенность серии <номер> от 16.02.2016; кадастровый паспорт земельного участка от 16.02.2016; подложный документ - выписку № 167 от 01.02.2016 из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 39 за период 01.01.1997-31.12.2001 годы о наличии у гражданина права на земельный участок, содержащую заведомо ложные сведения; квитанцию от 25.02.2016 об уплате государственной пошлины на сумму 350 рублей, для оформления в упрощенном порядке в собственность Свидетель №11 земельного участка площадью 2000 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>.

25.02.2016 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Кузнецова Е.С. вновь обратилась в Отдел государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр № 48 в рп Белоярский» в нарушение ст. 39 Земельного Кодекса Российской Федерации, Постановления от 26.08.2015 № 759-ПП Правительства Свердловской области «Об утверждении порядка определения цены земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, при заключении договора купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов», в целях регистрации права собственности на указанный земельный участок площадью 2000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 340192 рубля и являющийся государственной собственностью, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области.

10.03.2016 Белоярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на основании предоставленных документов внесена запись регистрации <номер> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Свидетель №11 После чего, 15.03.2016 Кузнецовой Е.С. была выдана соответствующая выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, подтверждающая право собственности Свидетель №11 на указанный земельный участок. Таким образом, указанный земельный участок был похищен Кузнецовой Е.С. путем обмана, оформлением права собственности на третьих лиц Свидетель №11.

Продолжая свои корыстные преступные действия Кузнецова Е.С., действуя от имени Свидетель №11 на основании ранее выданной доверенности, умышленно, из корыстных побуждений, распорядилась данным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, по своему усмотрению, реализовав его путем заключения договора купли-продажи от 12.05.2016 с Свидетель №2 – мужем Свидетель №1, за оказанные последней услуги по выдаче выписки из похозяйственной книги на указанный земельный участок, указав стоимость земельного участка в договоре 100 000 рублей, без фактической передачи денежных средств.

Таким образом, умышленными преступными действиями Кузнецовой Е.С. в результате приобретения права Свидетель №11 на чужое имущество путем обмана - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся государственной собственностью, правообладателю - Белоярскому городскому округу Свердловской области причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 340 192 рублей.

Своими умышленными действиями Кузнецова Е. С. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

2. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана - на земельный участок, в конце января 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, Кузнецова Е.С., в открытых источниках информации подыскала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в государственной собственности, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области. После чего в указанный период времени, Кузнецова Е.С. обратилась к своей знакомой Свидетель №15, которую умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений, оформить в установленном законом упрощенном порядке право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся государственной собственностью, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области, и в дальнейшем реализовать его третьим лицам, получив за это денежное вознаграждение, при этом Кузнецова Е.С. пояснила Свидетель №15, что для дальнейшего оформления документов на указанный земельный участок необходимо выдать на ее имя нотариальную доверенность на представление ее (Свидетель №15) интересов.

Свидетель №15, не участвовавшая в совершении преступления, введенная таким образом в заблуждение относительно преступных намерений Кузнецовой Е.С., полагая, что та будет действовать законно, на предложение Кузнецовой Е.С. согласилась, после чего по требованию последней, Свидетель №15 разрешила Кузнецовой Е.С. использовать ранее выданную нотариальную доверенность на имя Кузнецовой Е.С. серии <номер> от 17.01.2014, удостоверенную врио нотариуса г. Заречный Свердловской области О., которую уполномочивала быть её (Свидетель №15) представителем и регистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области право собственности на любые земельные участки, расположенные на территории Белоярского района Свердловской области, получать свидетельства о государственной регистрации и иные документы с регистрацией, быть в связи с этим представителем во всех предприятиях, учреждениях, организациях, компетентных органах Белоярского района Свердловской области, для чего предоставляет право получать справки, удостоверения, документы, в том числе кадастровые паспорта, в также копии и дубликаты документов, с правом подачи в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области всех необходимых заявлений о кадастровом учете, оплачивать сборы и пошлины, подавать заявления, составлять и подписывать необходимые документы, совершать все действия и формальности, связанные с данным поручением.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, 25.02.2016 в дневное время Кузнецова Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время обратилась к специалисту 1 категории Большебрусянской сельской Управы Свидетель №1, которую, не посвящая относительно своих преступных действий, направленных на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана – на указанный земельный участок, умышленно из корыстных побуждений попросила выдать ложную, не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области, о том, что Свидетель №15 в период до 25.10.2001 на праве собственности принадлежал земельный участок площадь 1800 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетель №1, действуя из иной личной заинтересованности, не осведомленная о преступных намерениях Кузнецовой Е.С., изготовила на своем рабочем компьютере выписку из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 67 за период 01.01.1991-31.12.1995 годы, содержащую заведомо ложные для нее сведения о том, что Свидетель №15 в период до 25.10.2001 на праве собственности принадлежал земельный участок площадь 1800 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, указав основание возникновения права на данный земельный участок – похозяйственная книга Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 67 за период 01.01.1991-31.12.1995 годы, что не соответствовало действительности. После чего Свидетель №1 зарегистрировала данную выписку под № 352, указав дату выдачи 26.02.2016, заверила выписку печатью Большебрусянской сельской Управы Свердловской области и тут же передала ее И.

02.03.2016 в дневное время Кузнецова Е.С., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, обратилась в Отдел ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр № 48 в рп Белоярский», где умышленно передала указанную подложную выписку специалисту отдела, которая, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецовой Е.С., введенная ею в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в предъявленной выписке из похозяйственной книги, направила заявление совместно с указанной выпиской в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому Федеральному округу для составления кадастрового паспорта на указанный земельный участок. В последствие кадастровый паспорт был получен Кузнецовой Е.С..

29.03.2016 Кузнецова Е.С., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, оплатила государственную пошлину в размере 350 рублей за совершение регистрационных действий.

Таким образом, для придания своим преступным действиям правомерный характер, Кузнецова Е.С. подготовила необходимый и полный пакет документов: доверенность серии <номер> от 17.01.2014; кадастровый паспорт земельного участка от 15.03.2016; подложный документ - выписку № 352 от 26.02.2016 из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 67 за период 01.01.1991-31.12.1995 годы о наличии у гражданина права на земельный участок, содержащую заведомо ложные сведения; квитанцию от 29.03.2016 об уплате государственной пошлины на сумму 350 рублей, для оформления в упрощенном порядке в собственность Свидетель №15 земельного участка площадью 1800 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>.

29.03.2016 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в рабочее время Кузнецова Е.С. пришла в Отдел ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр № 48 в рп Белоярский», и в нарушение ст. 39 Земельного Кодекса Российской Федерации, Постановления от 26.08.2015 № 759-ПП Правительства Свердловской области «Об утверждении порядка определения цены земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, при заключении договора купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов», в целях регистрации права собственности на указанный земельный участок площадью 1800 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 322 000 рублей и являющийся государственной собственностью, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области.

08.04.2016 Белоярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на основании предоставленных документов внесена запись регистрации <номер> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Свидетель №15

После чего, 12.04.2016 Кузнецовой Е.С. была выдана соответствующая выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества, подтверждающая право собственности Свидетель №15 на указанный земельный участок, в дальнейшем документы о собственности в отношении данного земельного кчастка Кузнецова Е.С. передала Свидетель №15. Таким образом, указанный земельный участок был похищен Кузнецовой Е.С. путем обмана, оформлением права собственности на третьих лиц - Свидететль № 15.

За указанные действия Кузнецова получила от Свидетель №15 вознаграждение 10000 рублей. В дальнейшем Свидетель №15 продала земельный участок по договору купли-продажи, получив по сделке 90000 рублей.

Таким образом, умышленными преступными действиями Кузнецовой Е.С. в результате приобретения права Свидетель №15 на чужое имущество путем обмана - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся государственной собственностью, правообладателю - Белоярскому городскому округу Свердловской области причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 322 000 рублей, что является рыночной стоимостью недвижимого имущества.

3. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана - на земельный участок, в конце января 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, Кузнецова Е.С., находясь на территории Белоярского района Свердловской области, умышленно из корыстных побуждений в открытых источниках информации подыскала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящийся в муниципальной собственности Белоярского городского округа Свердловской области, который решила незаконно оформить в свою собственность. После чего в указанный период времени, находясь на территории с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области, Кузнецова Е.С. обратилась к своему знакомому Свидетель №14, которого умышленно, из корыстных побуждений ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложив Свидетель №14 помочь ему оформить в установленном законом упрощенном порядке право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>, являющийся государственной собственностью, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области, и в дальнейшем реализовать его третьим лицам, получив за это денежное вознаграждение, при этом Кузнецова Е.С. пояснила Свидетель №14, что для дальнейшего оформления документов на указанный земельный участок необходимо выдать на ее имя нотариальную доверенность для представления его (Свидетель №14) интересов.

Свидетель №14, не участвовавший в совершении преступления, введенный таким образом в заблуждение относительно преступных намерений Кузнецовой Е.С., полагая, что та будет действовать законно, на предложение Кузнецовой Е.С. согласился, после чего по требованию последней, Свидетель №14 разрешил Кузнецовой Е.С. использовать ранее выданную нотариальную доверенность на имя Кузнецовой Е.С. серии <номер> от 17.01.2014, которую уполномочивал быть его (Свидетель №14) представителем и регистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области право собственности на любые земельные участки, расположенные на территории Белоярского района Свердловской области, получать свидетельства о государственной регистрации и иные документы с регистрацией, быть в связи с этим представителем во всех предприятиях, учреждениях, организациях, компетентных органах Белоярского района Свердловской области, для чего предоставляет право получать справки, удостоверения, документы, в том числе кадастровые паспорта, в также копии и дубликаты документов, с правом подачи в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области всех необходимых заявлений о кадастровом учете, оплачивать сборы и пошлины, подавать заявления, составлять и подписывать необходимые документы, совершать все действия и формальности, связанные с данным поручением.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, 25.02.2016 в дневное время Кузнецова Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к своей знакомой – специалисту 1 категории Большебрусянской сельской Управы Свидетель №1, которую, не посвящая относительно своих преступных действий, направленных на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана - на указанный земельный участок, умышленно из корыстных побуждений попросила выдать ложную, не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области, о том, что Свидетель №14 в период до 25.10.2001 на праве собственности принадлежал земельный участок площадь 2000 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, <адрес>.

Свидетель №1, действуя из иной личной заинтересованности, не осведомленная о преступных намерениях Кузнецовой Е.С., изготовила выписку из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 63 за период 01.01.1991-31.12.1995 годы, содержащую заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №14 в период до 25.10.2001 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав основание возникновения права на данный земельный участок – похозяйственная книга Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 63 за период 01.01.1991-31.12.1995 годы, что не соответствовало действительности. После чего Свидетель №1 зарегистрировала данную выписку под № 325, указав дату выдачи 25.02.2016, заверила выписку печатью Большебрусянской сельской Управы Свердловской области и тут же передала ее И.

02.03.2016 Кузнецова Е.С., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, обратилась в Отдел ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр № 48 в рп Белоярский», где умышленно передала указанную ложную выписку на вышеуказанный земельный участок, специалисту отдела, которая, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецовой Е.С., введенная ею в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в предъявленной выписке из похозяйственной книги, направила заявление с указанной выпиской в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому Федеральному округу для составления кадастрового паспорта на указанный земельный участок. В дальнейшем кадастровый паспорт Кузнецовой Е.С. был получен.

В июле 2016 года Кузнецова Е.С., находясь на территории с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области, в неустановленное следствием время и месте, предложила Свидетель №14 выкупить у него указанный земельный участок за 100 000 рублей. Свидетель №14, полагая, что Кузнецова Е.С. действует добросовестно, согласился на предложение последней.

04.07.2016 Свидетель №14, введенный таким образом в заблуждение Кузнецовой Е.С., и Кузнецова Е.С., находясь на территории с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области, заключили между собой договор купли- продажи на указанный земельный участок, указав стоимость земельного участка 100 000 рублей, а также ложные сведения о том, что указанный земельный участок принадлежит Продавцу (Свидетель №14) на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги № 325 от 25.02.2016, выданной Большебрусянской сельской Управой Администрации Белоярского городского округа Свердловской области, что не соответствовало действительности.

02.08.2016 Кузнецова Е.С., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, оплатила государственную пошлину в размере 350 рублей за совершение регистрационных действий.

Таким образом, для придания своим преступным действиям правомерного характера, Кузнецова Е.С. подготовила необходимый и полный пакет документов: доверенность серии <номер> от 17.01.2014; кадастровый паспорт земельного участка от 15.03.2016; подложный документ - выписку № 325 от 25.02.2016 из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 63 за период 01.01.1991-31.12.1995 годы о наличии у гражданина права на земельный участок, содержащую заведомо ложные сведения; квитанцию от 02.08.2016 об уплате государственной пошлины на сумму 350 рублей, договор купли-продажи от 04.07.2016, для оформления в упрощенном порядке в собственность Кузнецовой Е.С. земельного участка, площадью 2000 квадратных метров, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, <адрес>.

02.08.2016 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, вновь обратилась в Отдел ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр № 48 в рп Белоярский», и в нарушение ст. 39 Земельного Кодекса Российской Федерации, Постановления от 26.08.2015 № 759-ПП Правительства Свердловской области «Об утверждении порядка определения цены земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, при заключении договора купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов», в целях регистрации права собственности на указанный земельный участок площадью 2000 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, <адрес>, стоимостью 497 000 рублей и являющийся государственной собственностью, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области.

05.08.2016 Белоярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на основании представленных документов внесена запись регистрации <номер> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за Кузнецовой Е.С.

С момента государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок Кузнецовой Е.С. получила реальную возможность распорядиться незаконно полученным правом по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными преступными действиями Кузнецовой Е.С. в результате приобретения права Кузнецовой Е.С. на чужое имущество путем обмана - земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>, являющийся государственной собственностью, правообладателю - Белоярскому городскому округу Свердловской области причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 497 000 рублей.

4. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана - на два земельных участка, в один из дней июня 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, Кузнецова Е.С., находясь на территории Белоярского района Свердловской области, умышленно из корыстных побуждений в открытых источниках информации подыскала два земельных участка, расположенных по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> и <адрес>, находящиеся в государственной собственности, правообладателем которых является Белоярский городской округ Свердловской области.

После чего в указанный период времени, находясь на территории с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области, к Кузнецовой Е.С. обратилась Свидетель №13, которая пояснила, что желает приобрести в собственность два земельных участка, пообещав Кузнецовой Е.С. за оказанные услуги денежное вознаграждение. Кузнецова Е.С. пояснила, что готова оказать Свидетель №13 за денежное вознаграждение свои юридические услуги по регистрации права собственности на земельный участок, которую умышленно, из корыстных побуждений ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана - на два земельных участка, предложив Свидетель №13 оформить в установленном законом упрощенном порядке право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> и ул. Свердлова, 34А, являющиеся государственной собственностью, правообладателем которых является Белоярский городской округ Свердловской области.

Свидетель №13, не участвовавшая в совершении преступления, введенная таким образом в заблуждение относительно преступных намерений Кузнецовой Е.С., являясь добросовестным приобретателем, полагая, что та будет действовать законно и в ее интересах, согласилась на предложение Кузнецовой Е.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, 30.06.2016 в дневное время Кузнецова Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к своей знакомой – специалисту 1 категории Большебрусянской сельской Управы Свидетель №1, которую, не посвящая относительно своих преступных действий, направленных на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана - на указанные земельные участки, умышленно из корыстных побуждений попросила выдать ложные, не соответствовавшие действительности выписки из похозяйственных книг Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области, о том, что Свидетель №13 в период до 25.10.2001 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> и земельный участок, площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д. <адрес>.

Свидетель №1, действуя из иной личной заинтересованности, не осведомленная о преступных намерениях Кузнецовой Е.С., изготовила выписки из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 63 за период 01.01.1997-31.12.2001 годы, содержащие заведомо ложные для нее сведения о том, что Свидетель №13 в период до 25.10.2001 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, указав основание возникновения права на данный земельный участок – похозяйственная книга Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 63 за период 01.01.1997-31.12.2001 годы и земельный участок, площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> указав основание возникновения права на данный земельный участок – похозяйственная книга № 63 за период 01.01.1991-31.12.1995 годы, что не соответствовало действительности. После чего Свидетель №1 зарегистрировала данные выписки под № 870 и №860, указав дату выдачи 30.06.2016, заверила выписки печатью Большебрусянской сельской Управы Свердловской области и тут же передала их И.

Затем, в один из дней августа 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, находясь на территории с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области, Кузнецова Е.С., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана – на указанные земельные участки, продолжая вводить Свидетель №13 в заблуждение, пояснила последней, что для дальнейшего оформления документов на указанные земельные участки необходимо выдать на ее имя нотариальную доверенность для представления ее (Свидетель №13) интересов, введенная в заблуждение относительно преступных намерений Кузнецовой Е.С., Свидетель №13 на предложение Кузнецовой Е.С. согласилась, после чего по требованию последней, Свидетель №13 29.08.2016, оформила нотариальную доверенность серии <номер> от 29.08.2016 на имя Кузнецовой Е.С., которую уполномочивала быть её (Свидетель №13) представителем и регистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области право собственности на любые земельные участки, расположенные на территории Белоярского района Свердловской области, получать свидетельства о государственной регистрации и иные документы с регистрацией, быть в связи с этим представителем во всех предприятиях, учреждениях, организациях, компетентных органах Белоярского района Свердловской области, для чего предоставляет право получать справки, удостоверения, документы, в том числе кадастровые паспорта, в также копии и дубликаты документов, с правом подачи в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области всех необходимых заявлений о кадастровом учете, оплачивать сборы и пошлины, подавать заявления, составлять и подписывать необходимые документы, совершать все действия и формальности, связанные с данным поручением, которую в последующем в указанный период времени, находясь на территории с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области передала Кузнецовой Е.С.

01.09.2016 в дневное время Кузнецова Е.С., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, обратилась в Отдел ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр № 48 в рп Белоярский», где умышленно передала выписку № 860 от 30.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения о праве собственности Свидетель №13 на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> сотруднику отдела, которая введенная ею в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в предъявленной выписке из похозяйственной книги, направила заявление с указанной выпиской в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу. В дальнейшем Кузнецовой Е.С.,. был получен кадастровый паспорт на данный земельный участок.

25.10.2016 Кузнецова Е.С., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, оплатила государственную пошлину в размере 350 рублей за совершение регистрационных действий.

Таким образом, для придания своим преступным действиям правомерного характера, Кузнецова Е.С. подготовила необходимый и полный пакет документов: доверенность серии <номер> от 29.08.2016; кадастровый паспорт земельного участка от 14.09.2016; подложный документ - выписку № 860 от 30.06.2016 из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 63 за период 01.01.1991-31.12.1995 годы о наличии у гражданина права на земельный участок, содержащую заведомо ложные сведения; квитанцию от 25.10.2016 об уплате государственной пошлины на сумму 350 рублей, для оформления в упрощенном порядке в собственность Свидетель №13 земельного участка площадью 1500 квадратных метров, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>.

27.10.2016 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, вновь обратилась в Отдел ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр № 48 в рп Белоярский», в нарушение ст. 39 Земельного Кодекса Российской Федерации, Постановления от 26.08.2015 № 759-ПП Правительства Свердловской области «Об утверждении порядка определения цены земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, при заключении договора купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов», в целях регистрации права собственности на указанный земельный участок площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> стоимостью 295000 рублей и являющийся государственной собственностью, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области.

10.11.2016 Белоярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на основании предоставленных документов внесена запись регистрации <номер> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, зарегистрировано за Свидетель №13

После чего, 15.11.2016 Кузнецовой Е.С. была выдана соответствующая выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества, подтверждающая право собственности Свидетель №13 на указанный земельный участок. Таким образом, указанный земельный участок был похищен Кузнецовой Е.С. путем обмана, оформлением права собственности на третьих лиц - Свидетель №13.

Продолжая свои корыстные преступные действия, Кузнецова Е.С., в декабре 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, передала Свидетель №13 выписку о праве собственности на земельный участок, площадью 1500 квадратный метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> содержащую ложные, не соответствующие действительности сведения о праве собственности Свидетель №13 на указанный земельный участок, после чего получила от Свидетель №13 денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, умышленными преступными действиями Кузнецовой Е.С. в результате приобретения права Свидетель №13 на чужое имущество путем обмана - земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д. <адрес> являющийся государственной собственностью, правообладателю - Белоярскому городскому округу Свердловской области причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 295 000 рублей.

Денежными средствами в сумме 15 000 рублей, полученными от Свидетель №13 в счет оказания юридических услуг по оформлению права собственности Свидетель №13 на указанный земельный участок, Кузнецова Е.С. распорядилась по своему усмотрению.

5. Относительно второго земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, 07.11.2016 в дневное время Кузнецова Е.С., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, обратилась в Отдел ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр № 48 в рп Белоярский», где умышленно передала выписку № 870 от 30.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения о праве собственности Свидетель №13 на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, специалисту отдела, которая, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецовой Е.С., введенная ею в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в предъявленной выписке, направила заявление вместе с указанной выпиской в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу с целью оформления кадастрового паспорта на указанный земельный участок. В последствие Кузнецовой Е.С. был получен данный кадастровый паспорт.

23.11.2016 Кузнецова Е.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, оплатила государственную пошлину в размере 350 рублей за совершение регистрационных действий.

Таким образом, для придания своим преступным действиям правомерного характера, Кузнецова Е.С. подготовила необходимый и полный пакет документов: доверенность серии <номер> от 29.08.2016; кадастровый паспорт земельного участка от 18.11.2016; подложный документ - выписку № 870 от 30.06.2016 из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 63 за период 01.01.1991-31.12.1995 годы о наличии у гражданина права на земельный участок, содержащую заведомо ложные сведения; квитанцию от 23.11.2016 об уплате государственной пошлины на сумму 350 рублей, для оформления в упрощенном порядке в собственность Свидетель №13 земельного участка площадью 1200 квадратных метров, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>.

23.11.2016 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь обратилась в Отдел ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр № 48 в рп Белоярский», в нарушение ст. 39 Земельного Кодекса РФ, Постановления от 26.08.2015 № 759-ПП Правительства Свердловской области «Об утверждении порядка определения цены земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, при заключении договора купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов», для регистрации права собственности на указанный земельный участок площадью 1200 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д. <адрес> стоимостью 314000 рублей и являющийся государственной собственностью, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области.

06.12.2016 Белоярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на основании предоставленных документов внесена запись регистрации <номер> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область, Белоярский район<адрес> зарегистрировано за Свидетель №13

После чего, 09.12.2016 Кузнецовой Е.С. была выдана соответствующая выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества, подтверждающая право собственности Свидетель №13 на указанный земельный участок. Таким образом, указанный земельный участок был похищен Кузнецовой Е.С. путем обмана, оформлением права собственности на третьих лиц - Свидетель №13.

Продолжая свои преступные действия, Кузнецова Е.С., в декабре 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, пришла к Свидетель №13 по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с<адрес> где передала Свидетель №13 выписку о праве собственности на земельный участок, площадью 1200 квадратный метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, содержащую ложные, не соответствующие действительности сведения о праве собственности Свидетель №13 на указанный земельный участок, после чего получила от Свидетель №13 денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, умышленными преступными действиями Кузнецовой Е.С. в результате приобретения права Свидетель №13 на чужое имущество путем обмана - земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, являющийся государственной собственностью, правообладателю - Белоярскому городскому округу Свердловской области причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 314 000 рублей.

6. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана - на земельный участок, в один из дней сентября 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, Кузнецова Е.С., находясь на территории Белоярского района Свердловской области, умышленно из корыстных побуждений в открытых источниках информации подыскала земельный участок, расположенных по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, находящийся в государственной собственности, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области.

После чего в указанный период времени, находясь на территории с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области, к Кузнецовой Е.С. обратилась Б., которая пояснила, что желает приобрести в собственности земельный участок за денежное вознаграждение. Кузнецова Е.С. пояснила, что готова оказать Свидетель №12 за денежное вознаграждение свои юридические услуги по регистрации права собственности на земельный участок, которую умышленно, из корыстных побуждений ввела в заблуждение относительно своих преступных действий, направленных на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана – на вышеуказанный земельный участок, предложив Свидетель №12 оформить в установленном законом упрощенном порядке право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, являющийся государственной собственностью, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области. Свидетель №12, введенная в заблуждение, полагая, что Кузнецова Е.С. будет действовать законно, согласилась на предложение Кузнецовой Е.С. Затем, Кузнецова Е.С. пояснила Свидетель №12, что для дальнейшего оформления документов на указанный земельный участок, необходимо выдать на ее имя нотариальную доверенность для представления ее (Свидетель №12) интересов.

Свидетель №12, не участвовавшая в совершении преступления, введенная таким образом в заблуждение Кузнецовой Е.С., являясь добросовестным приобретателем, на предложение Кузнецовой Е.С. согласилась. После чего по требованию последней, Свидетель №12 22.09.2016, оформила нотариальную доверенность серии <номер> от 22.09.2016 на имя Кузнецовой Е.С., которую уполномочивала быть её (Свидетель №12) представителем и регистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области право собственности на любые земельные участки, расположенные на территории Белоярского района Свердловской области, получать свидетельства о государственной регистрации и иные документы с регистрацией, быть в связи с этим представителем во всех предприятиях, учреждениях, организациях, компетентных органах Белоярского района Свердловской области, для чего предоставляет право получать справки, удостоверения, документы, в том числе кадастровые паспорта, в также копии и дубликаты документов, с правом подачи в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области всех необходимых заявлений о кадастровом учете, оплачивать сборы и пошлины, подавать заявления, составлять и подписывать необходимые документы, совершать все действия и формальности, связанные с данным поручением, которую в последующем в указанный период времени, находясь на территории с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области передала Кузнецовой Е.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, 03.10.2016 в дневное время Кузнецова Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к своей знакомой – специалисту 1 категории Большебрусянской сельской Управы Свидетель №1, которую, не посвящая относительно своих преступных действий, направленных на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана – на указанный земельный участок, умышленно из корыстных побуждений попросила выдать ложную, не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области, о том, что Свидетель №12 в период до 25.10.2001 на праве собственности принадлежал земельный участок площадь 2000 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>.

Свидетель №1, действуя из иной личной заинтересованности, не осведомленная о преступных намерениях Кузнецовой Е.С., изготовила выписку из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 63 за период 01.01.1997-31.12.2001годы, содержащую заведомо ложные для нее сведения о том, что Свидетель №12 в период до 25.10.2001 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, указав основание возникновения права на данный земельный участок – похозяйственная книга Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 63 за 01.01.1997-31.12.2001 годы, что не соответствовало действительности. После чего Свидетель №1 зарегистрировала данную выписку под № 1237, указав дату выдачи 03.10.2016, заверила выписку печатью Большебрусянской сельской Управы Свердловской области и тут же передала их И.

07.11.2016 в дневное время Кузнецова Е.С., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, обратилась в Отдел ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр № 48 в рп Белоярский», где умышленно передала указанную подложную выписку, содержащую заведомо ложные сведения о праве собственности Свидетель №12 на вышеуказанный земельный участок, специалисту, которая, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецовой Е.С., введенная ею в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в предъявленной выписке из похозяйственной книги, направила заявление совместно с выпиской в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу для составления кадастрового паспорта на указанный земельный участок. В последствие Кузнецовой Е.С. был получен кадастровый паспорт.

Таким образом, для придания своим преступным действиям правомерного характера, Кузнецова Е.С. подготовила необходимый и полный пакет документов: доверенность серии <номер> от 22.09.2016; кадастровый паспорт земельного участка от 18.11.2016; подложный документ - выписку № 1237 от 03.10.2016 из похозяйственной книги Большебрусянской сельской Управы Белоярского района Свердловской области № 63 за период 01.01.1997-31.12.2001 годы о наличии у гражданина права на земельный участок, содержащий заведомо ложные сведения; квитанцию от 23.11.2016 об уплате государственной пошлины на сумму 350 рублей, для оформления в упрощенном порядке в собственность Свидетель №12 земельного участка площадью 2000 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>.

23.11.2016 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в рабочее время Кузнецова Е.С. пришла в Отдел ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр № 48 в рп Белоярский», в нарушение ст. 39 Земельного Кодекса Российской Федерации, Постановления от 26.08.2015 № 759-ПП Правительства Свердловской области «Об утверждении порядка определения цены земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, при заключении договора купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов», передав пакет документов для регистрации права собственности на указанный земельный участок площадью 2000 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, стоимостью 472 000 рублей и являющийся государственной собственностью, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области.

06.12.2016 Белоярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на основании представленных документов внесена запись регистрации <номер> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, зарегистрировано за Свидетель №12

После чего, 15.12.2016 Кузнецовой Е.С. была выдана соответствующая выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, подтверждающая право собственности Свидетель №12 на указанный земельный участок. Таким образом, указанный земельный участок был похищен Кузнецовой Е.С. путем обмана, оформлением права собственности на третьих лиц - Б..

Продолжая свои преступные действия Кузнецова Е.С., в декабре 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, Кузнецова Е.С., находясь на территории с. Большебрусянское, Белоярского района Свердловской области, передала Свидетель №12 выписку о праве собственности на земельный участок, площадью 2000 квадратный метров, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, содержащую ложные, не соответствующие действительности сведения о праве собственности Свидетель №12, на указанный земельный участок, после чего получила от Свидетель №12 денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, умышленными преступными действиями Кузнецовой Е.С. в результате приобретения права Свидетель №12 на чужое имущество путем обмана - земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, являющийся государственной собственностью, правообладателю Белоярскому городскому округу Свердловской области причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 472 000 рублей.

Денежными средствами в сумме 6 000 рублей, полученными от Свидетель №12 в счет оплаты за оказанные услуги, Кузнецова Е.С. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Кузнецова Е.С. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере – часть 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.С. вину в инкриминируемом ей преступлениях не признала, пояснив, что земельные участки она не похищала, изготовлением выписок из похозяйственной книги, на основании которых регистрировалось право собственности граждан, не занималась. О том, что выписки не соответствуют фактическим обстоятельствам, узнала при допросе в Следственном комитете при расследовании уголовного дела в отношении Свидетель №1 После сразу обратилась к своим доверителям и предложила вернуть земельные участки муниципалитету, что и было сделано по всем участкам. Кроме того, дополнительно в суды стали поступать гражданские иски о возмещении ущерба. Свидетель №11 является ее тетей, поэтому она у них занималась оформлением всего недвижимого имущества – жилой дом, земельные паи. Доверенность на представление интересов Свидетель №11 по оформлению была получена ранее, также как и доверенности от Б., Свидететль № 15, так как ранее этим лицам оказывала юридические услуги. У Свидетель №13 было 2 доверенности, так как раньше оформляла землю под домом и оформляла пай ее мужу, но землю оформляла уже на основании второй доверенности, так как у первой срок истек. При этом, граждане сами обращались к ней с просьбой оформить земельный участок. Выписки из похозяйственной книги выдавала специалист управы – К., которая на тот момент исполняла обязанности начальника. Свидететль № 15 кузнецова сама пердложила купить участок, Свидететль № 15 со С. сами нашлись, после чего она уже только занималась переоформлением: договор готовила, сдавала на регистрацию. У С. тоже была доверенность на неё. Деньги за приобретение земельного участка Свидететль № 15 в размере 100000 руб., она передала Свидететль № 15. За оформление брала деньги в сумме - 350 госпошлина, 6 000 - за межевание. Каких-либо денег за продажу участков не брала, доверенность тоже выдана только для представления интересов, связанных с оформлением недвижимого имущества. При заключении договора между Свидетель №11 и К. фактически денежные средства в размере 100000 руб. не передавались.У С. кузнецова брала только 350 руб. государственной пошлины, иных денег не передавали ей.

От Свидетель №13, получила за участки по 12350 руб., из них 6000 межевание и 350 руб. – госпошлина, 6000 руб. - вознаграждение. По поводу получения выписок показала, что в приемные дни приходила в сельскую управу и занималась оформлением участка, то есть получала выписки. Принимая от К. выписку, предполагала, что право доверителя на землю существует. Конкретные адреса земельных участков она К. не предлагала, а только в выписке видела указанные адреса. Каким образом, оформился земельный участок, доверители ее не спрашивали. Ее попросили оформить земельный участок, потому что оформить участок дешевле, чем приобрести его. При этом возражала против исчисления ущерба в соответствии с рыночной стоимостью, полагая, что в отношении указанных земельных участков иные граждане не заявлялись соответственно спрос не возник, то в соответствии с требованиями постановления Правительства Свердловской области № 759 –ПП от 26.08.2015 «Об тверждении порядка определения цены земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, при заключении договора купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов» (с изменениями на 26.12.2018) – пункт 7, согласно которому цена земельного участка определяется в размере 15 процентов его кадастровой стоимости при продаже земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта.

Допрошенные ранее в судебном заседании представители потерпевшего - КУМИ Администрации Белоярского городского округа, показали, что земельные участки были оформлены Кузнецовой по упрощенной процедуре. При заключении договора купли-продажи земельный участок может быть передан по выкупной цене, которая формируется в размере 15% от кадастровой стоимости в случае, если на земельный участок никто не заявился, или путем проведения аукциона, в рамках которого стоимость земельных участков определяется оценочным путем (рыночная стоимость). Согласны с органами предварительного следствия, что при выбытии указанных земельных участков в результате действий Кузнецовой, ущерб следует определять, руководствуясь рыночной стоимостью, так как нет уверенности, что спорные заявленные участки были бы проданы в соответствии с выкупной ценой, так как невозможно утверждать какая процедура была бы применима при оформлении земельного участка в собственность. На момент совершения преступлений правообладателем земельных участков был Белоярский городской округ, поскольку собственность была не разграничена. После выбытия все земельные участки вновь возвращены, право зарегистрировано за Белоярским городским округом в 2019 году. Дополнительно подтвердили, что по данным земельным участкам публикаций не было, потому что граждане не обращались в КУМИ. 6 участков выбыли из обладания Белоярского городского округа, минуя КУМИ, потому что данные земельные участки были оформлены по выписке из похозяйственных книг. Выписки выдаются поселковой сельской управой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она в спорный период исполняла обязанности руководителя Белоярского отдела федеральной кадастровой палаты, какое-то время занималась приемом и выдачей документов. Кузнецова к ним обращалась с документами, подавала заявления о внесении сведений о земельных участках, как ранее учтенных, на основании выписок из похозяйственной книги. Это стандартная процедура, осуществляемая кадастровой палатой в то время. По приему документов предоставляется оригинал выписки из похозяйственной книги, заявление по регламенту может быть представлено как заявителем, так и по просьбе заявителя набрано специалистов на компьютере. Как правило, заявление набирается на компьютере, распечатывается, и дается заявителю на руки для проверки сведений. При выдаче документов, если положительное решение принято органом, заявителю выдается оригинал правоустанавливающего документа и выписка, в то время кадастровый паспорт, сейчас выписка ЕГРН. При приеме документов экспертиза выписки из похозяйственной книги не проводится, экспертиза проводится государственным регистратором, когда уже непосредственно проводится обработка. Правильность оформления, соответствие нормам действующего законодательства, специалист на приеме, не осуществляет. Раньше участок ставился на кадастровый учет, а потом на основании этой же выписки заявитель мог зарегистрировать право на этот земельный участок. Если земельный участок поставлен на кадастровый учет по выписке из похозяйственной книги, то регистрация производится по этому же правоустанавливающему документу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что является заместителем директора ФГБУ ФКП Росреестра по УРФО. Заявители к ним приходили на личный прием. Про оформление конкретных земельных участков пояснить не может, помнит только, что заявители обращались о внесении в ЕГРН земельных участков в поселке, участки вносились как ранее учтенные по выписке из похозяйственной книги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые в спорный период работали в МФЦ, показали, что правовую экспертизу документов специалисты не проводят. У Кузнецовой регистрировалось право собственности по выписке из похозяйственной книги. Документы, которые подает заявитель, они регистрируют в базе, и передают в Росреестр.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №8, следует, что они работали в Многофункционального центра № 48, расположенного в п. Белоярский Свердловской области. Правовую экспертизу документов сотрудники МФЦ не проводят. Свидетель №6 подтвердила, что заявления за номерами 66-01/230/3001-380от 02.03.2016, 66-01-230/3001/2016-384 от 02.03.2016, № 66-01-230/3001/2016-2338 от 07.11.2016 и № 66-01-230/3001/2016-2337 от 07.11.2016, поданные Кузнецовой Е.С. были составлены ею на основании предъявленных Кузнецовой Е.С. выписок из похозяйственных книг. Также Свидетель №8 по факту предоставления ей следователем на обозрение описи документов от 02.08.2016, принятых для оказания услуги – государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а именно государственной регистрации прав на недвижимое имущество на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>, за Свидетель №14 пояснила, что 02.08.2016 к ней обратилась Кузнецова Е.С., которую она знает как специалиста, занимавшегося оказанием юридической помощи и предъявила документы для государственной регистрации прав собственности на данный земельный участок. При этом Кузнецова Е.С. предъявила нотариальную доверенность от 17.01.2014, выписку из похозяйственной книги от 25.02.2016 № 325, кадастровый паспорт на данный земельный участок, квитанцию об оплате государственной пошлины. На основании указанных документов она заполнила на компьютере заявление для регистрации права собственности, а также опись в приеме указанных документов. Принятые у Кузнецовой Е.С. документы никаких сомнений не вызывали, на них были проставлены необходимые печати и подписи. В дальнейшем принятые документы были направлены в Росреестр для государственной регистрации прав на недвижимое имущество (том 5 л.д. 209-212, 234-237).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что она работает в должности специалиста ГБУ СО «МФЦ в р.п. Белоярский». Правовую экспертизу принятых документов сотрудники МФЦ не проводят. По факту государственной регистрации прав на недвижимое имущество на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, за Свидетель №13 пояснила, что к ней обратилась Кузнецова Е.С., которую она знает как специалиста, занимавшегося оказанием юридической помощи и предъявила документы для государственной регистрации прав собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, за Свидетель №13 При этом Кузнецова Е.С. предъявила нотариальную доверенность от 29.08.2016, выписку из похозяйственной книги от 30.06.2016 № 870, кадастровый паспорт на данный земельный участок, квитанцию об оплате государственной пошлины. В дальнейшем принятые документы были направлены в Росреестр для государственной регистрации прав на недвижимое имущество (том 5 л.д. 205-208).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16, следует, что она работает в должности ведущего специалиста КУМИ Администрации Белоярского городского округа с 26.06.2018. В ее должностные обязанности входит прием граждан, рассмотрение заявлений, запросов по земельным участкам, проведение аукционов по земельным участкам. С 2001 процедурой оформления земельных участков в собственность осуществляется через КУМИ Администрации Белоярского городского округа, до 2001 участки выделялись сельскими Управами на основании выписок из похозяйственных книг, как ранее учтенные. В настоящее время существует следующая процедура оформления земельных участков в собственность. Заявитель обращается с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду в КУМИ или в МФЦ, заявление подается по установленному образцу, к которому прилагаются следующие документы: копия паспорта, схема расположения земельного участка. После чего документы передаются в отдел архитектуры и градостроительства для заключения рассмотрения схемы расположения земельного участка. После заключения отдела архитектуры КУМИ готовит ответ заявителю. Если ответ положительный, то в ответе заявителю указывает дату публикации в газете «Новое знамя» и на сайте Белоярского городского округа извещение о формировании земельного участка. В течение 30 дней на данное извещение могут заявиться третьи лица, то в этом случае проводится аукцион, если никто не заявиться, то КУМИ готовит проект постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, затем заключается договор аренды. После чего заявитель регистрирует договор аренды в Росреестре и становится правообладателем земельного участка на основании договора аренды. В случае, если заявитель возведет на арендуемом земельном участке объект капитального строительства, то он должен зарегистрировать его в Росреестре, получить выписку из Росреестра о праве собственности на объект капитального строительства и после этого обратиться в КУМИ для предоставления земельного участка под объектом капитального строительства в собственность. КУМИ готовит договор купли-продажи земельного участка, в котором указывается выкупная цена, которая формируется следующим образом: процент выкупной цены от кадастровой стоимости для ведения личного подсобного хозяйства составляет 0,9%, а именно кадастровая стоимость*процент выкупной стоимости (пример кадастровая стоимость 1120404,88*0,9%. После чего заявитель регистрирует договор купли-продажи земельного участка в Росреестре и становится собственником земельного участка на праве собственности. В случае, если проводится аукцион, то в дальнейшем земельный участок передается на праве аренды тому, кто предложит наибольшую рыночную стоимость размера арендной платы по земельному участку. После аукциона составляется протокол о результатах аукциона, заявителю выдается квитанция об оплате арендной платы за год, после оплаты заключается договор аренды и КУМИ регистрирует договор в Росреестре и только тогда заявитель становиться правообладателем земельного участка на праве аренды. В дальнейшем арендатор или пользуется земельным участком на праве аренды, в случае возведения объекта капитального строительства, он должен зарегистрировать в Росреестре объект капитального строительства, затем предъявить в КУМИ выписку из Росреестра, затем КУМИ готовит договор купли-продажи земельного участка, в котором указывается выкупная цена, после чего договор регистрируется в Росреестре. В случае, если земельный участок предоставляется без проведения аукциона, то используется для определения цены и оплаты земельных участков Постановление Правительства Свердловской области от 26.12.2012 № 1532-ПП, при проведении аукциона – Постановление Правительства Свердловской области от 30.11.2011 № 1855-ПП (том 2 л.д. 68-70).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., следует, что ранее работала в должности специалиста 1 категории Большебрусянской сельской управы с 19.09.2012 года. Примерно в 2016 году к ней, как специалисту Управы, стала обращаться Кузнецова Е.С., поскольку они с ней давно знакомы, жили в одном селе, учились в одной школе. Кузнецова Е.С. стала заниматься юридическим сопровождением оформления земельных участков для жителей их села. Кузнецова очень часто обращалась к ней за этими выписками, предоставляя доверенность от конкретного гражданина. В силу занятости, особенно, в период, когда она исполняла обязанности начальника Управы, Кузнецова с ее разрешения сама садилась за ее компьютер, и печатала эти выписки, после чего передавала ей для подписи и проставления печати. Иногда она сама составляла выписки. Выписка из похозяйственной книги давала гражданину право оформления земельного участка в собственность, но только в том случае, если он владел этим участком до 31.10.2001 года. После этой даты, для оформления земельного участка в собственность необходимо было предоставление других документов. В ходе допроса при предъявлении ей копий выписок из похозяйственных книг она указала следующее:

- выписка № 167 от 01.02.2016 на имя Свидетель №11 о праве пользования на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 2000 кв.м. составлена ей по просьбе Кузнецовой Е.С. либо самой Кузнецовой Е.С., но подписана ей. В этой выписке указан номер книги – 39, данная книга на тот момент была у нее в работе (период книги с 01.01.2008 по 31.12.2016), а в выписке указан период с 01.01.1997 по 31.12.2001. Это сделано было умышленно, так как если она вписала в выписку реальную дату периода начала и окончания книги, то выписка была бы непригодна для регистрации права собственности. Эту выписку она составила по личной просьбе Кузнецовой Е.С. В дальнейшем, она обратилась к Кузнецовой с целью узнать, есть ли у той сведения о каких-либо свободных участки для нее, так как она с мужем захотели приобрести земельный участок в качестве капиталовложения. Кузнецова предложила ей земельный участок по адресу, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> площадью 1165 кв.м., принадлежащий Свидетель №11 (родственнице Кузнецовой). На данный участок она делала ранее выписку для Кузнецовой. Данный участок был передан ей в собственность по договору купли - продажи, на самом деле она никаких денег за участок не платила, так как Кузнецова сказала, что этот участок для той ничего не стоил, и фактически отдала его ей бесплатно. Право собственности на данный земельный участок было оформлено на ее мужа Свидетель №2 В настоящее время ее муж отказался от права собственности на данный земельный участок в пользу государства.

- выписка № 352 от 26.02.2016 на имя Свидетель №15 о праве пользования на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв.м. составлена ей по просьбе Кузнецовой Е.С. либо самой Кузнецовой Е.С., но подписана ею. В этой выписке указан номер книги - 67, данная книга на тот момент была у неё в работе (период книги с 01.01.2008 по 31.12.2016), а в выписке указан период с 01.01.1991 по 31.12.1995. Это сделано было умышленно, так как если она вписала в выписку реальную дату периода начала и окончания книги, то выписка была бы непригодна для регистрации права собственности.

- выписка № 870 от 30.06.2016 на имя Свидетель №13 о праве пользования на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1200 кв.м. составлена ей по просьбе Кузнецовой Е.С. либо самой Кузнецовой Е.С., но подписана ею. В этой выписке указан номер книги - 63, данная книга на тот момент была у неё в работе (период книги с 01.01.2008 по 31.12.2016), а в выписке указан период с 01.01.1997 по 31.12.2001. Это сделано было умышленно, так как если она вписала в выписку реальную дату периода начала и окончания книги, то выписка была бы непригодна для регистрации права собственности.

- выписка № 860 от 30.06.2016 на имя Свидетель №13 о праве пользования на земельный участок по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, площадью 1500 кв.м. - составлена ей по просьбе Кузнецовой Е.С. либо самой Кузнецовой Е.С., но подписана мной. В этой выписке указан номер книги - 63, данная книга на тот момент была у меня в работе (период книги с 01.01.2008 по 31.12.2016), а в выписке указан период с 01.01.1991 по 31.12.1995. Это сделано было умышленно, так как если она вписала в выписку реальную дату периода начала и окончания книги, то выписка была бы непригодна для регистрации права собственности.

- выписка № 325 от 25.02.2016 на имя Свидетель №14 о праве пользования на земельный участок по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес> площадью 2000 кв.м. составлена ей по просьбе Кузнецовой Е.С. либо самой Кузнецовой Е.С., но подписана ею. В этой выписке указан номер книги - 63, данная книга на тот момент была у неё в работе (период книги с 01.01.2008 по 31.12.2016), а в выписке указан период с 01.01.1991 по 31.12.1995. Это сделано было умышленно, так как если она вписала в выписку реальную дату периода начала и окончания книги, то выписка была бы непригодна для регистрации права собственности.

- выписка № 1297 от 03.10.2016 на имя Свидетель №12 о праве пользования на земельный участок по адресу: д. <адрес>, площадью 2000 кв.м. Указанная выписка составлена мной по просьбе Кузнецовой Е.С. либо самой Кузнецовой Е.С., но подписана ею. В этой выписке указан номер книги - 63, данная книга на тот момент была у неё в работе (период книги с 01.01.2008 по 31.12.2016), а в выписке указан период с 01.01.1997 по 31.12.2001. Это сделано было умышленно, так как если она вписала в выписку реальную дату периода начала и окончания книги, то выписка была бы непригодна для регистрации права собственности.

Также пояснила, что номер книги <адрес>, то есть когда она выдавала эти выписки, то допустила опечатки. В выписке нужно было поставить номер книги 18.

Все вышеуказанные выписки, она составляла по личной просьбе Кузнецовой Е.С. (том 2 л.д. 151-157).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее его жена Свидетель №1 работала в должности специалиста Большебрусянской сельской Управы. В 2016 году он по просьбе своей жены оформил право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>. По документам данный земельный участок принадлежал Свидетель №11 Между ним и Свидетель №11 был заключен договор купли-продажи, но денежные средства за данный земельный участок Свидетель №11 не передавались. Фактически оформлением документов занималась знакомая его жены Кузнецова Е.С. По какой причине его жена не смогла оформить право собственности на данный земельный участок на свое имя, пояснить не может. Каким образом Свидетель №11 оформила право собственности на данный земельный участок, ему не известно. В настоящее время он отказался от права собственности на данный земельный участок в пользу государства (том 2 л.д.130-135).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14, следует, что он проживает совместно с женой Свидетель №15 По месту жительства у них есть земельный участок, который должным образом оформлен в собственность. Кроме того, имеется еще один земельный участок, который находится недалеко от дома, на него также имеются соответствующие документы. Иных земельных участков ни у него, ни у его жены не было, соответственно не было и никаких документов ни до 2001 года, ни после 2016 года. Как оформляются земельные участки в собственность, ему не известно. При каких обстоятельствах он стал владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>, он в настоящее время не помнит в силу своего возраста. Он помнит, что он и его жена выдавали нотариальную доверенность на их знакомую Кузнецову Е.С., которая проживает в их селе и имеет высшее юридическое образование. Более он никаких документов не подписывал. Зимой 2016 ему Кузнецова Е.С. принесла документы, из которых следовало, что он являлся владельцем участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>. В дальнейшем, летом 2016 Кузнецова Е.С. предложила ему выкупить данный земельный участок за 100 000 рублей. Между ним и Кузнецовой Е.С. был составлен договор купли-продажи на указанный земельный участок. От данной сделки он получил 50 000 рублей. Каким образом происходило оформление земельного участка в его собственность, пояснить не может (том 2 л.д. 79-80).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она проживает в <адрес>. В 2016 году она обратилась к Кузнецовой Е.С., которая проживает в их селе, имеет высшее юридическое образование и оказывает помощь в оформлении земельных участков в собственность за вознаграждение. Она сказала Кузнецовой, что желает оформить в собственность два земельных участка, расположенных на территории с. Большебрусянское или в другом месте недалеко от дома. Кузнецова Е.С. ей пояснила, что для оформления земельных участков в собственность необходима нотариальная доверенность. 29.08.2016 она составила доверенность на имя Кузнецовой Е.С. для представления ее интересов при оформлении любых земельных участков в ее (Свидетель №13) собственность. В декабре 2016 к ней домой пришла Кузнецова Е.С. и принесла два пакета с документами на два земельных участка, расположенных по адресам: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> и <адрес> два пакета документов она передала Кузнецовой Е.С. 30 000 рублей, более никаких денежных средств Кузнецовой не передавала. Данные участки она не осматривала, в период с 1991 по 2016 она их в собственности не имела и никаких прав на них у нее не было. Каким образом Кузнецова Е.С. оформляла указанные земельные участки в ее собственность, пояснить не может, полагала, что Кузнецова Е.С. действует законно (том 2 л.д. 98-99).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, следует, что в 2016 году она решила приобрести любой свободный земельный участок либо в Больших Брусянах либо в иной близлежащей местности для постройки дома. Для этой цели она обратилась к давно знакомой Кузнецовой Е.С. Кузнецова Е.С. ей пояснила, что для этой цели необходимо на ее (Кузнецову) имя оформить нотариальную доверенность на представление ее интересов. Она оформила доверенность на представление ее интересов по оформлению любого земельного участка на имя Кузнецовой Е.С. Договора на оказание юридических услуг она с Кузнецовой Е.С. не составляла и не подписывала. Возможно, вместе с доверенностью она передала Кузнецовой Е.С. денежные средства в сумме 8 000 рублей, из которых 2 000 рублей для оплаты государственной пошлина за совершение регистрационных действий, в 6 000 рублей вознаграждение Кузнецовой Е.С. Передав Кузнецовой Е.С. доверенность и денежные средства, она никуда не ходила, более никаких документов не подписывала, процедура оформления земельного участка в собственность ей не известна. Примерно в середине декабря 2016 ей Кузнецова Е.С. принесла готовый пакет документов, согласно которым она на праве собственности обладала земельным участком, расположенным по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>. На данном участке она была один раз зимой 2017 года, когда получила документы от Кузнецовой Е.С. Ранее никаких документов на данный участок у нее не было, это были первичные документы. Каким образом Кузнецова Е.С. оформляла документы на указанный земельный участок в ее собственность, пояснить не может (том 2 л.д. 111-112).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что у нее есть племянница Кузнецова Е. С., которая тоже проживает в <адрес>, имеет высшее юридическое образование и многие односельчане обращаются к ней (Кузнецовой) с различными вопросами. Она и ее муж выдали от их имени нотариальную доверенность на Кузнецову Е.С., уполномочив ту представлять их интересы в различных органах представительной власти, т.к. они заняты на работе. Когда они работали в совхозе, им выделялись паи по 5 гектаров на нее и ее мужа, свой земельный участок она продала, а у мужа еще есть в наличии, иных земельных участков у них не было. В 2016, более точную дату не помнит, к ней обратилась Кузнецова Е.С. с просьбой оформить на ее (Свидетель №11) имя земельный участок, расположенный на территории <адрес>. Она согласилась на предложение Кузнецовой Е.С., хотя фактически данный участок ей был не нужен и никаких прав на земельные участки у нее до 2001 года не было. У Кузнецовой Е.С. имелась ранее выданная нотариальная доверенность и та занялась оформлением земельного участка на ее имя. Она полагала, что Кузнецова действует законно, в 2016 году, точную дату она не помнит, Кузнецова Е.С. принесла ей пакет документов, которые она подписала. Она точно помнит, что это были документы на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> В дальнейшем, Кузнецова Е.С. ей сказала, что необходимо продать данный земельный участок Свидетель №2, который также проживает в их селе. Она согласилась на предложение Кузнецовой Е.С. Возможно, ей Кузнецова Е.С. приносила на подпись договор купли-продажи данного земельного участка, но она уже не помнит. За продажу данного земельного участка она денежных средств не получала, получала ли денежные средства Кузнецова Е.С., ей не известно. Никаких документов у нее не сохранилось (том 2 л.д. 121-122).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15, следует, что по месту жительства у нее есть земельный участок, который должным образом оформлен в собственность. Кроме того, имеется еще один земельный участок, который находится недалеко от дома, на него также имеются соответствующие документы. Иных земельных участков ни у нее, ни у ее мужа не было, соответственно не было и никаких документов на земельные участки до 2001 года, ни после 2016 года. При каких обстоятельствах она стала владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> она в настоящее время не помнит в силу своего возраста. Она помнит, что она и ее муж выдавали нотариальную доверенность на их знакомую Кузнецову Е.С. Более она никаких документов не подписывала. Из документов, предоставленных ей Кузнецовой Е.С., она узнала, что стала собственником земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>. В дальнейшем она сказала Кузнецовой Е.С., что желает продать приобретенный земельный участок. Поиском покупателя занималась Кузнецова Е.С. Возможно она (Свидетель №15) подписывала договор купли-продажи данного земельного участка, который был продан С. за 100 000 рублей. Данные денежные средства в последующем ей передала Кузнецова Е.С., за вычетом 10 000 рублей за ранее оказанные услуги по оформлению земельного участка в ее собственность. Каким образом Кузнецова Е.С. оформляла указанный земельный участок в ее собственность, пояснить не может. Никаких документов на данный земельный участок у нее не сохранилось (том 2 л.д. 71-74).

Кроме того вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- реестровым делом № <номер> на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>, площадью 2069 кв.м( л.д. 207-218, т.1) ;

- выпиской № 325 от 25.02.2016 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок о том, что Свидетель №14 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>, основание – похозяйственная книга № 63 за 01.01.1991-31.12.1995, запись от 09.03.1995 г. (л.д. 81, т.2);

- договором купли-продажи от 04.07.2016, заключенным между Свидетель №14 и Кузнецовой Е.С., согласно которому Свидетель №14 продает Кузнецовой Е.С. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>, стоимость земельного участка 100 000 рублей (л.д.82,83, т.2);

- реестровым делом <номер> на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> которым пподтверждаетс регистрация права собственности Свидетель №15 в отношении указанного участка;

- выпиской № 352 от 26.02.2016 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок о том, что Свидетель №14 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, основание – похозяйственная книга № 67 за 01.01.1991-31-12-1995, запись от 28.02.1993 г. (л.д. 228, т.2);

- справкой Большебрусянской сельской управы от 06.05.2019 № 644, из которой следует, что похозяйственная книга № 67 за 01.01.1991-31.12.1995 в архиве отсутствует, так как книга с данным номером была заведена только в 2008 году.

- договором купли-продажи от 31.10.2016, заключенный между Свидетель №15 и Свидетель №10, на основании которого Свидетель №15 продала Свидетель №10 земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с. <адрес>.

- реестровым делом № <номер> на объект недвижимости: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> (л.д. 238-245, т. 1);

- реестровым делом № <номер> на объект недвижимости: земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес> (л.д. 230-237, т. 1);

-выпиской от 06.12.2016 и от 10.11.2016 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которым за Свидетель №13 зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>) № КН <номер> и <адрес> КН <номер>, доверенность от 29.08.2016 от Свидетель № 14 на Кузнецову Е.С., кадастровые паспорта на указанные земельные участки (л.д. 76-79, т.9);

- реестровым делом № <номер> на объект недвижимости: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с. <адрес> (л.д. 246 – 255, т.1)

- договором купли-продажи от 12.05.2016, заключенный между Свидетель №11 и Свидетель №2, которым Свидетель №11 продает Свидетель №2 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> указана цена – 100 000 рублей, свидетельство о государственной регистрации права <номер> от 24.05.2016, в котором указано, что Свидетель №2 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, опись документов от 26.04.2019, принятых от Свидетель №2 для оказания государственный услуг (л.д. 132-135, т.2);

- реестровым делом № <номер> на объект недвижимости: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> (л.д. 1-9, т.2);

-выпиской от 06.12.2016 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой за Свидетель №12 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, кадастровый план на земельный участок, расположенный по адресу: : Свердловская область, Белоярский район, <адрес> (л.д. 182-184, т. 1).

- заявлениями от 04.02.2016; от 02.03.2016; от 01.09.2016; от 07.11.2016 и от 07.11.2016 в Отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр» № 48 в р.п. Белоярский (том 5 л.д. 199-200).

- постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от 26.10.2018, которым прекращено уголовное дело в отношении Свидетель №1 – специалиста 1 категории Большебрусянской сельской управы Белоярского городского округа, по подозрению в совершении преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекращено, согласно которому установлено, что К. по просьбе Кузнецовой Е.С. составила, подписала и заверила печатью выписку № 325 из похозяйственной книги № 63,куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у Свидететль № 15 права пользования земельным участком: Свердловская область. Белоярский район, д<адрес>; выписку № 352 от 26.02.2016 из похозяйственной книги № 67 куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у Свидететль № 15 права пользования земельным участком: Свердловская область, Белоярский район<адрес>, выписку № 1297 из похозяйственной книги № 63, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у Б. права пользования земельным участком: Свердловская область. Белоярский район, <адрес>;. выписку № 370 и № 360 из похозяйственной книги № 63, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у Свидетель №13 права пользования земельными участками: Свердловская область. Белоярский район, <адрес>

- похозяйственной книгой № 30 за период 1991-1995 годы <адрес> Большебрусянского сельского Совета народных депутатов; похозяйственной книгой № 28 за период 1997-2001 годы <адрес> Большебрусянской сельской Администрации; похозяйственной книгой № 59 за период 1997-2001 годы сельской Администрации <адрес>,

- протоколом осмотра от 06.05.2019 похозяйственных книг № 30, № 28 и № 59 (л.д. 32-33, т.2)

- заключением эксперта № 756/04-1 от 26.05.2021, согласно выводам которого рыночная стоимость земельных участков определена в следующем размере: Рыночная стоимость земельного участка площадью 2069 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>, по состоянию на август 2016 г. составляет 613 107 (шестьсот тринадцать тысяч сто семь) рублей;

Рыночная стоимость земельного участка площадью 1157 кв.м, с кадастровым номером 66:06:2501011:69, расположенного по адресу: <адрес>А, по состоянию на апрель 2016 г. составляет 337 856 (триста тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей. ‘

Рыночная стоимость земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> по состоянию на ноябрь 2016 г. составляет 411 840 (четыреста одиннадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Рыночная стоимость земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, по состоянию на декабрь 2016 г. составляет 329 472 (триста двадцать девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Рыночная стоимость земельного участка площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, по состоянию на декабрь 2016 г. составляет 549 120 (пятьсот сорок девять тысяч сто двадцать) рублей.

Рыночная стоимость земельного участка площадью 1165 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, по состоянию на март 2016 г. составляет 340 192 (триста сорок тысяч сто девяносто два) рубля.

- выписками из ЕГРН по состоянию на 14.05.2019 (л.д. 85-102, т.5), согласно которым 25.04. 2019 право на спорные земельные участки вновь зарегистрировано за Белоярским городским округом.

В силу прямого указания закона, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимой Кузнецовой Е.С. в совершении шести преступлений установлена и доказана.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям представителей потерпевшего и свидетелей – бывших собственников спорных земельных участков, в пользу которых Кузнецовой Е.С. было оформлено право собственности на данные участки, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам Кузнецовой Е.С., не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимой, они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с протоколами следственных и процессуальных действий и дополняются ими. Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

К доводу защиты о том, что Кузнецова Е.С. не знала, что выписки из похозяйственных книг ложные, что К. их готовила самостоятельно, суд относится критически. Данный довод опровергается совокупностью исследованных доказательств: показаниями К., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также постановлением суда от 26.10.2018 в отношении К., вступившим в законную силу, которым установлено обратное: изготовление Свидетель №1 выписок по просьбе Кузнецовой Е.С. : № 167 от 01.02.2016 на имя Свидетель №11, № 325 от 25.02..2016 на имя Свидететль № 15, № 870 и № 870 от 30.06.2016 на имя Свидетель №13, № 1297 от 13.10.2016 на имя Б., № 352 от 26.02.2016 на имя Свидететль № 15.

Оснований для исключения в качестве доказательства протокола допроса Свидетель №1 суд не усматривает, основываясь на том, что при сравнительном анализе содержаний протоколов допроса как обвиняемой по уголовному делу № 21-106/2018 и как свидетеля по настоящему делу, судом не установлена идентичность, принимая во внимание, что имеется дополнительные показания К. в протоколе допроса в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу.

Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Относительно доводов стороны защиты о признании недопустимым доказательством похозяйственных книг под номерами 28, 30, 59, суд считает необходимым указать, что указанные книги ведутся в соответствии с адресом, а именно, книги № 28 и №30 содержат сведения о владельцах домов и земельных участков по <адрес>, книга № 59 – по <адрес> в <адрес> в период времени, в который, согласно установленным обстоятельствам Свидететль № 15, Свидетель №13, Б., и Свидетель №11 принадлежали земельные участки по указанным адресам (улицам), в связи с чем данные книги были обоснованно приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Установленные обстоятельства и исследованные доказательства приводят суд к убеждению о виновности подсудимой в совершении указанных шести преступлений, которая путем обмана, используя ложные выписки из похозяйственных книг, похитила земельные участки правообладателем которых являялся Белоярский городской округ, в пользу третьих лиц, право собственности которых оформила в отношении спорных земельных участков, введя последних в заблуждение о способе оформления земельных участков, получив за свои действия вознаграждение:

- в отношении земельного участка по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> – данный земельный участок был в дальнейшем оформлен на супруга К. за оказание последней услуг Кузнецовой Е.С. по выдаче выписок из похозяйственных книг,

- в отношении земельного участка по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>, – в дальнейшем Кузнецова Е.С. оформила право собственности за собой,

- в отношении земельных участков по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> – Кузнецова Е.С. получила вознаграждение 30000 рублей.

- в отношении земельного участка по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> – Кузнецова Е.С. получила вознаграждение 6000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению. При этом суд не может согласиться с размером вознаграждения, указанным в обвинительном заключении – 8000 рублей, учитывая, что данный размер не подтвержден исследованными доказательствами. Согласно протоколу допроса Свидетель №12, оглашенному в судебном заседании она передала И. вознаграждение в размере 6000 руб., что подтвердила в своих показаниях Кузнецова, указав, что за свои юридические услуги она брала 6000 рублей.

- в отношении земельного участка по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> – Кузнецова Е.С. получила вознаграждение 10000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, что подтверждается показаниями свидетелей – лиц, в пользу которых Кузнецова оформила право собственности на спорные земельные участки.

Относительно размера ущерба суд приходит к следующему.

Суд не может согласиться с доводом защиты об определении размера ущерба руководствуясь выкупной ценой, которая определяется в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области № 759 – ПП от 26.08.2015 «Об утверждении Порядка определения цены земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, при заключении договора купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов», а именно, пунктом 7, согласно которому цена земельного участка определяется в размере 15 процентов его кадастровой стоимости, суд относится критически, поскольку в соответствии с положениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления; при отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.

Принимая во внимание, что спорные земельные участки выбыли из владения Белоярского городского округа без соблюдения соответствующей публичной процедуры, установленной Земельным кодексом Российской Федерации, в результате умышленных действий Кузнецовой Е.С., суд соглашается с доводом государственного обвинения о том, что рыночная стоимость указанных земельных участков на период совершения преступлений являлась их фактической стоимостью и соответственно правильно признана ущербом.

Для проверки размера ущерба, а также достаточности и объективности собранных доказательств судом была назначена экспертиза. При определении размера ущерба суд за основу берет данное заключение эксперта № 756/04-1, оснований сомневаться в выводах которого у суда оснований нет. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона главы 27 УПК РФ, эксперт обладает соответствующими познаниями в области оценки, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

По результатам проведенной экспертизы эксперт пришёл к выводу, что рыночная стоимость земельного участка стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, по состоянию на март 2016 г. составляла 340 192 рубля, что меньше размера ущерба, инкриминируемого органами предварительного следствия, в связи с чем суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части изменения размера ущерба по указанному преступлению снизив его с 363000 руб. до 340192 рублей. Рыносная стоимость иных пяти земельных участков определена экспертом в большем размере, суд руководствуясь ст. 252 и ст. 14 УПК РФ полагает необходимым руководствоваться размером ущерба согласно обвинительному заключению.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 14.05.2019 (л.д. 85-102, т.5), в апреле 2019 года право на спорные земельные участки вновь зарегистрировано за Белоярским городским округом.

Таким образом, при юридической оценке позиции сторон суд основывается на том, что объективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели.

Из приведенных доказательств следует, что в период 2016 года, находясь на территории с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области у Кузнецовой Е.С., занимающейся частной юридической практикой, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в крупном размере. Способом совершения преступления Кузнецова Е.С. решила использовать свою деятельность по оказанию юридических услуг физическим лицам, под видом которой Кузнецова Е.С. решила умышленно, незаконно приобрести право на земельные участки, находящиеся в государственной собственности, правообладателем которого являлся Белоярский городской округ Свердловской области, в последующем путем оформления их в собственность третьих лиц за вознаграждение.

Хищение Кузнецовой Е.С. совершено путем обмана – предъявления для регистрации права собственности на земельные участки ложных выписок из похозяйственных книг, в результате которого из владения Белоярского городского округа Свердловской области выбыло шесть земельных участков.

Установленные обстоятельства и исследованные доказательства приводят суд к убеждению о совершении преступлений в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, и виновности подсудимой.

Все исследованные доказательства свидетельствуют о намерении подсудимой получить вознаграждение за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, правообладателем которого является Белоярский городской округ Свердловской области.

Размер ущерба установлен экспертным заключением.

При определении квалифицирующего признака «крупный» ущерб суд руководствуется примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Преступление носит оконченный характер.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой Кузнецовой Е.С. доказанной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (шесть преступлений).

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Кузнецовой Е.С. у суда не имеется, на учетах не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, имущественное положение её и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецовой и условия жизни ее семьи.

Кузнецова Е.С. совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Кузнецовой Е.С., суд принимает во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, также не привлекалась к административной ответственности, вдова, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, также суд учитывает состояние здоровья.

Данные обстоятельства, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

На иждивении Кузнецовой Е.С. находится один малолетний ребенок, что суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающим обстоятельством.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также добровольное возмещение ущерба, а именно, возврат земельных участков правообладателю – Белоярскому городскому округу - п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимой, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание, что Кузнецова совершила шесть тяжких корыстных преступлений против собственности, имеющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Кузнецовой Е.С. справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 76.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом положительных приведенных данных о личности подсудимой, отсутствия порочащих её данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния и размера причиненного ущерба, достаточный для полного осознания виновной недопустимости содеянного, а также формирования у неё действительно уважительного отношения к собственности и необходимости правопослушного поведения.

Принимая во внимание корыстный характер преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Суд не видит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправление будет достигнуто и при отбытии основного наказания.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, факт совершения преступления впервые, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба в полном объёме, суд, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Учитывая, что подсудимой должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд считает возможным до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или избрания меры пресечения, в настоящее время не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.4,5,6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кузнецову Е. С. виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузнецовой Е. С. наказание в виде в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Кузнецову Е. С. в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию выписки № 325 от 25.02.2016 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок о том, что Свидетель №14 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>, основание – похозяйственная книга № 63 за 01.01.1991-31.12.1995, запись от 09.03.1995 г.;- копию договора купли-продажи от 04.07.2016, заключенный между Свидетель №14 и Кузнецовой Е.С., согласно которому Свидетель №14 продает Кузнецовой Е.С. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>, стоимость земельного участка 100 000 рублей;- копию выписки от 06.12.2016 и 10.11.2016 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которым за Свидетель №13 зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные по адресам: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> доверенность от 29.08.2016 от Свидетель №13 на Кузнецову Е.С., кадастровые паспорта на указанные земельные участки;- копию выписки от 06.12.2016 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой за Свидетель №12 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, кадастровый план на земельный участок, расположенный по адресу: : Свердловская область, Белоярский район, <адрес>. - копию договора купли-продажи от 12.05.2016, заключенный между Свидетель №11 и Свидетель №2, которым Свидетель №11 продает Свидетель №2 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> свидетельство о государственной регистрации права <номер> от 24.05.2016, в котором указано, что Свидетель №2 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> опись документов от 26.04.2019;- копию договора купли-продажи от 31.10.2016, заключенный между Свидетель №15 и Свидетель №10, на основании которого Свидетель №15 продает Свидетель №10 земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>, выписка от 18.11.2016 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о том, что за Свидетель №10 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> опись документов от 27.04.2019, принятых от Свидетель №10 для оказания государственный услуг (146-149, т.2).

- копию реестрового дела № <номер> на объект недвижимости: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>; - копию реестрового дела № <номер> на объект недвижимости: земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> копию реестрового дела <номер> на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> копию реестрового дела № <номер> на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д<адрес>, площадью 2069 кв.м.; - копию реестрового дела № <номер> на объект недвижимости: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес>.; - копию реестрового дела <номер> на объект недвижимости: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> (л.д. 18-19 т.2);

- копии заявлений от 04.02.2016 в Отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр» № 48 в рп Белоярский; от 02.03.2016 в Отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр» № 48 в рп Белоярский; от 02.03.2016 в Отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр» № 48 в рп Белоярский; от 01.09.2016 в Отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр» № 48 в рп Белоярский; от 07.11.2016 в Отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр» № 48 в рп Белоярский; от 07.11.2016 в Отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр» № 48 в рп Белоярский (том 5 л.д. 199-200),

-копию положения «О комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа», утв. Решением Думы Белоярского городского округа от 27.05.2008 № 30, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 21.11.2002 серии <номер> <номер>, копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе <номер> (л.д. 56,57, т.2),

хранить при уголовном деле.

- похозяйственную книгу № 30 за период 1991-1995 годы ул. Свердлова д. Чернобровкина Большебрусянского сельского Совета народных депутатов; похозяйственную книгу № 28 за период 1997-2001 годы ул. Свердлова д. Чернобровкина Большебрусянской сельской Администрации; похозяйственную книгу № 59 за период 1997-2001 годы сельской Администрации с. Большебрусянское, ул. Высоцкого,

вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении её апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Самарина

Приговор по делу № 1-10/2021 (1-146/2020;) от 29.07.2020

1-10/2021 (1-146/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица