Постановление по делу № 1-159/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-159/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 27 июня 2017 года

Суд Центрального района г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Мяшина Н.С.

подсудимого Симоненко В.В.,

адвоката Некрасова Ю.Б.

при секретаре Ждановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симоненко В.В., < Дата > < адрес >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Симоненко В.В. находился на законных основаниях в < адрес > по ул. докука в г. Калининграде, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора, принадлежащего Симоненко В.В.

Осуществляя свои преступные намерения, Симоненко В.В., находясь в указанное время в указанном месте, с целью совершения кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Симоненко В.В. в квартире отсутствует, похитил телевизор марки «LCD LG 32 LN54B» и вышел с ним в коридор. Однако, в этот момент его действия стали очевидны для Бычковой Л.О., которая находилась там и Симоненко В.В., осознавая, что его действия стали очевидными для иного лица, не желая отказываться от ранее возникшего умысла на хищение имущества, понимая, что совершает хищение открыто, вышел с телевизором из квартиры, тем самым открыто похитив его, чем причинил Симоненко В.В. материальный ущерб в размере 5949,30 рублей.

После чего, Симоненко В.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Симоненко В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокат и подсудимый Симоненко В.В. просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились, ущерб потерпевшей возмещен.

От потерпевшей Симоненко В.В. поступила телефонограмма, согласно которой она примирилась с сыном Симоненко В.В., ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Симоненко В.В. в связи с примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется Симоненко В.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что Симоненко В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и его адвоката подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Симоненко В.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: