Решение по делу № 2-1451/2016 ~ М-783/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1451/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Хафизову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя обращение тем, что с ОАО «ИнвестКапиталБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение о потребительском кредитовании № Хафизов А.Т., согласно которого ему был предоставлен сроком на 1826 дней кредит в размере <данные изъяты> руб. под 42,90 % годовых. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. В настоящее время задолженность Хафизова А.Т. перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.:

- основной долг – <данные изъяты> коп.,

- проценты – <данные изъяты> коп.;

- проценты на просроченный основной долг 1 <данные изъяты> коп.;

- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.;

- пени на просроченные проценты – 3 <данные изъяты> коп.;

- штраф – <данные изъяты> коп..

Просили указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. взыскать с ответчика.

Представитель Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хафизов А.Т. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по оплате госпошлины, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был заключен кредитный договор между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хафизовым А.Т., заемщику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 1826 дней и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 42,90% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ИнвестКапиталБанк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, зачислил на счет заемщика денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику Хафизову А.Т. уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, но требования Банка оставлены без удовлетворения.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> коп.,

- проценты – <данные изъяты> коп.;

- проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> коп.;

- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.;

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;

- штраф – <данные изъяты> коп..

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация АО «ИнвестКапиталБанк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» снято с учета российской организации в налоговом органе и присоединено к АО «СПМ Банк».

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с Хафизова А.Т. долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп..

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Хафизова А.Т. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хафизова А.Т. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> копейка,

- проценты – <данные изъяты> копейки;

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки;

- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты> копеек;

- штраф – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Хафизова А.Т. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: