Постановление по делу № 4/17-629/2020 от 08.10.2020

Материал № 4/17-629/2020                              .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование                12 октября 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Судья Березниковского городского суда Пермского края Денисов И.В.,

проверив заявление Аксенова Е.А. от /дата/ о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л:

приговором ..... от 30.05.2019 года Аксенов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы. Этим же приговором Аксенов Е.А. оправдан по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за ним, на основании ст. 134 УПК РФ, в этой части признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Апелляционным определением ..... от 25.07.2019 года приговор ..... от 30.05.2019 года отменен. Уголовное дело в отношении Аксенова Е.А. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. За Аксеновым Е.А. признано право на реабилитацию.

Осужденный Аксенов Е.А. обратился в Березниковский городской суд с заявлением о возмещении ему имущественного вреда в размере 130 000 рублей, 2 000 рублей, 20 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, понесенных им в связи с незаконным уголовным преследованием.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Из поданного Аксеновым Е.А. заявления следует, что им заявлены одновременно два требования - о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, которые вместе не могут быть рассмотрены, поскольку процедура их рассмотрения регламентируется различными отраслями процессуального права, в связи с чем заявление Аксенова Е.А. подлежит возвращению для уточнения заявленных требований.

Возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с любым из заявленных требований после устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135,136,399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

возвратить Аксенов Е.А. заявление о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, для уточнения заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....