Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2016 ~ М-90/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-231/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                                4 февраля 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Разумова М.В.,

при секретаре                                                                                Невзоровой О.И.,

с участием ответчика                                                Павловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Павловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Павловой Л.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла <данные изъяты>., на <данные изъяты>. суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <данные изъяты>., на <данные изъяты>. суммарная продолжительность просрочки составляет 524 дня.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, - что подтверждается расчетом задолженности.

    Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<данные изъяты>. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 81 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 22,38, 131 - 133 ГПК РФ, п р о с и т :

взыскать с ответчика Павловой Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. При этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Ответчик Павлова Л.А. в судебном заседании заявила возражения против удовлетворения иска, мотивируя трудным материальным положением и непредвиденными дополнительными расходами.

    Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Павловой Л.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. По условиям п.п.5.2 кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 524 дня.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.

По состоянию на 18.12.2015г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство ответчиком по существу не оспаривается.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащая оплате истцом при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

                        решил:

    удовлетворить иск публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк».

    Взыскать с Павловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: