Решение по делу № 2-895/2012 от 05.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                    Дело № 2-895/2012 г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2012 года                                                                                       с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка  Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Кудриной С.С., с участием истца Жаравина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаравина ФИО1 к Соколовой ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жаравин Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой Т.В. о взыскании суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании истец Жаравин Б.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Соколова Т.В. обязана возвратить указанную денежную сумму займа <ДАТА3> Однако до настоящего времени данный договор не исполнен. Истец Жаравин Б.А. согласен на рассмотрении дела в заочном производстве, в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик Соколова Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав истца, проверив и оценив материалы дела, суд считает правильным исковые требования Жаравина Б.А. удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчицей в подтверждение полученной суммы и обязательство возвратить ей эту сумму в установленный срок. Ответчица, принятые на себя обязательства по договору займа по истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной денежной суммы, не исполнила.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> согласно расписке Соколова Т.В. получила от Жаравина Б.А.- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, со сроком возврата до <ДАТА3>

Взятые на себя обязательства со стороны ответчика Соколовой Т.В. перед истцом Жаравиным Б.А. не исполнены.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца Жаравина Б.А. являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

          При этом, мировой судья считает, что поскольку договором займа (распиской) между Жаравиным Б.А. и Соколовой Т.В. порядок выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 6 % от суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей определен ежемесячно, то сумма процентов подлежит исчислению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же надлежит взыскать госпошлину при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-809 ГК РФ, ст. 12,56,197,233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой ФИО2 в пользу Жаравина ФИО1 -<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль госпошлину при подаче искового заявления, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему или получения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -                                                                        А.Ю. Лисиенко