Приговор по делу № 1-21/2012 от 06.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        с. Баяндай

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Пузыревой Л.П.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Бутуханова А.В., адвокатов Семеновой Н.Б., представившей удостоверение №, ордер №, Панищевой Т.Д., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимых Калусовского П.Г., Таршинаева А.А., потерпевшего Латышева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калусовский П.Г., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно Иркутским районным судом Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским районным судом по ч. 3 ст. 309 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

Таршинаев А.А., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Калусовский П.Г. по предварительному сговору с Таришинаевым А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в помещение, кроме того, Клаусовский П.Г. похитил у гражданина паспорт и другие важные личные документы, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Таршинаев А.А., кроме того, совершил кражу чужого имущества причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в <адрес> Калусовский П.Г., находясь в доме Латышев В.М., расположенного по адресу: <адрес>, увидев на кухонном столе портмоне, в котором находились: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, военный билет и две кредитные карты на имя Латышев В.М., из корыстных побуждений, с целью извлечения в дальнейшем личной выгоды, осознавая преступность своих действий, тайно похитил паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, военный билет и две кредитные карты на имя Латышев В.М..

Кроме того,в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калусовский П.Г., находясь в доме Латышев В.М., расположенного по адресу: <адрес>, заранее зная, что хозяину дома Латышев В.М. неизвестно о его преступных действиях, с целью хищения чужого имущества взял ключи от гаража, расположенного в ограде дома Латышев В.М.

Реализуя, свой преступный умысел, Калусовский П.Г., открыв ключом дверь гаража, незаконно проник в гараж Латышева В.М., действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил утюг «<данные изъяты>» стоимостью 1114 рублей, цифровой фотоаппарат стоимостью 2630 рублей, электродрель стоимостью 1000 рублей, шлифовальную машину стоимостью 2429 рублей, принадлежащие Латышеву Р.Д. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате неправомерных действий Калусовского П.Г. потерпевшему Латышеву В.М., был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 144 рубля.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес>, Калусовский П.Г., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей и денежных средств из помещения отделения ФГУП«Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, с Таршинаев А.А. и действуя умышленно, совместно, согласованно с Таршинаевым А.А., осознавая преступность своих действий, из корыстных побуждений совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств при следующих обстоятельствах:

Во исполнение своего совместного преступного умысла в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес>, Калусовский П.Г., вооружившись металлическим ломом, совместно с Таршинаевым А.А. подошли к помещению почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>; далее, путем взлома навесных замков, незаконно проникли в помещение почтового отделения, где Калусовский П.Г. и Таршинаев А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение:

1) ДВД Диски «<данные изъяты>» в количестве 4 шт. по 99 рублей за 1 шт., на общую сумму 396 рублей.

2) туалетная вода «<данные изъяты>» в количестве 2 шт. по 182 рубля за 1 шт., на общую сумму 364 рубля

3) туалетная вода «<данные изъяты>» в количестве 2 шт. по 98 рублей за 1 шт., на общую сумму 196 рублей

4) туалетная вода «<данные изъяты>» в количестве 2 шт. по 98 рублей за 1 шт., на общую сумму 196 рублей

5) туалетная вода «<данные изъяты>» в количестве 3 шт. по 232 рубля за 1 шт., на общую сумму 696 рублей

6) сигареты «<данные изъяты>» в количестве 16 пачек по 24 рубля за 1 пачку на общую сумму 384 рубля

7) сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек по 26 рублей за 1 пачку на общую сумму 260 рублей.

8) сигареты «<данные изъяты>» в количестве 7 пачек по 29 рублей за 1 пачку на общую сумму 203 рубля

9) мыло детское в количестве 14 шт. по 14 рублей за 1 шт. на общую сумму 196 рублей

10) гель «<данные изъяты>» в количестве 2 шт. по 30 рублей за 1 шт. на общую сумму 60 рублей

11) крем для рук в количестве 3 шт. по 42 рубля за 1 шт. на общую сумму 126 рублей

12) чай «<данные изъяты>» в количестве 7 пачек по 40 рублей за 1 пачку на общую сумму 280 рублей

13) крем бальзам «<данные изъяты>» 2 шт. по 38 рублей за 1 шт на общую сумму 76 руб.

14) крем от комаров «<данные изъяты>» 2 шт. по 38 рублей за 1 шт. на общую сумму 76 руб.

15) крем «<данные изъяты>» 3 шт. по 28 руб. за 1 шт. на общую сумму 84 рублей

16) мешки для мусора 3 шт. по 31 рублю за 1 шт. на общую сумму 93 рубля

17) одна банка томатной пасты стоимостью 39 рублей.

18) тушеная конина 4 банки по 105 рублей за 1 банку на общую сумму 420 рублей

19) фасоль натуральная 3 банки по 32 рубля за 1 шт. на общую сумму 96 рублей

20) «<данные изъяты>» 3 упаковки по 28 рублей за 1 упаковку на общую сумму 84 рубля

21) тушеная свинина 3 банки по 59 рублей за 1 банку на общую сумму 177 рублей

22) губка для мытья посуды 1 шт по 31 рублю

23) носки мужские 4 пары по 85 рублей за 1 пару на общую сумму 340 рублей

24) макаронные изделия «<данные изъяты>» 2 упаковки по 13 рублей за 1 упаковку на общую сумму 26 рублей

25) туалетная бумага 1 рулон по 6 рублей 30 коп.

26) краска для волос 1 тюбик по 52 рубля

27) гель «<данные изъяты>» 1 тюбик по 57 рублей

28) чай «<данные изъяты>» 1 пачка по 42 рубля

29) крем для ступней 1 по 16 рублей

30) крем для лица 1 по 16 рублей

31) детский крем 1 по 29 рублей

32) зубная паста «<данные изъяты>» 1 штука по 28 рублей

33) степлер 2 штуки по 98 рублей за 1 шт. на общую сумму 196 рублей

34) газированный напиток «<данные изъяты>» 3 штук по 35 рублей за 1 шт. на общую сумму 105 рублей

35) коробка посылочная картонная 90 рублей

36) денежные средства на общую сумму 3 600 рублей.

В результате преступных действий Таршинаева А.А. и Калусовского П.Г. потерпевшему УФПС Иркутской области -филиалу ФГУП «Почта России» Усть-Ордынский почтамт, в лице Ханхараевой А.А., был причинен имущественный вред в сумме 9 136 рублей 30 копеек.

Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Таршинаев А.А. находился во дворе дома Хажеева М.Г., проживающей по адресу: <адрес>, и на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего Хажеева М.Г., путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение велосипеда «<данные изъяты>» стоимостью 5 800 рублей со двора указанного дома. Похищенным велосипедом распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Таршинаева А.А. потерпевшей Хажеевой М.Г. был причинен имущественный вред на сумму 5 800 рублей, являющийся для последней значительным.

Допрошенный судом Таршинаев А.А. вину признал полностью, от показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора были оглашены показания Таршинаева А.А., данные на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве обвиняемого Таршинаев А.А. показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к родителям в гости. Точную дату не помнит, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов вечера, он распивал спиртные напитки с Калусовский П.Г. в доме у СЕ по <адрес>, номер дома не помнит. С ними распивали спиртное СЛ, НМ. Ближе к ночи от выпитого спиртного опьянел и лег спать там же, у С. Около 3-4 часов ночи его разбудил Калусовский. Они с ним встали, и он напомнил их разговор насчет почты. Во время распития Калусовский П.Г. предложил ограбить почту, так как там, по его словам, должны были привезти пенсию. По началу он отказывался, но тот его в итоге уговорил. После того как Калусовский его разбудил, пошли к нему домой. Дома, из ограды взял металлический лом, длиной около 1 метра, и пошли к зданию почты. Встали около главного входа, протолкнули лом в дужку замка, и вдвоем навалились на другой конец лома. После этого замок сломался, и они прошли в помещение. При этом закрыли входную дверь изнутри, на крючок. Таким же образом открыли дверь, ведущую в помещение почты, зашли туда и закрыли данную дверь изнутри на крючок. Оказались в коридоре, в котором было несколько дверей. Так как ранее уже ходили на «Почту», знали, что там находятся товарно-материальные ценности. Далее подошли к крайней двери справа и увидели, что она закрыта на навесной замок. Снова таким же образом сломали замок и вошли уже непосредственно в помещение «Почты». Сначала стали искать деньги, заглянули за прилавок, но там денег не оказалось, за прилавком увидели еще одну дверь, которая ведет в склад. На ней висел навесной замок, стали таким же образом его ломать, но у них ничего не получилось. Тогда Калусовский пошел на улицу, чтобы предупредить, если кто-нибудь пойдет. Он в это время пытался сломать дверь. Когда сломал, крикнул Калусовского, он пришел через пару минут. Далее через образовавшийся проем проникли в помещение склада. Там было темно, и поэтому стали светить зажигалками. Увидели сейф, он был открыт, ключей не заметил. В сейфе Калусовский П.Г. нащупал деньги, бумажными купюрами и монетами, данные деньги он сложил себе в карман. После этого стали скидывать в картонные коробки, которые нашли там же, товарно-материальные ценности. Помнит, что там были туалетные воды, сигареты, тушенка, газированная вода, что брали еще, он не помнит. Далее Калусовский вышел из склада первым, после чего он подал коробки и вылез сам. После этого вышли из помещения «Почты» и пошли в сторону сельской администрации, через <адрес>. По пути остановились напротив администрации, и он скинул лом в туалет. Далее пошли в направлении бывшей столовой по <адрес>. Похищенные предметы спрятали в подвале бывшей столовой, взяв с собой две пачки сигарет «<данные изъяты>», две пачки дамских сигарет «<данные изъяты>», бутылку газированной воды «<данные изъяты>». После этого пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели бутылку водки, емкостью один литр, и бутылку пива, емкостью 2,25 литра «<данные изъяты>». В этот момент подошел брат ТА, отдал ему пиво емкостью 2,5 литра, Калусовский также отдал ему оставшиеся у него монеты. Сколько отдал, он не знает. Далее пошли снова к С, там спали НМ и СЛ. Они их разбудили и стали распивать купленное спиртное. Утром, около 10 часов приехали сотрудники милиции и увезли их на допрос.

По факту кражи велосипеда показывал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года находился в <адрес> в гостях у своего дяди МВН Распивал там пиво с ИЕ, УА, УМ Потом подъехал ИВВ, СМ, ЖП, ОВ, все вместе продолжили распитие спиртного, потом девушки ушли домой. Он, т.е. Таршинаев, и ЖП поехали на мотоцикле в <адрес> купить водки. Встретили ИНИ, попросили его показать ночной магазин в <адрес>. Около магазина встретили какого-то мужчину, который тоже купил водки и пригласил их к себе в гости. Зашли к нему на веранду и стали пить спиртное.     Во время распития вышел на крыльцо, увидел около крыльца велосипед марки «<данные изъяты>», решил похитить его и продать в <адрес>. Зашел на веранду, ИНИ и хозяин спали прямо за столом. Велосипед сложили на две части, положили в люльку мотоцикла, ИНИ посадили тоже в люльку, он спал, ЖП говорил ему «зачем украл мотоцикл?», говорил, чтобы поставил на место, но он., т.е. Таршинаев, не согласился. В <адрес> ИВВ купил велосипед за 950 рублей, ИВВ прямо сказал, что велосипед краденный. 50 рублей ИВВ обещал отдать позже. (Том 2, л.д. 183-187)

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Таршинаев А.А. поддержал полностью.

Допрошенный судом Калусовский П.Г. в части кражи материальных ценностей с почтамта признал вину полностью, в части кражи документов и материальных ценностей у Латышева В.М. вину не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, распивали спиртное у Латышев В.М.. Помнит, что зашли в гараж. Гараж был закрыт на замок, его открыл ЛРД, он же предложил зайти в гараж. В гараже стояли коробки, он себе взял утюг, ЛРД взял себе фотоаппарат, сказал, что забирает его за долги. Еще взяли лобзик, электродрель и шлифовальную машинку и продали их БАА Потом все вместе пили, после поехали в <адрес>, чтобы занять там денег. Попросили МНВ и поехали с ним -Латышев В.М., МНВ, ЛРД и он. Когда вернулись из <адрес>, Латышев В.М. вышел раньше, в машине оставил портмоне, он, т.е. Калусовский, нашел его и взял себе. Потом позвонил Латышеву и попросил прийти взять портмоне. Он приехал и забрал. Вознаграждение за документы не просил, пин-кода от банковской карты не просил сказать. В портмоне были паспорт, водительское удостоверение, пластиковые карты.

По факту кражи из почтового отделения вину признал полностью, подтвердил оглашенные показания Таршинаева, данные на предварительном следствии.

По ходатайству прокурора, в связи существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого Калусовского, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился в доме у Латышев В.М.. Распивали спиртное. Кроме него в доме у Латышева находился ХАВ, ЛРД, БАА, ООН, еще какой-то молодой парень лет примерно 18. Спиртное, которое они распивали, покупал Латышев В.М.. Когда спиртное закончилось, Латышев В.М. предложил всем присутствующим собрать в его гараже металл, для того чтобы продать, и на вырученные деньги купить спиртное и продолжить распивать. Он вместе с ЛРД пошел в гараж, так как со слов Латышев В.М. у него в гараже хранится металлолом. Дверь в гараж была закрыта, но не заперта на навесной замок. Он вместе с ЛРД вошел в гараж и увидел, что в гараже находятся какие-то коробки. На коробках были изображены бытовые приборы, он помнит, что на одной коробке был изображен утюг, на другой фотоаппарат, также были еще какие-то коробки. Коробки не раскрывал, их содержимое не проверял. Он взял три коробки, одну с изображением утюга, вторую с изображением шлифовальной машинки, что было в третьей коробке, он не помнит. ЛРД взял коробку с изображением фотоаппарата. Он лично свои коробки не раскрывал, раскрывал ли свою коробку ЛРД, он не видел. Эти коробки он взял для того, чтобы продать эти предметы, на вырученные деньги купить спиртное и продолжить распитие спиртного. Металлолом в гараже действительно был, но они его не трогали, так как бытовые предметы продать проще. Взяв эти вещи, пошли к машине БАА, которая стояла около калитки, ведущей во двор дома. В этот момент в машине находился БАА. Он предложил БАА все похищенные предметы, кроме фотоаппарата. БАА стал интересоваться, откуда товар. Он ответил, что товар «не паленый, чистый». После этого БАА согласился купить все предложенные ему предметы за 1200 или за 1300 рублей, точную сумму он не помнит. После этого он пошел в дом к Латышев В.М. сказать, что сейчас приедут, при входе на веранду с правой стороны на полу лежала электродрель. Когда он выходил обратно из дома, взял электродрель и унес ее в автомашину к БАА. Стоимость электродрели входила в общую сумму, и они с ЛРД предлагали ее вместе с остальными бытовыми приборами. О том, что он похитил дрель, ЛРД знал, но никаких активных действий при этом не предпринимал. Они поехали к дому БАА, там он из дома вынес деньги - 1200 или 1300 рублей, которые передал ему. Затем поехали в магазин «Класс», где на вырученные деньги купили водку, пиво, сигареты. Далее вновь вернулись в дом к Латышев В.М. и продолжили распивать спиртное. Ранее он говорил, что не совершал данное преступление, в настоящее время он осознал свою вину и решил рассказать все, как было. Никакой швейной машинки в гараже у Латышева В.М. он не видел, и ее не похищал.(Том 1, л.д. 30-31)

Допрошенный в качестве обвиняемого Калусовский П.Г. пояснял,что в конце ДД.ММ.ГГГГ, начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился в доме у Латышев В.М.. Распивали спиртное. Кроме него, в доме у Латышева находился ХАВ, ЛРД по кличке «<данные изъяты>», ХН и какой-то незнакомый мужчина, который спиртное не употреблял. Далее, опьянев от выпитого спиртного, он лег спать. Проснулся в ночное время и стал ходить по дому Латышева, в это время ЛРД не спал, по его мнению, он готовил покушать, а хозяин дома - Латышев В.М. еще спал. И как ему кажется, на столе, в кухонной комнате он увидел мужской портмоне, в котором были документы на имя Латышев В.М., то есть паспорт, военный билет, кажется, водительские права и банковские карточки, точно сказать не может, был сильно пьян. Он положил документы себе в карман. Сам портмоне не разглядывал, даже не может описать его, помнит, что был темного цвета, с отделениями для документов. Далее он помнит смутно. Он понимал, что документы берет без спроса, хотел снять с банковской карты деньги на спиртное, а за документы хотел попросить выкуп, сказав, что нашел документы. Также рядом с портмоне лежала связка ключей. Ранее он видел данные ключи у Латышев В.М. и знал, что ключи от его гаража и от дома. Далее предложил ЛРД сходить в гараж и посмотреть, что там есть. Он вместе с ЛРД вошел в гараж и увидел, что в гараже находятся какие-то коробки. На коробках были изображены бытовые приборы: помнит, что на одной коробке был изображен утюг, на другой фотоаппарат, также были еще какие-то коробки. Коробки не раскрывали, их содержимое не проверяли. Он взял три коробки, одну с изображением утюга, вторую с изображением шлифовальной машинки, что было в третьей коробке, не помнит. А коробку с изображением фотоаппарата отдал ЛРД и сказал, что это в счет его долга. ЛРД взял коробку с изображением фотоаппарата. Он лично свои коробки не раскрывал, раскрывал ли свою коробку ЛРД, не видел. Эти коробки взял для того, чтобы продать эти предметы, на вырученные деньги купить спиртное и продолжить распитие спиртного. После чего пошли с коробками в веранду дома и оставили их там. Зашли в дом и стали распивать спиртное, позже к ним присоединился Латышев В.М.. Далее он опьянел и снова уснул. Проснулся уже утром, не помнит, кто позвонил первым, но каким-то образом он договорился с БАА о том, что он подъедет к дому Латышев В.М.. Самого Латышев В.М. дома не было. БАА подъехал, разбудил спавшего ЛРД. Далее вынес все похищенные вещи из веранды дома Латышев В.М., также прихватив в веранде электрическую дрель, и положил в машину к БАА. С ЛРД сели в машину, и он предложил БАА похищенные вещи, за какую сумму, не помнит, но помнит, что около 1000 рублей. БАА сначала отказался и попросил помочь ему загрузить машину перегноем. После того, как они ему помогли, он снова предложил БАА купить данные вещи, БАА спросил его: откуда эти вещи? Он ответил, что товар чистый, не паленый. Тогда он согласился, и они поехали к нему домой. Из дома он вынес деньги в сумме около 1300 или 1200 рублей, за то, что ему помогли, и за похищенные вещи. Затем поехали в магазин «<данные изъяты>», где на вырученные деньги купили водку, пиво, сигареты. Далее вновь вернулись в дом к Латышев В.М. и продолжили распивать спиртное. Во время распития БАА хотел загнать машину в гараж к ЛРД, чтобы его не увидели родители и не узнали, что употребляет спиртное. Он вытащил из кармана ключи от гаража Латышева и отдал их ЛРД, чтобы тот открыл гараж, но машину они так загнать и не смогли, так как кабина грузовика не входила по высоте в ворота. После чего БАА отогнал машину за ограду дома. И продолжили распивать спиртное. Через несколько дней после кражи встретил Латышев В.М. и попросил его выкупить свои документы и сказать номер пин - кода кредитных карт. Сколько он просил у него денег за документы, не помнит. Но Латышев ничего не ответил. Он же пошел в направлении дома БАА, и в это время к нему подошел ИВВ и стал предъявлять претензии по поводу документов Латышева, он отдал ИВВ документы и пошел домой. В этом преступлении он также сознает вину, и в содеянном также раскаивается.

          В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он распивал спиртные напитки с Таршинаев А.А., это было в ночное время. Таршинаев в ходе беседы сказал, что на почту пришла пенсия. Таршинаев предложил совершить кражу в почтовом отделении <адрес>, так как у них закончились деньги на спиртное, поэтому он согласился. После чего они пошли в направлении здания почтовой связи, а Таршинаев А.А. зашел к себе домой, он живет почти напротив дома, на <адрес>, и вышел с ломом-выдергой. Подошли к двери почты, на двери висели навесные замки, замки были китайского производства, поэтому они быстро открывались. Войдя в здание почты таким же способом, то есть с помощью выдерги, сломали еще три замка. Последний же замок, который запирал дверь в хранилище, никак не открывался и не ломался. Поэтому он вышел на улицу и смотрел людей, чтобы предупредить Таршинаева о том, что их обнаружили. В это время Таршинаев начал ломать дверь, потом взломал замок на металлической решетчатой двери и позвал его в помещение почты. Через образовавшееся в двери отверстие он и Таршинаев зашли в помещение хранилища, в комнате было темно, свет включать не стали, испугались, что могут обнаружить. Стали подсвечивать себе зажигалками. В помещении были полки с товаром - продуктами питания и промышленными товарами. Так как было темно, беспорядочно, стали сбрасывать товар в картонные коробки, которые нашли там же, в помещении. Товары скидали в две коробки. Он помнит, что были тушенка, носки, сигареты, туалетная вода. Все товары брали в темноте, поэтому многие товары он не помнит. Все это похитили для того, чтобы продать и опохмелиться. Товар похищали вдвоем. Потом они увидели сейф. Сейф был открыт, ключи находились в замке сейфа. В сейфе нащупал деньги, считать в помещении почты деньги не стал. Деньги положил в карман. Также в сейфе нащупал пластиковую посуду, в которой были монеты. Взял эту емкость с монетами и высыпал монеты себе в карман. Потом они взяли в руки по коробке и вышли из помещения почты таким же путем, как и вошли. Коробки с товаром понесли в здание бывшей столовой, это они решили вместе. Зашли в заброшенное здание и спустили коробки в подвал. Спрятав похищенное, пошли к магазину «<данные изъяты>», и он вытащил из кармана деньги, посчитал бумажные купюры - денег было 3500 рублей и мелочи рублей 100, сейчас точно сказать не может, потому что забыл, так как прошло много времени, кроме того, он был в состоянии алкогольного опьянения. Ему кажется, что деньги были бумажными купюрами достоинством по 500 рублей и монеты, в общем, денег было около 3600 рублей. Пересчитав деньги, пошли в ночной магазин, где приобрели спиртного - пива, водки и сигарет. Спиртное распивали возле помещения заброшенной столовой. За ночь еще несколько раз ходили в магазин и покупали спиртное. Наутро у них осталось только 1000 рублей. Далее происходящее он плохо помнит, помнит, что их разбудили сотрудники милиции, и находились в доме, где ранее проживала сестра КА по <адрес>. После чего он сознался в совершенном преступлении и показал, где находится похищенное. И их вызвали в отделение милиции, с собой с Таршинаевым привезли похищенные предметы, где он после допроса в качестве подозреваемого выдал похищенные товарно - материальные ценности добровольно, хотя поначалу отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Вину признает во всех преступлениях, в содеянном раскаивается. (Том 2. л.д. 209-213)

В судебном заседании подсудимый Калусовский П.Г. показания в части кражи документов и материальных ценностей у Латышева не признал, пояснил, что при допросе следователем был пьян и говорил неправду.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает, что вина подсудимого Калусовского П.Г., Таршинаева А.А. в инкриминируемых деяниях доказана полностью показаниями свидетелей, потерпевших, письменными доказательствами.

По факту кражи из почтового отделения вина подсудимых Калусовского и Таршинаева, кроме их показании, подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству прокурора, с согласия участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшегоХанхараевой А.А., которая показывала, что о краже из отделения связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от начальника отделения БСВ В этот же день была проведена комиссионная ревизия. Сумма в результате хищения составляет 9136 рублей. Про обстоятельства кражи ничего пояснить не может. Желает предъявить гражданский иск о возмещении ущерба виновными лицами в результате совершенной кражи. (Том 1, л.д. 214-216) Ее показания подтвердила свидетель БСВ, допрошенная в судебном заседании, которая показала, что работает в почтовом отделении <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, как обычно, пришла на работу в 08 часов утра. Обнаружила, что все двери вскрыты. Замки разбросаны. Позвонила в почтовое отделение в <адрес>, вызвала милицию. Провели ревизию, установили сумму похищенного - 9136 рублей. Ущерб не возмещен. Просит взыскать с виновных.

Показания БСВ, Ханхараевой А.А. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого осмотрено помещение почты, расположенной по адресу: <адрес>. Вход осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, на двери имеется запорное устройство в виде запорной планки, висячего замка, поверхность двери обрабатывается дактилоскопическим порошком. На внутренней поверхности обнаружен след руки размерами 5,5 х 4 см. Далее при осмотре фасадной стороны здания на расстоянии 19 см. от входной двери обнаружен вдавленный след взлома в форме, приближенной к овальной, размером 10 х 19 мм., глубиной 2 мм. С данного следа сделан пластилиновый слепок. При входе в здание находится фойе, размером 10 х 4 метра. Из фойе ведет три двери. Напротив входной двери имеется дверь черного хода, которая на момент осмотра закрыта. В левую сторону дверь, ведущая в неиспользуемую часть здания. Поверхность двери обработана дактилоскопическим порошком. На поверхности двери следов не обнаружено. На расстоянии 5,5 см. от левого края обнаружен вдавленный след взлома неправильной формы 25 х 16 мм. Указанная дверь ведет в коридор, где обнаружены 4 двери, слева имеется дверь, ведущая в сортировочную, где общий порядок не нарушен. Далее осматривается дверь, ведущая в помещение почтового отделения, указанная дверь филенчатая, отсутствует обвязка с правой стороны. Обвязка прикреплена с правой стороны двери к стене при помощи висячего замка и металлической перекладины. Поверхность двери обработана порошком дактилоскопическим. Следов рук не обнаружено. Указанная дверь ведет в почтовое отделение, разделенное на две половины стойкой. Напротив стойки у стены устроены стеллажи для выставки товаров. На указанных стеллажах имеются свободные места. На верхней полке обнаружена картонная коробка, поверхность которой обрабатывается дактилоскопическим порошком, на передней лицевой части обнаружен след руки размерами 45 х 28 мм., из указанного помещения в левую сторону имеется коридор. Коридор отделен деревянной филенчатой дверью. На момент осмотра дверь заперта при помощи металлической перекладины и навесного замка. На момент осмотра дверь повреждена - отсутствует большая часть филенки, нижняя часть филенки повреждена. Поверхность двери обрабатывается дактилоскопическим порошком, обнаружен след пальца руки размерами 30 х 13 мм. Указанный след изымается и упаковывается. Далее с помощью ключа отпирается замок на перекладине, дверь открывается. В указанном дверном проеме имеется дверь металлическая. На момент осмотра дверь открыта. На полу возле двери имеется большое количество щепок. При входе в подсобное помещение беспорядочно лежат баночки с кремом для ухода за кожей «<данные изъяты>», стиральным порошком «<данные изъяты>». С правой стороны устроен стеллаж для товаров. На стеллаже находятся продукты питания и промышленные товары. С левой стороны у стены находятся шкафы с товарами. За указанным шкафом находится сейф типа СМЦ - 3. На момент осмотра дверца верхней части сейфа открыта. Далее находятся два металлических шкафа. Поверхность сейфа и шкафов обрабатывалась дактилоскопическим порошком. Следов рук не обнаружено. С места происшествия изъяты два отрезка липкой ленты «скотч», отрезок темной дактопленки со следами рук, два слепка следов взлома. (Том 1. л.д.99-103)

Протоколом выемки, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в кабинете СО при ОВД по Баяндаевскому району у подозреваемого Калусовского П.Г. изъяты: туалетная вода - 3 упаковки, туалетная вода «<данные изъяты>» - 2 упаковки, «<данные изъяты>» - 2 упаковки, «<данные изъяты>» - 2 упаковки; сигареты «<данные изъяты>» - 16 пачек, сигареты «<данные изъяты>» - 10 пачек, сигареты «<данные изъяты>» - 5 пачек; 4 пары носков мужских черного цвета; 12 пачек мыла детского; гель «<данные изъяты>» - 2 упаковки; чай пакетированный «<данные изъяты>» - 7 пачек; ДВД диски <данные изъяты> - 4 штуки; янтарная рыбка - 3 пачки; конина тушеная - 3 банки, томатная паста - 1 банка; 3 упаковки мешков для мусора; крем для рук «<данные изъяты>» - 3 тюбика, крем «<данные изъяты>» - 3 тюбика, крем- бальзам «<данные изъяты>» - 2 тюбика, крем от комаров - 2 тюбика, гель «<данные изъяты>» - 1 тюбик; краска для волос 1 упаковка; крем детский - 1 тюбик, крем для лица - 1 тюбик, крем для ступней - 1 тюбик, зубная паста «<данные изъяты>» - 1 тюбик, степлеры канцелярские - 2 штуки, чай «<данные изъяты>» - 1 пачка, шубка для мытья посуды - 1 упаковка, макаронные изделия «<данные изъяты>», - 2 пачки, туалетная бумага 1 рулон, 2 бутылки газированного напитка «<данные изъяты>», 16 макетов различной жевательной резинки. Коробка посылочная - картонная. Указанные предметы помещены в картонную коробку, которая оклеена и опечатана должным образом. Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (Том 1, л.д. 138-139, том 1, л.д.143-146)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого Калусовского П.Г., Таршинаева А.А., БСВ получены образцы следов рук при помощи типографской краски и резинового валика, зафиксированные на дактилоскопической карте. (Том 1, л.д.141, 127,152)

Согласно заключения эксперта № следы рук на темной дактилопленке с максимальными размерами сторон 58 х 49 мм., на отрезках ленты скотч с максимальными размерами сторон 28 х 13 и 74 х 47 мм для идентификации личности пригодны (уголовное дело №) (том 1, л.д. 159-163)

Согласно заключения эксперта № следует, что: 1) след пальца руки на отрезке темной дактилопленки размером 58 х 49 мм. оставлены большим пальцем левой руки гражданина Калусовский П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уголовное дело №). 2) След пальца руки на отрезке ленты скотч размером 28 х 13 мм оставлен большим пальцем левой руки гражданина Таршинаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уголовное дело №) 3) След руки на отрезке ленты скотч размером 74 х 47 оставлен не Калусовский П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таршинаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом. (уголовное дело №)(том 1 л.д. 171-181)

Согласно заключения эксперта № следы на пластилиновых слепках для идентификации инструмента (предмета), оставившего его, пригодны. След из коробки № мог быть оставлен инструментом, по плотности материала превышающим плотность древесины, типа монтажки, выдерги и аналогичным им инструментом или предметом с шириной рабочей поверхности не более 15 мм., след из коробки № мог быть оставлен инструментом, по плотности материала превышающим плотность древесины, типа монтажки, выдерги и аналогичным им инструментом или предметом с шириной рабочей поверхности не более 20 мм. (том 1 л.д. 198-201)

Таким образом, показания подсудимых подтверждаются и заключением эксперта о том, что взлом дверей они производили с помощью выдерги, которую принесли с собой.

Вина подсудимого Таршинаева А.А. в части кражи велосипеда подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству прокурора с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей Хажеевой М.Г., свидетелей ХНМ, ИВВ, ИНИ, данные ими на предварительном следствии.

Так, потерпевшая Хажеева М.Г. показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрела велосипед «<данные изъяты>» желтого цвета с черными полосами поперек рамы за 5800 рублей. На нем каталась её дочь К. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, она выходила на улицу и видела, что велосипед находится возле крыльца. На следующий день она проснулась около 12 часов, кроме детей, дома уже никого не было. Дети проснулись чуть позже и пошли играть на улицу. Около 15 часов прибежала её дочь и сказала, что не может найти свой велосипед. Она вышла и вместе с дочерью стала ходить по деревне, искать велосипед, спрашивать, не видел ли кто их велосипед. Но никто и ничего не видел, тогда она сообщила в милицию. Ущерб от кражи составил 5800 рублей, является для неё значительным. Так как её заработная плата составляет 12 000 рублей, муж нигде не работает. Представленный следователями велосипед она узнала как свой по цвету. Гражданский иск заявлять не будет, так как велосипед найден и будет ей возвращен. (том 2, л.д. 43-44)

Из показаний свидетеля ИНИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов встретил по дороге Таршинаев А.А., он был на мотоцикле «<данные изъяты>» с коляской зеленого цвета с незнакомым ему ранее парнем русской национальности, как потом узнал, его зовут П. Они попросили его показать, где в <адрес> находится ночной магазин. Он согласился и поехал с ними. В <адрес> подъехали к магазину, и парни зашли в магазин. В это время к нему подошел ХАМ, он пригласил их к себе домой, чтобы распить спиртное. Распивали у него в веранде. В процессе распития сильно опьянел, так как был еще и с похмелья. Помнит, что в какой-то момент вышел на улицу, сел в коляску и заснул. О том, что у ХАМ похитили велосипед Таршинаев А.А. и парень по имени П, узнал от сотрудников милиции. Всю дорогу спал и даже не помнит, как зашел домой. Если бы видел, что они воруют велосипед у ХАМ, который является его другом с детства, он бы обязательно остановил их.( Том 2, л.д. 50-52)

В судебном заседании свидетель ХАМ показал, что ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин, встретил парней незнакомых, пригласил к себе выпить спиртное. Знакомый был только ИНИ После выпитого уснул, на следующий день жена сказала, что нет велосипеда. Жена написала заявление в милицию. Велосипед вернули сотрудники милиции в исправном состоянии, претензий не имеет.

По ходатайству прокурора были оглашены показания ХАМ, данные на предварительном следствии.

Свидетель ХАМ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он дома «брызгал» по бурятским обычаям. После брызганья позвали односельчан ОЕ, НВ, ХС, ШВ. С ними он стал распивать спиртные напитки, от выпитого спиртного сильно опьянел и ничего не помнит, что происходило дальше. Спиртное они распивали до ночи. С кем именно и где он дальше распивал спиртное, не знает, так как ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около обеда проснулся, ему супруга сообщила, что из их ограды пропал велосипед, кто мог совершить хищение велосипеда, не знает. Велосипед марки «<данные изъяты>», желто - черного цвета, был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, стоил около 6000 рублей. ИНИ он знает, он проживает в <адрес>. Он не помнит, что распивал с ними спиртные напитки, так как был пьян. Не исключает возможности, что распивал с незнакомыми парнями спиртные напитки и привел их к себе домой. (Том 1, л.д. 46-47)

Показания свидетель подтвердил, пояснил, что велосипед вернули в исправном состоянии.

По факту кражи документов и материальных ценностей у Латышева вина подсудимого Калусовского П.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Латышев В.М. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, жена уехала в гости к родственникам за пределы района, он остался дома один и загулял. Вместе с ним распивали спиртные напитки ЛРД, Калусовский П.Г. и БАА. От выпитого спиртного уснул дома, потом обнаружил, что пропали некоторые вещи, которые лежали в гараже под замком - фотоаппарат, электродрель, шлифовальная машинка, утюг, все вещи новые, были в упаковках. Ключи от гаража никому не давал и не разрешал брать вещи. О случившимся сообщил в полицию. В ходе следствия все вещи вернули.

По факту кражи документов пояснил, что поехали с МНВ в ДД.ММ.ГГГГ деньги снять с карты, потом вернулись обратно, после этого пропали документы, которые были у него в барсетке. Деньги в ДД.ММ.ГГГГ с карты не снял, приехали обратно, потом распивали спиртное. Вечером в тот же день обнаружил пропажу барсетки и начал её искать, но не нашел. В барсетке были паспорт, военный билет, водительское удостоверение, банковская карта. Позвонил Калусовский П.Г., он сказал, что документы у него, затем он их вернул. Вознаграждение за документы не требовал.

По ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Латышев В.М., данные на предварительном следствии, который показывал, что свои документы: паспорт, водительское удостоверение, банковские кредитные карты, обычно хранит в самодельном шкафу. А когда куда - нибудь уезжает, то кладет их в маленькую барсетку, типа портмоне, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ездил в <адрес> и взял с собой барсетку с документами, там были паспорт на его имя, также военный билет, водительское удостоверение, две кредитные карты также на его имя. Одна кредитная карта банка ОТП, стандартного размера, золотистого цвета, на лицевой стороне выбито латинским шрифтом его имя и фамилия-Латышев В.М. и указан номер кредитной карты, вторая кредитная карта «Сбербанк России» стандартного размера, голубого цвета, на лицевой стороне выбито латинским шрифтом имя и фамилия-Латышев В.М. и указан номер кредитной карты. На обеих кредитных картах денежных средств не было. ДД.ММ.ГГГГ приобрел бытовую технику и поехал домой с ООН, после приезда разгрузили бытовую технику в гараж, зашел в дом и положил барсетку на место, так как знал, что будет распивать спиртное. После того как он пил спиртное уже несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Калусовский П.Г. и сказал следующие слова: «Что ты разбрасываешься своими документами, выкупай их.». За документы он потребовал у него 20 тысяч рублей и попросил назвать пин-коды кредитных карт. Он ему ничего не ответил и сразу пошел к ИВВ, так как он имеет авторитет в деревне и его все уважают. Он ему сказал, что Калусовский похитил документы и просит за них выкуп. После этого они стали искать Калусовского и нашли его по <адрес>. ИВВ подошел к Калусовскому, он стоял в нескольких метрах от них. Он не слышал, о чем разговаривали ИВВ и Калусовский, но через несколько минут ИВВ подошел к нему и отдал документы, и попросил, чтобы провери, все ли документы на месте, он посмотрел: все документы были на месте. (том 1, л.д. 35-36)

Показания, данные на предварительном следствии, потерпевший Латышев В.М. поддержал, пояснив, что Калусовский требовал деньги за документы у него, а когда он приехал с ИВВ, сказал, что пошутил и отдал документы.

Его показания подтверждаются показаниями свидетеля ИВВ, который суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, к нему обратился Латышев В.М., сказал, что Калусовский П. похитил у него документы: паспорт, водительское удостоверение, кредитные карты, требует пин-код, за документы требует вознаграждение. Просил помочь вернуть документы. Поехали с ним вместе к Калусовскому, ударил его пару раз в лицо, он отдал документы и банковские карты.

По ходатайству защиты был допрошен свидетель МНВ, который показал, что ездил в <адрес> на своей машине с Калусовским П., ЛРД, Латышевым В. Они хотели снять деньги с карты, но не сняли. По дороге они пили спиртное, в <адрес> Латышев В. вышел около дома. Документы в его машине не оставлял.

По ходатайству прокурора, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетелей ЛЛН, ИЕА, БАА, ЛРД, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ЛЛН показывала, что проживает с Латышевым В.М. в зарегистрированном браке, имеют 2 детей.

Муж работает радиосвязистом радиолокации радио навигации объекта ОПРС «<данные изъяты>». Также он ремонтирует на дому колеса и шины. ДД.ММ.ГГГГ она поехала к своим родителям, которые проживают в <адрес>. Поехала вместе с детьми, Латышев В.М. остался дома один. В вечернее время этого же дня звонила ему, и он сказал, что немного выпил, но больше не будет. ДД.ММ.ГГГГ он опять был выпивший, сказал, что хочет съездить в <адрес> и взять в кредит технику, то есть планировали это, когда она была еще дома. ДД.ММ.ГГГГ Валера позвонил, сказал, что сделал покупки и привез все домой, сказал, что занес все в гараж и закрыл на замок. Через несколько дней, дату точно не помнит, позвонил Валера и сказал, что ему позвонила ИЕА, сообщила, что у них дома что - то не в порядке, что дома посторонние люди. Он сказал, что находится дома в деревне, в <адрес>. Она сразу же выехала и приехала в дневное время, сколько было времени, не помнит. Зашла домой и увидела, что на полу лежат много бутылок, в доме беспорядок, и навстречу выбежали две незнакомые девочки, прошла на кухню, на полу лежали бутылки, окурки, в кухне сидел мужчина, который варил еду и сообщил, что он является родственником Латышев В.М.. Потом прошла в зальную комнату, увидела Калусовский П.Г., он спал на диване. Она рассердилась и стала кричать на него, он сразу же встал и ушел. Стала расспрашивать мужчину, он сказал, что возле дома несколько дней какие - то незнакомые ему люди распивали спиртные напитки, а он не позволял пить им в доме. Она сказала ему, что наверняка ему нужно домой, он собрался и уехал домой. Позже узнала, что его зовут СНО, дядя супруга. Она позвонила Латышев В.М. и сообщила, что приехала. Валера приехал домой. Он сказал, что распивал спиртные напитки в <адрес>. С ним вместе увидели, что был открыт гараж, и когда вдвоем зашли в гараж, муж сказал: нет швейной машины, фотоаппарата, шлифовальной машины, утюга. Потом стали осматривать ограду дома, дом, и в доме отсутствовала электрическая дрель. Помнит, что дрель большая, электрическая, темно - зеленого цвета. Валера сразу же поехал к ИВВ, со слов Латышев В.М. знает, что Калусовский похитил документы Латышев В.М., и когда он подъехал к Калусовскому, то он вернул ему документы, в том числе и кредитные карты. Подозревает, что кражу совершил Калусовский П.Г.. (том 2, л.д. 79-82).

Свидетель ИЕА показала, что ДД.ММ.ГГГГ должна была ехать <адрес> с ООН Не могла его дождаться, узнала, что он пьет спиртное с Латышевым В. После узнала, что у Латышева В. украли вещи, и он подозревает Калусовского П. (т.2 л.д. 68-70)

Свидетель БАА показывал, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. К нему на сотовый телефон позвонил Калусовский П. и предложил подъехать к Латышеву В. Он подъехал, из дома вышли ЛРД и Клаусовский П., стали предлагать купить какие -то вещи. Он отказался и предложил им помочь загрузить перегной. Они согласились. Но прежде вынесли из дома утюг, шлифовальную машинку, электродрель. Все положили в машину. Поехали к нему, загрузили перегной. После этого парни снова стали предлагать купить у них вещи. Он купил у них за 800 рублей. Потом поехали в магазин, они купили спиртное, стали вместе распивать. Пили у Латышева В. под навесом. О том, что вещи краденные, не знал. (л.д. 44-45)

Свидетель ЛРД показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ, числа 18,19 встретился на улице с Калусовским П., он предложил пойти к Латышеву В. выпить спиртное. Когда пришли к Латышеву, у него был ХАВ Выпили спиртное у Латышева В., потом пошли в кафе «<данные изъяты>», купили пиво «<данные изъяты>» 2 литра. Потом покупали еще спиртное, где пили, не помнит, помнит, что ночью пришли к Латышеву В. Там был ХАВ и СНО От выпитого спиртного уснул, проснулся ночью от голода, стал разогревать макароны. Из соседней комнаты вышел Калусовский П., вытащил пиво, водку. Потом показал документы на имя Латышев В.М.. Был военный билет, паспорт, две банковские карты. Где он взял документы и карты, не знает. Сказал ему, что надо документы вернуть Латышеву, он сказал, что «выхватит» у Латышева за документы деньги, потом вернет. Потом показал связку ключей, состоящую примерно из 3-5 ключей, связанных между собой, предложил ему сходить в гараж посмотреть, что там есть. Калусовский зашел в гараж, осветил гараж фонарем. В гараже на полках лежал фотоаппарат, шлифовальная машинка, утюг. Он все взял. А фотоаппарат отдал ему, сказал, что это в счет его долга. Вещи сложили в шкаф. Продолжили пить спиртное. Потом приехал БАА, предложил Калусовскому помочь загрузить его машину перегноем. Калусовский все краденые вещи из гаража загрузил в машину БАА. Помогли загрузить машину перегноем, потом Калусовский предложил купить БАА шлифовальную машину, утюг за 800 рублей. За погрузку машины БАА заплатил 300 рублей, всего отдал 1100 рублей. Поехали в магазин, купили спиртное и курицу. Вернулись к Латышеву В., его дома не было, во дворе стали готовить курицу и пить спиртное. Потом приехала его жена. и он уехал домой. О краже дрели ни чего не знает. (л.д. 137-139)

Суд считает, что показания ЛРД правдивые, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Латышева В.М., подсудимого Калусовского, данными им на предварительном следствии.

Таким образом, свидетели подтвердили, что распивали спиртное у потерпевшего Латышев В.М.. Калусовский П., воспользовавшись тем, что потерпевший Латышев В. уснул, похитил его портмоне с документами и банковскими картами, кроме того, материальные ценности из гаража. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Непризнание вины Калусовским суд расценивает как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности.

Показания подсудимого Клаусовского П.Г., данные им в судебном заседании, полностью опровергаются показаниями потерпевшего Латышева В.М., свидетелей ИВВ, МНВ, ЛРД, БАА

Вина подсудимого Калусовского П.Г. подтверждается и письменными доказательствами.

Заявлением Латышев В.М., в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проникли в его дом, путем разбития окна, также проникли в гараж и совершили хищение швейной машины, шлифовальной машины, цифрового фотоаппарата, утюга. (том 1 л.д. 2)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка квартиры <адрес>, с места происшествия ничего не изъято.( том 1, л.д. 5-6)

Протоколом выемки, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля БАА в кабинете № следственного отделения ОВД Баяндаевского района проведена выемка утюга «<данные изъяты>», шлифовальной машинки и электрической дрели.(т.1 л.д.47-48)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого в кабинете № осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля БАА предметы. (том л.д.58-61)

Протоколом выемки, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в кабинете СО ОВД Баяндаевского района проведена выемка цифрового фотоаппарата, похищенного из гаража Латышева В.М. Фотоаппарат осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.70-73)

Протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего Латышев В.М. изъяты паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, две банковские карты - ОТП, Сбербанка. Документы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 110-115)

Давая правовую оценку содеянного, суд считает: действия Калусовского П.Г. следует квалифицировать по ст. 325 ч. 2 УК РФ, 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил хищение у гражданина паспорта и другие важные документы, кроме того, совершил кражу чужого имущества у гр. Латышева В.М., незаконно проникнув в помещение, причинив значительный ущерб гражданину, также совершил кражу чужого имущества из склада «Почта России», по предварительному сговору группой лиц с Таршинаевым, незаконно проникнув в помещение.

Действия Таршинаева А.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу чужого имущества, незаконно проникнув в помещение склада «Почта России», группой лиц по предварительному сговору с Калусовским, кроме того, совершил кражу, т.е. тайное хищение велосипеда у гр. Хажеевой М.Г.

Подсудимые Калусовский П.Г., Таршинаев А.А, на учете у нарколога и психиатра не состоят, дают последовательные показания, сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникло, поэтому суд признает их вменяемыми и обязанными нести уголовную ответственность за инкриминируемые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимых.

Таршинаев А.А. ранее судимый, характеризуется с места работы положительно, добросовестно выполнял работу, трудовую дисциплину не нарушал, пользовался уважением среди работников предприятия. Из характеристики участкового инспектора следует, что по характеру спокойный, общительный, скрытный. Поступали нарекания от жителей <адрес> на его поведение, привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Калусовский П.Г. с места жительства характеризуется положительно, из характеристики от участкового инспектора следует, что в состоянии алкогольного опьянения Калусовский становится агрессивным, неадекватным, склонен к совершению преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами Таршинаеву А.А. суд признает признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив.

Калусовскому П.Г. суд признает смягчающим вину обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, отягчающим обстоятельством суд признает рецидив.

Учитывая, что оба ранее судимы, не сделали для себя правильных выводов, вновь совершили преступления корыстной направленности, суд считает, что исправление их возможно только в местах лишения свободы, наказание следует назначить в пределах санкции инкриминируемых статей.

На основании ст. 58 п.»в» УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимых, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает: оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таршинаева А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор Баяндаевского районного суда в отношении Калусовского П.Г.от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» оставить без рассмотрения для предоставления дополнительных расчетов, с правом подачи в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Калусовский П.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, 158 ч. 2 «а,б» УК РФ, 325 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 419 от 07.12. 2011 г.), и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 325 ч. 2 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание - 3 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Баяндаевского районного суда в отношении Калусовский П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать виновным Таршинаев А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 419 от 07.12.2011 г.), и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание - 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 129 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Калусовскому П.Г. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Таршинаеву А.А. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» оставить без рассмотрения, с правом подачи в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Иркутский областной суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья :