Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2013 ~ М-710/2013 от 29.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Безенчук 21 августа 2013 года

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,

при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гвардейцева ФИО12 к Администрации сельского поселения Звезда (далее – Администрация) и к КУМИ Администрации муниципального района Безенчукский (далее – КУМИ) о включении земельных долей в состав наследственной массы, с третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице Мироновой ФИО13 и Павловой ФИО14,

У С Т А Н О В И Л:

    Гвардейцев С.И. обратился в суд с указанным иском.

    Поддержав свой иск в суде, Истец пояснил, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу – ФИО2 принадлежала земельная доля площадью 9,8 га в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. После смерти отца он с сестрами отказались от своих долей в наследстве в пользу матери – ФИО3, которой нотариусом <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную земельную долю.

ФИО3 также на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля площадью 9,8 га в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на указанные земельные доли.

    На основании изложенного просит суд включить указанные земельные доли в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3

    Представитель КУМИ – Новикова Ю.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

    Глава Администрации Васильева Л.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

    Третьи лица Миронова О.И. и Павлова И.И. в судебном заседании исковое заявление Гвардейцева С.И. поддержали и просили суд удовлетворить его требования.

    Заслушав Истца в поддержку иска, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала земельная доля площадью 9,8 га в праве общей долевой собственности на землю, расположенная по адресу: <адрес>». Решением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности указанного свидетельства ФИО3, так как в данном свидетельстве паспортные данные ФИО3 были указаны неверно.

    Также на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом <адрес>, ФИО3 принадлежала еще одна земельная доля площадью 9,8 га в праве общей долевой собственности на землю, расположенная по адресу: <адрес>».

    Данную земельную долю ФИО3 унаследовала после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому земельная доля принадлежала на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются также материалами наследственного дела №, из которых следует, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются супруга и дети наследодателя. Однако из заявлений Гвардейцева С.И. Мироновой О.И. и Павловой И.И. следует, что они от своих долей в наследстве отказываются в пользу ФИО3, а последней нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) площадью 9,8 га, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>».

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что данные две земельные доли площадью по 9,8 га каждая в праве общей долевой собственности на землю, на день смерти принадлежали ФИО3, как это предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требования Истца о включении земельных долей в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гвардейцева ФИО15 удовлетворить в полном объеме.

    Включить две земельные доли в праве общей долевой собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью по 9,8 га каждая, расположенные по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Судья Безенчукского

    районного суда Е.С. ГЛАДКОВ