Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1494/2019 от 22.11.2019

№ 1-1494/19

28RS0004-01-2019-013612-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 17 декабря 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Нагорной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Демиденко Д.А.,

защитника - адвоката Овчара Э.А., представившего удостоверение №460 и ордер №19/129 от 4 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демиденко Дмитрия Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей *** и *** годов рождения, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Демиденко Д.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2019 года, около 07 часов 30 минут, Демиденко Д.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», сел за руль технически исправного автомобиля марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак «***», привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал на нём движение, тем самым, став участником дорожного движения - водителем, а согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за № 832 от 12.07.2017 г.), (далее ПДД РФ) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», и в период времени с 07 часов 30 минут по 12 часов 09 минут совершал поездки по г. Благовещенску Амурской области в связи с рабочей и личной необходимостью.

Так, 20 июня 2019 года, около 12 часов 10 минут, Демиденко Д.А. выехал на ровное асфальтированное дорожное покрытие улицы Мухина г. Благовещенска Амурской области, в дневное и светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, двигаясь от ул. Пролетарская г. Благовещенска Амурской области по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области в сторону ул. Заводская г. Благовещенска Амурской области и, находясь в районе дома № 139 по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области, стал совершать маневр - «поворот направо» на проезжую часть ул. Заводская г. Благовещенска Амурской области, в связи с чем, включил указатель правого поворота и стал поворачивать на проезжую часть ул. Заводская г. Благовещенска Амурской области для того, чтобы в последующем продолжить движение в данном направлении. Осуществляя движение в указанном направлении, Демиденко Д.А. должен был руководствоваться ч. 1 п. 1.5, п. 13.1 ПДД РФ, согласно требованиям которых, «ч. 1 п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «п. 13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает». Однако, водитель Демиденко Д.А., завершив выполнение маневра «поворот направо» и двигаясь по проезжей части в районе дома № 139 по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области, со скоростью около 20 км/ч, которую намеревался пересечь в прямом направлении, управляя источником повышенной опасности - автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в момент возникновения опасности, которую при должной внимательности он был в состоянии обнаружить, в виде пешехода Потерпевший №1 переходившей в зоне перекрестка проезжую часть по ул. Заводская г. Благовещенска Амурской области, продолжил движение и в нарушении требований ч.1 п. 1.5, п. 13.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Потерпевший №1 имеется закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением.

Данное повреждение является результатом тупой травмы и могло возникнуть во время, указанное в постановлении (о назначении СМЭ от 20.07.2019 года) при дорожно-транспортном происшествии. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, нарушение водителем Демиденко Д.А. требований п.п. 1.3, 1.5, п. 13.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Демиденко Д.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав в своём заявлении, что причинённый ей ущерб возмещён в полном объёме, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый Демиденко Д.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Демиденко Д.А. на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью и с потерпевшей примирился.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Демиденко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Демиденко Д.А., по основаниям ст.25 УПК РФ, не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак В281УО 28рус, находящийся на ответственном хранении у Демиденко Д.А., – оставить Демиденко Д.А. по принадлежности, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль, хранящуюся при уголовном деле, – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Демиденко Дмитрия Анатольевичав совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Демиденко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак В281УО 28рус, находящийся на ответственном хранении у Демиденко Д.А., – оставить Демиденко Д.А. по принадлежности; копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль, хранящуюся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский