Решение по делу № 12-1958/2019 от 03.12.2019

Материал № ****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва **** г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы по жалобе Григорьева Д.А. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы № *** от *** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03.12.2019 г. в Хорошевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Григорьева Д.А. на вышеуказанное постановление.

Из представленных заявителем материалов следует, что правонарушение совершено по адресу: ****

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы по жалобе, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Григорьева Д.А. к административной ответственности совершено по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 2.

Данная территория к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы не относится, а относится к территории Тушинского районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Тушинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить жалобу *** Григорьева Д.А. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы № *** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, со всеми приложенными документами по подведомственности в Тушинский районный суд г. Москвы по адресу: ***

Судья Т.Л. Бабенкова