Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2020 от 28.10.2020

уголовное дело 1-112/2020

73RS0006-01-2020-000892-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Барыш Ульяновской области                                   10 ноября 2020 г.

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего-судьи Кузьмичевой Н.А.,

а также с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Емельянова П.С.,

подсудимого - Пахомова М.В.,

защитника подсудимого-адвоката филиала № 2 по г.Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Глухова С.В.,

при секретаре - Спиридоновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пахомов М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12.05.2020 года, Пахомов М.В., в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области, вступившим в законную силу 26.05.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако, Пахомов М.В. должных выводов для себя не сделал, и 14.09.2020    года, в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21310 р/з А772ЕА73, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по Барышскому району Ульяновской области.

Управляя указанным автомобилем, Пахомов М.В., около 22 часов 40 минут, 14.09.2020 года, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Барышский» на автомобильной дороге около дома <адрес> Барышского района Ульяновской области.

В 23 часа 57 минут, 14.09.2020 года, Пахомов М.В., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в здании МО МВД России «Барышский», расположенном в д.9 по ул.Тростинского Барыша Ульяновской области, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» Д*С.А. в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, по результатам которого в выдыхаемом Пахомовым М.В. воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,236 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем последний согласился.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия Пахомов М.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи Пахомова М.В. о том, что совместно с адвокатом Глуховым С.В. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым Пахомов М.В. воспользовался после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Пахомов М.В. поддержал заявленное по окончании дознания своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Пахомов М.В. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Пахомовым М.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Изучив материалы уголовного дела, заслушав Пахомова М.В., а также государственного обвинителя, адвоката Глухова С.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства,    суд находит предъявленное Пахомову М.В. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Пахомова М.В. по статье 264.1 УК РФ–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 02 лет.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам дела, Пахомов М.В. на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеет (л.д. 33).

Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают основания сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает Пахомова М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Пахомов М.В. судимости не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Жалоб на его поведение со стороны соседей и членов семьи не поступало (л.д. 30-31, 33, 47).

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого признает и учитывает следующее: ранее Пахомов М.В. к уголовной ответственности не привлекался, вину по делу полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка.

    Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Пахомов М.В. представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и не известную им, не имеется. Тот факт, что подсудимый в ходе расследования дела не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, также не может свидетельствовать о его активном способствовании в расследовании или раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пахомова М.В., судом не установлено.

          С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Пахомову М.В. наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому Пахомову М.В. ст.64 УК РФ и назначения ему за совершенное преступление наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

    Подлежит назначению Пахомову М.В. и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

    По мнению суда, данное наказание будет содействовать исправлению подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие, а также выступит в качестве профилактической меры с целью недопущения аналогичных противоправных действий.

Оснований для освобождения подсудимого Пахомова М.В. от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахомова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 360 (Триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осуждённому Пахомову М.В. - обязательство о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи участниками процесса апелляционной жалобы или представления, осуждённый в десятидневный срок с момента получения их копии вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий:                Н.А. Кузьмичева