Приговор по делу № 1-27/2019 от 06.06.2019

Дело № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «01» июля 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Субботина И.Ю.,

подсудимого Малахова Н.А.,

защитника- адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003года, ордер № 191843 от 01.07.2019 года,

а также потерпевшей Малаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-27/2019 в отношении

Малахова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Малахов Н.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Малахов Н.А. 24 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <адрес>, увидел припаркованный у данного дома автомобиль ВИС 234520-20 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, и у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон) вышеуказанного автомобиля. Малахов действуя умышленно, с целью незаконного использования автомобиля ВИС 234520-20 государственный регистрационный знак № в своих личных интересах, открыл незапертую дверь автомобиля, и ключом, оставленным в салоне автомобиля, завел двигатель, чем привел автомобиль в движение и осуществил перемещения автомобиля от <адрес> к дому № № по <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем ВИС 234520-20 государственный регистрационный знак №.

Он же, 24 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> действуя умышленно, будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 31 октября 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, данное наказание не исполнено, в связи с тем, что водительское удостоверение Малаховым Н.А. было сдано в ОГИБДД «Голышмановский» дислокация с.Бердюжье лишь 18.02.2019 года, следовательно течение срока лишения специального права продолжается с 18.02.2019 года по 18.08.2020 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п 2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВИС 234520-20 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, запустил двигатель, включил передачу и на данном автомобиле начал движение по улицам <адрес>. 24 апреля 2019 года в 20 часов 30 минут напротив <адрес> по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

С предъявленными обвинениям по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ подсудимый Малахов Н.А. согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.

В судебном заседании подсудимый Малахов Н.А. вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ и требования ст. ст. 226.2-226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого Малахова Н.А. соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО4 (л.д. 3), она просит принять меры по факту угона её автомобиля, за рулем которого, при остановке сотрудниками полиции, был Малахов Н.А.; протоколу осмотра места происшествия (л.д. 14-16,17-18), осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес> и установлено место, и способ совершения преступления; протоколу осмотра места происшествия ( л.д. 19-23,24-26), осмотрен участок местности напротив <адрес> по <адрес> и было установлено место и способ совершения преступления, изъят автомобиль ВИС 234520-20 государственный регистрационный знак № протоколу осмотра места происшествия (л.д.28-34), осмотрен двор <адрес>, с внутренней стороны левой двери автомобиля ВИС 234520-20 государственный регистрационный знак № изъяты следы рук; из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № (л.д.67-69) следует, что один след участка ладони пригоден для идентификации; из протокола получения образцов (л.д.75-76) следует, что взяты образцы отпечатков пальцев рук и ладоней Малахова Н.А.; из заключения дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № 50 от 29.05.2019 года, следует, что след участка ладони на фрагменте дактилопленки 2, изъятой с поверхности водительской двери с внутренней стороны автомобиля ВИС 234520-20 государственный регистрационный знак № 04.05.2019 года оставлен участком гипотенар ладони левой руки Малахова Н.А.(л.д.80-84); из протокола выемки от 26.05.2019 года (л.д.88-90) следует, что ФИО5 выдал протокол 72АО №335425 об отстранения от управления транспортным средством, акт 72ВТ № 066709 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № 805; из протокола осмотра документов (л.д.91-99) следует, что осмотрены протокол 72 АО № 335425 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 24.04.2019 года в 20 часов 30 минут Малахов Н.А. был отстранен от управления автомобилем ВИС 234520-20 государственный регистрационный номер № наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; акт 72 ВТ 066709 освидетельствования, из которого следует, что в присутствии двух понятых у Малахова Н.А. с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 заводской номер ARZH 0177 дата последней проверки 13.11.2018 года показания прибора 1,05 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, тест № 805; из протокола осмотра предметов от 31.05.2019 года (л.д. 101-104), следует, что осмотрен автомобиль ВИС 234520-20 государственный регистрационный знак №, расположенный во дворе ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» по адресу ул. Ленина, 37 с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, у данного автомобиля на момент осмотра на переднем и заднем бамперах имеется табличка с государственный регистрационным знаком № на л.д. 96, 105, документы и автомобиль приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; из карточки операций с водительским удостоверением ( л.д. 55), следует, что Малахову Н.А. было выдано водительское удостоверение 01.01.1983 года – 72ВЕ001135 ОГИБДД МО МВД «Ишимский» сроком до 10.12.2023 года; из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области Елфимовой Е.В. от 31.10.2014 года (л.д.58-62) следует, что Малахов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО7(л.д.63) следует, что Малахов Н.А. водительское удостоверение сдал в ОГИБДД «Голышмановский» 18.02.2019 года, начало течение срока лишения права управления транспортными средствами с 18.02.2019 года по 18.08.2020 год.

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого Малахова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) ипо ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Малахову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данные преступления относится к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести в отношении подсудимого Малахова Н.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Малахов Н.А. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по характеру спокойный, трудолюбивый, но склонен к употреблению спиртного, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания следует применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его личности, склонности к употреблению спиртного и совершения административных правонарушений, суд находит, что следует назначить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания по совокупности преступлений следует применить ст. 73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малахова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за исправлением осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на Малахова Н.А. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц в установленный инспекцией день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Малахова Н.А. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль ВИС 234520-20 государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО4, оставить ей по принадлежности, протокол 72 АО 335425 об отстранении от управления транспортным средством, акт 72 ВТ № 066709 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий