Постановление по делу № 12-73/2018 от 01.10.2018

Материал № 12-73/2018

а\м с\у № 5-379/18

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

г. Белово 16 октября 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Яковлева Е. Г. на постановление №5-379/2018 от 30.08.2018г., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района, мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установила:

Яковлев Е.Г. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района, мирового судьи судебного участка №1 от 30.08.2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывая, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Его вина не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушениями требований КРФ об АП. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района, мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района по делу об административном правонарушении от 30.08.2018, производство по делу в отношении Яковлева Е.Г. прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

В судебное заседание Яковлев Е.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его защитника Пинясовой С.Н..

В судебном заседании защитник Пинясова С.Н., действующая по доверенностям от 24.09.2018 и 01.10.2018, представила уточненную жалобу на постановление от 30.08.2018 года, в которой указывает на процессуальные нарушения, допущенные сотрудником ДПС при остановке транспортного средства, под управлением Яковлева Е.Г., при отборе у него проб выдыхаемого воздуха, при отстранении от управления ТС, пояснила, что Яковлев Е.Г. в момент остановки ТС был трезв и спиртных напитков не употреблял, он юридически неграмотный и не смог у мирового судьи обосновать свои возражения. Просит приобщить к материалам дела уточненную жалобу и ходатайство о прекращении производства по делу об АП в отношении Яковлева Е.Г., отменить постановление мирового судьи.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по Беловскому району ФИО1 считает доводы обеих жалоб необоснованными, просит оставить постановление и.о. мирового судьи от 30.08.2018г. без изменения, пояснил, что 09.08.2018 в ночное время при патрулировании автодороги <адрес> км., им был остановлен автомобиль SSANG YONG, под управлением Яковлева Е.Г. От водителя исходил запах алкоголя, имелись нарушения речи, при этом Яковлев Е.Г. пояснил, что перед тем, как сесть за руль, употреблял алкогольные напитки, вину признавал, составленные в отношении него протоколы получил, не оспаривал их.

Выслушав участников процесса, изучив материал об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Яковлева Е.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2018г. в 00 час. 40 мин. на автодороге <адрес> Яковлев Е.Г. управлял автомобилем SSANG YONG, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью. Данные протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Яковлева Е.Г. указаны следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 42 АБ №, у Яковлева Е.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,608 миллиграмма. С результатом освидетельствования Яковлев Е.Г. согласился ( л.д. 5).

Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен видеоноситель (л.д.9). Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Яковлев Е.Г. находился в состоянии опьянения.

Процессуальные права Яковлеву Е.Г. были разъяснены под роспись, что отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

Судом установлено, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Яковлева Е.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеоматериалом от 09.08.2018г., скопированным с видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС ГИБДД МВД России по Беловскому району, приобщенным к материалам административного дела.

Изучив доводы жалобы относительно того, что в действиях Яковлева Е.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает, что указанные доказательства мировым судьей проверены и оценены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Изложенные в постановлении выводы мирового судьи являются правильными, действиям Яковлева Е.Г. дана правильная юридическая квалификация.

Согласно требованиям ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все доказательства оцениваются при полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года ( в ред. от 09.02.2012 №2), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФ об АП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Протокол об административном правонарушении составлен управомоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Беловскому району ФИО1 - должностным лицом органов внутренних дел (полиции), правомочным согласно п.1 ч.2 ст.28.3.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в добросовестности должностного лица суд не имеет.

Другие материалы дела об административном правонарушении также правильно оформлены и их достаточно для его рассмотрения по существу.

Наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Суд не усматривает оснований к пересмотру постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 30.08.2018г. по доводам жалоб Яковлева Е.Г., поскольку им не были представлены в суд достаточные относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие доводы о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного дела не содержат сведений о получении Яковлевым Е.Г. копии постановления от 30.08.2018 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу, как поданную в установленный для обжалования срок.

Доводы защитника Пинясовой С.Н. о процессуальных нарушениях, допущенных сотрудником ДПС при составлении протокола об АП, суд также считает не состоятельными, т.к. они не опровергают обоснованность выводов мирового судьи о наличии в действиях Яковлева Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района, мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района от 30.08.2018г. оставить без изменения, а жалобу Яковлева Е.Г.- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района, мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района от 30.08.2018 года, вынесенное в отношении Яковлева Е. Г., оставить без изменения, жалобу Яковлева Е.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу в соответствии с п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, немедленно после его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.