Решение по делу № 2-1462/2017 ~ М-1211/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-1462 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 29 июня 2017 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Honda Сара г/н №, под управлением ФИО1 и а/м MazdaAtenza г/н №, находящимся под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований п.13.4 ПДД РФ.

Обстоятельства данного ДТП подтверждаются справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате а/м Honda Сара г/н № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору добровольного страхования транспортного средства № а ДТП признано страховым случаем, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 187692 рубля 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (полис ССС №).

Таким образом, 187692 рубля 02 коп. (сумма страхового возмещения) – 120000 рублей (лимит страховой виновника ДТП)= 67692 рубля 02 коп. (сумма, выходящая за пределы лимита страховщика ОСАГО).

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» выполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 рублей по данному страховому случаю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, однако требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не были удовлетворены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 67692 рубля 02 коп., сумму оплаченной государственной пошлины по делу.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым не согласен с размером материального ущерба, причиненного автомобилю Honda Сара, так как его никто не известил о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, вследствие этого он не мог своевременно до составления заключения выразить свое несогласие со сведениями вошедшие в отчет оценщика ущерба от ДТП. Кроме того, считает, что Акт технического осмотра транспортного средства № от 24.10.2014г. был произведен спустя месяц после дорожно-транспортного происшествия. Отсюда следует, что нет гарантии того, что имеющиеся у транспортного средства повреждения являются следствием только ДТП, виновником которого является он. Считает, что сумма ущерба в размере 67692 рублей 02 коп. необоснованна. Не согласен с определением стоимости причиненною ущерба в размере 67692 рублей 02 коп. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к нему полностью отказать.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 данного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей (подп. "в" ст. 7 Закона об ОСАГО в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Honda Сара г/н №, под управлением ФИО1 и а/м MazdaAtenza г/н №, находящимся под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО2, который нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ. Обстоятельства данного ДТП подтверждаются справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7-9).

Автомобиль Honda Сара г/н № застрахован в страховой компании ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору добровольного страхования транспортного средства № (л.д.5).

ДТП признано страховым случаем и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 187692 рубля 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была за-страхована в страховой компании ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (полис ССС №).

Из материалов дела следует, что ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в ЗАО «МАКС», которое возместило 120000 рублей в пределах лимита по ОСАГО, то ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» получило право требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика на основании закона (п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ) в размере 67692 рубля 02 коп.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Между тем, в силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст.10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Из материалов дела усматривается, что истец предъявляет к взысканию сумму страхового возмещения, определенную по результатам фактического ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа частей и деталей.

Размер причиненного в результате ДТП автомобилю Honda Сара г/н №, 2000 года выпуска – ущерба в размере 187682 рубля 02 коп., подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-25).

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в материалы дела не представлено.

Претензия истца о добровольном возмещении убытков не удовлетворено ответчиком. Доказательства обратного суду не представлено.

Ответчик хотя и представил возражения по размеру ущерба, однако своих доказательств суду не представил.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 67692 рубля 02 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) для истца составили 2231 рубль. Сумма возврата государственной пошлины 2231 рубль подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 67692 рубля 02 коп. и 2231 рубль в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 69923 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов